http://www3.nhk.or.jp/news/t10015599771000.html
ウェブ魚拓：http://megalodon.jp/2010-0212-1914-57/www3.nhk.or.jp/news/t10015599771000.html

“小沢氏起訴を”申し立て

（画像クリックで映像ニュースへ）

2月12日 15時33分
民主党の小沢幹事長の政治資金をめぐる事件で、嫌疑不十分で不起訴になった小沢氏本人について、告発していた市民団体が１２日、「検察庁の判断は国民目線に立っておらず、不起訴は到底納得できない」として、起訴するよう検察審査会に申し立てました。

この事件で、東京地検特捜部は今月４日、民主党の小沢幹事長の資金管理団体「陸山会」が土地の購入資金に充てた４億円をめぐり、収支報告書にうその記載をしたとして、会計事務を担当していた衆議院議員、石川知裕被告（３６）ら３人を政治資金規正法違反の罪で起訴しました。その一方で、小沢氏本人については、収支報告書のうその記載にかかわった明確な証拠はないとして、嫌疑不十分で不起訴にしました。これについて小沢氏を告発していた市民団体は「今回の事件は、政治資金の流れについて国民に多くの疑惑を抱かせており、社会的影響は大きい。検察庁の判断は国民目線に立っておらず、不起訴は到底納得できない」として、１２日、東京第５検察審査会に起訴するよう申し立てました。検察審査会は検察の判断が妥当かどうかを一般の市民が審査する機関で、去年、権限が強化され、２度にわたって起訴すべきという議決が出れば、検察の判断にかかわらず起訴されます。

-----------------------------------

http://www.47news.jp/CN/201002/CN2010021201000706.html
ウェブ魚拓：http://megalodon.jp/2010-0212-1926-34/www.47news.jp/CN/201002/CN2010021201000706.html

小沢氏不起訴で検審申し立て　「東京地検の処分不服」 （共同通信）

　小沢一郎民主党幹事長の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる収支報告書虚偽記入事件で、市民団体が１２日、小沢氏を嫌疑不十分で不起訴とした東京地検の処分を不服として、東京第５検察審査会に審査を申し立てた。

　審査で「起訴相当」「不起訴不当」の議決が出れば、検察側が再捜査。その上で不起訴としたり、３カ月を過ぎても起訴しなかったりして、２回目の「起訴相当」議決が出た場合、裁判所指定の弁護士が起訴することになり、審査員の判断が注目される。

　この市民団体は１月に小沢氏を告発。特捜部は小沢氏を２３日と３１日に事情聴取した上、今月４日に「公判で共犯としての有罪判決を得るには証拠が足りなかった」として、嫌疑不十分で不起訴とした。

　この事件では、元私設秘書の衆院議員石川知裕被告（３６）、公設第１秘書大久保隆規被告（４８）＝公判中、石川被告の後任だった元私設秘書池田光智被告（３２）の計３人が、土地購入に充てた小沢氏からの借入金４億円などを収支報告書に記入しなかった、などとして起訴された。

　石川被告は１１日に離党した。

コメント
01. 2010年2月12日 19:34:44 旧日本軍の亡霊どもだ。
02. 2010年2月12日 19:40:38 南京で大虐殺をやったり、関東大震災で朝鮮人虐殺をやったりした連中だ。 米兵を生きたまま解剖したりした奴らだ。
03. 2010年2月12日 19:40:55 証拠も無いのに起訴？はてサじゃあるまいし目を覚ませよ。
04. 2010年2月12日 19:42:59 NHKニュースでも流れていましたが、なぜこの市民団体の素性が報道されないのですかね。代表者の名前も出せないような団体なのでしょうか。 こんなことが通るようだと、古代ギリシャのオストラシズムです。
05. 2010年2月12日 19:45:40 小沢幹事長はソクラテスか。　N.T
06. 2010年2月12日 19:59:47 リチャード・コシミズ・ブログによれば、 ＊＊小沢氏を地検に刑事告発した「市民団体」に加えて、在特会の桜井誠氏、「博士の独り言」の島津義広氏が検察審査会へ小沢氏不起訴不当の審査申し立てをしました。＊＊ と書かれています。事実かどうか、もっとわかる方は、紹介してください、
07. 2010年2月12日 20:50:42 不服申し立て理由がまるでなってないクズ申し立てだな 国民目線に立ってないって、、それが法律世界での申し立て理由かよ 検察内ゴロツキと友達のインチキ市民団体よ 子供じゃあるまいし、バカかお前ら
08. 2010年2月12日 21:14:56 http://www.youtube.com/watch?v=fHBIM5St-bs&feature=player_embedded#
09. 2010年2月12日 21:50:13 　「国民目線」と安易に国民と言う言葉を使って欲しくない。また、マスコミもやたら「国民」と言うが、オマエらが国民を代表しているわけでない、とイライラする今日この頃です。 　この市民団体が、告訴し、捜査後、不起訴が不当って、単なる嫌がらせです。もしも証拠もなく、感覚で、起訴相当となったら、無茶苦茶だ。あるいは、特捜は、無能集団で、存在価値なし、と言うことになり、廃止にでもなるか？
10. 2010年2月12日 21:59:49 ＞「検察庁の判断は国民目線に立っておらず、不起訴は到底納得できない」 こんなのが申し立ての理由になるのか？ 検察審査会の結論が楽しみだ。 しかしこんな申し立てする「市民団体」は、代表者さえも公表しない完全匿名の謎の団体なのだが、一体何者なんだろう。 国民から選挙で選ばれた与党幹事長を葬り去ろうという重大な政治活動をしているのだから、せめて実体を公表できない理由ぐらい発表してもいいのではないだろうか。

11. 2010年2月12日 22:49:43 血税をすするダニ達は、小沢を脅して何を得ようとしてるんだぃ？
12. 2010年2月12日 22:59:44 国民が選択した政権をつぶしにかかる守旧派、特高検察および偽ジャーナリズム、にせ市民団体の謀略は許さん！　けちらすぞ！ほんとうの市民運動や住民運動の延長線上から見ると反乱軍は内乱罪だ！
13. 2010年2月12日 23:08:18 こんな連中、捕まえて市中引き回しの上獄門でええやろ。 市民も納得するで。
14. 2010年2月12日 23:43:44 刑法第２１章　虚偽告訴の罪 （虚偽告訴等） 第１７２条　人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、三月以上十年以下の懲役に処する。 （自白による刑の減免） 第１７３条　前条の罪を犯した者が、その申告をした事件について、その裁判が確定する前又は懲戒処分が行われる前に自白したときは、その刑を減軽し、又は免除することができる。
15. 2010年2月13日 06:11:38 刑法172条違反の嫌疑で市民団体を逆告訴できるのでしょうか？
16. 2010年2月13日 11:16:17 市民団体の性格がわかっているから赤旗は名前を伏せる。これに共産党は乗っている、という愚。党史に残る汚点になるだろう。 わかっていても名前を出さないのは飯の種にならない、部数アップのためには少しぐらい色をつけて報道する（虚偽報道）のがメディア。 むかしから両者は似たことの繰り返し。共通点は部数激減。虚偽報道を続けて部数は上がったかい？
17. 2010年2月13日 11:20:12 この記事は読売新聞などにもかなり詳しく出ていますが、法律上の制度としてあるわけですから、その上で何ができるかが重要だと思います。検察審査会で簡単に起訴相当となるとも思えませんが、むしろここは小沢幹事長を起訴しろと言っている人々の実態を知らせる好機としてとらえるべきだでしょう。そして、記者クラブメディアの人々に「あなた方もこの人たちと同じですよね」というボールを投げつけることです。 非記者クラブメディアの方々は、この告発・審査請求した「市民団体」の実態を大きく報道すべきです。少なくとも告発を受けた当人は告発者を知る権利があると思いますので、事実を確認する方法は必ずあるはずです。記者クラブメディアの報道の中には、「市民団体によると」と言っているところもありますので、彼らは知っていながら報道していない可能性もあります。 さらに踏み込んで、なぜ告発が小沢幹事長事情聴取の前日1月22日だったのか、なぜ告発の理由が事実を確認できるはずもないのに「虚偽記載の共謀」だったのかも明らかにできれば、非記者クラブメディアの価値はぐんと上がるでしょう。「告発状」そのものが検察とのやり取りで作られたなどということがあるとすると、大スクープということになるのですか。（最後の部分は単なる憶測です） 非記者クラブメディアの方々、我々が頼りにしているのはあなた方ですので、よろしく。
18. 2010年2月13日 11:23:57 市民団体の性格がわかっているから赤旗は名前を伏せる。これに共産党は乗っている、という愚。党史に残る汚点になるだろう。 わかっていても名前を出さないのは飯の種にならない、部数アップのためには少しぐらい色をつけて報道する（虚偽報道）のがメディア。 むかしから両者は似たことの繰り返し。共通点は部数激減。虚偽報道を続けて部数は上がったかい？
19. 2010年2月13日 14:44:03 先ず、この団体の告発が正当なものであるかどうかの捜査、取り調べをする必要がある。この団体は、検察やマスコミの下請けかゴミ売りの関係団体かも知れない。 ２月１３日新聞では悪質さをＰＲして検察審査会に圧力をかけていた。 明らかに告発した団体がいかがわしいのに、無駄な国税をつぎ込んで審査するのは無駄だ。小沢捜査で２００億円を使ったと言う試算がある。 今、国で捜査して欲しいのは、検察捜査の正当性、マスコミ記事作成過程に政治的介入の有無と排除対策、リークやねつ造が無かったか（取材記録の確認）など検察やマスコミの改革に関することが多い。
20. 2010年2月13日 15:53:06 告発者の一人とされる在特会の桜井のブログに告発書の内容がUpされていたのでURLを引用する。 http://ameblo.jp/doronpa01/image-10451351357-10402072404.html 内容は「小沢くんは普段から偉そうにしているから悪いにきまってまーす」という小学生レベルのものだが、 逆にここまで低レベルだと虚偽の事実とまで言えるような内容が全くない。 得体の知れない市民団体が東京地検に告発した内容もこのレベルだったのなら、残念ながら虚偽告訴罪の線は厳しいと言わざるを得ないが、 このような低レベルの告発で小沢捜査に着手したのならその責任は重大。 東京地検及びその上級庁である法務省・法務大臣は速やかに告発内容を開示するとともに説明責任を果たす必要がある。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
フォローアップ:

• 「小沢氏起訴を」　市民団体が検審に申し立て【産経】 地には平和を 2010/2/12 20:43:52 (0)

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ80掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。