何度も言うが、ハードルは高くない。

　民主党もマスコミも意図的にスルーするな！
　公務員人件費２割カットすれば、５兆数千億円の「恒久財源」です。
　そして、公務員人件費２割カットは、民主党のマニフェストにも書かれていること。

　どいつもこいつも、痴呆症の奴らばかりなのか？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

首相発言が波紋＝ハードル高い「満額支給」−子ども手当（時事通信）
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2010021500761

　鳩山由紀夫首相は１５日、２０１１年度の子ども手当について、民主党の衆院選マニフェスト（政権公約）通り１人当たり月額２万６０００円を支給する方針を示し、満額支給見送りを示唆したとも取れる前日の発言を軌道修正した。ただ、安定的な財源を確保できる見通しはなく、首相発言は今後も迷走を重ねる可能性がある。
　「子ども手当のために借金を残したくない。財源は（予算の）無駄を削減する中、余裕ができた分でやろうという仕組みで基本的につくろうと思っている」。
　首相がこう語ったのは、子育て中の夫婦らを首相官邸に招いて開いた茶話会の席上でのこと。発言は瞬く間に波紋を広げ、民主党内からは「財源の余裕がなかったら支給額を減らすのか」（中堅）、「（夏の参院選を控えた）この時期に言わなくてもいいのに」（若手）と戸惑う声が上がった。
　子ども手当は、マニフェストの中でも首相が特にこだわる政策だ。１０年度予算編成が大詰めを迎えていた昨年１２月には、財源確保に苦しむ政府への「助け船」とばかりに、民主党の小沢一郎幹事長が子ども手当への所得制限導入と、ガソリン税などの暫定税率の水準維持を要求。だが、「マニフェストは国民との契約」と繰り返す首相は、所得制限導入に最後まで首を縦に振らなかった。
　野田佳彦財務副大臣らが子ども手当の満額支給は困難との見通しを示した際も、首相はこれを打ち消した経緯がある。その方針まで「ぶれた」と受け取られることに我慢がならなかったのか、首相は１５日午前、発言の真意をただした記者団に「当然、予定通り満額をやる」と強調した。
　しかし、財源の不安は付きまとう。首相は４月にも始まる「事業仕分け」第２弾に期待を寄せるが、新たに対象となる独立行政法人などへの国の支出は４兆円足らず。満額支給した場合の１０年度比約２．３兆円の支出増を歳出削減だけで賄うのは至難の業だ。枝野幸男行政刷新担当相は１５日、「事業仕分けで子ども手当の財源を全部生み出すことは、首相も考えていない」と早速、予防線を張った。
　「小沢氏はこうなることを分かっているから、首相を助けようとしたのに。今さら所得制限はできない」。民主党参院幹部は、１１年度予算編成に向けた調整の難航を見透かすかのようにこう漏らした。（2010/02/15-20:46）
　

コメント
01. 2010年2月15日 22:10:11 >公務員人件費２割カットすれば、５兆数千億円の「恒久財源」です。 　そして、公務員人件費２割カットは、民主党のマニフェストにも書かれていること。 明快だね。 民主党の支持母体は連合。 公務員人件費の大幅削減はできないのだ。 民主党のマミュフェストはごまかしの固まりだ。
02. 2010年2月15日 22:17:53 公務員も国民だ｡国民の賃下げを､民主党は推進するのか｡公務員いじめを言うしか能のない､民主党支持者の哀れさ｡
03. 最大多数の最大幸福 2010年2月15日 22:23:15: d1qFhv8SE.fbw ＞民主党の支持母体は連合。 　連合サイドから、相当バイアスが、かかっている可能性は高いですね。 　しかし、なんでマスコミまでがスルーするのかなぁ。 　公務員の給料が下がると、自分らの高給への視線が、さらに厳しくなるという連想が働くからか。 　まあ、どうでもいいけど、マニフェストに書いたからには、是が非でも実行していただきます。 　出来ない場合は下野しろ。
04. 2010年2月15日 22:37:58 >公務員人件費２割カットすれば、５兆数千億円の「恒久財源」です。 汚物は消毒だとクソウヨが。
05. 2010年2月15日 23:05:20 >>02 キミは公務員かね？公務員を養うために税金を払っているようなイメージを国民に抱かせたらさらに支持率が低下するだろうが？少しは考えろよ それに財政破綻でもしようものなら給料自体満足にもらえなくなるんだがねｗ 2割減で済む方がまだましだと思わないか？
06. 2010年2月15日 23:10:40 >>05 横柄で上から目線のやな奴。 試しに公務員を半分にして、給料そのものも半分に減らすと良い。 スーパーデフレ突入ね。
07. 2010年2月15日 23:45:25 >>05 財政破綻したら､などと無責任な前提を書くな｡そんな心配をするなら､消費税を上げればよいのだ｡管直人も､検討すると言い出しただろう｡民主党信者は､管発言をどう思うのか､正直に述べよ｡
08. 最大多数の最大幸福 2010年2月16日 00:10:50: d1qFhv8SE.fbw >>07 ＞消費税を上げればよいのだ｡ 　どうしても公務員人件費削減から話を逸らしたいようだが、 　公務員人件費を削減しないまま、消費税増税など容認できるはずがない。 　消費税論議に入るための最低限の前提条件が、公務員人件費削減のマニフェスト実行だろう。
09. 2010年2月16日 00:26:50 >>8 「公務員人件費削減から話を逸らしたい」などと思ってないよ｡真っ向からそれに反対しているのだ｡私は公務員ではないよ｡しかし､誰に対してであれ､賃下げするというような政策に反対なのだ｡公務員を悪者にして､大衆の不満をそれに向けるような政党は信用できない｡管直人は「公務員人件費削減が消費税論議の前提だ」などとは言ってないよ｡
10. 2010年2月16日 00:31:04 公務員人件費削減については、順序が必要だと思います。 まずは、無駄な出張機関の削減、そしてその後に人件費の削減。 逃げているのではなくそのような順序を取ろうとしているような気がしますがいかがでしょう。（すみません。あくまで私の推測です） いっぺんにやろうとすると、マスコミから公務員イジメだとまた叩かれそうですが。

11. 最大多数の最大幸福 2010年2月16日 00:40:05: d1qFhv8SE.fbw >>09 　公務員人件費削減には反対ということですね。 　まあ、それでもいいですが、それなら、国債の発行増容認になりますね。 　子ども手当なんてやめればいいということなら、わたしとは根本的に立場が違うという話になりますが。
12. 2010年2月16日 02:01:08 >>06 >>07 戯言いうな。公務員の給与維持による需要喚起でデフレを止められるならとっくにどうにかなってるはずだがね。 ＞消費税を上げればよい 消費税を上げる必要はある。しかしその分が公務員の人件費維持に消えるならナンセンスだ。公務員の年間人件費総額は６０兆円であり国税収入をはるかに上回っている現状を考えれば消費税を導入しようがしまいが人件費カットも不可避だ。ない袖はふれない。 ＞誰に対してであれ､賃下げするというような政策に反対なのだ そんな上手い話があるかｗ それは共産党的発想だ（嘲笑
13. 2010年2月16日 09:36:24 >>11 ＞それなら、国債の発行増容認になりますね。 違いますよ。国債増発せず、消費税を上げよと言っているのです。 ＞わたしとは根本的に立場が違うという話になりますが。 そのとおりです。私は、子ども手当、高速無料化、農家補償など、愚策はやめよ、 という立場です。 >>12 ＞それは共産党的発想だ（嘲笑 単純なレッテル張りは止めなさい。誰であれ賃下げをして、国民の生活がよくなりますか。民主党はそれが幸せだと、言っているのですか。
14. 2010年2月16日 11:53:55 >>13 国民全てが公務員になれば賃下げせずに国民の生活が守れますね。’あれっ’
15. 最大多数の最大幸福 2010年2月16日 21:59:34: d1qFhv8SE.fbw >>13 　消費税は上げるわ、子ども手当は無いわ、公務員の人件費は下がらないわ 　そんな無い無い尽くしの政策パッケージが、国民に受け入れられるはずがありません。 ＞誰であれ賃下げをして、国民の生活がよくなりますか。 　気持ちは、よくわかります。 　しかし、民間の賃金が上がるような施策を打たない限り、公務員バッシングは止まらないでしょうね。 　恨むなら、デフレ放置の超無能者の巣窟である「日銀」ですね。
16. 2010年2月16日 22:32:39 消費税なんて貧乏人いじめの最たるものですね。今の状況でも預金ゼロで生活している貧乏人増加中＝収入が全て消費に消えている貧乏人にとっては5％の所得税取られてるのと一緒。逆進性もいいところだ。なぜ増税＝消費税ＵＰの議論になるんだ？税制の見直しなら累進課税の強化を議論して欲しい。 大臣の答弁では原口が一番まともだった。期待している。
17. 2010年2月17日 00:13:31 >>15 ＞無い無い尽くしの政策パッケージ 無い無い尽くしではありません｡消費税を上げて財政再建すれば、社会保障も一層充実できます。貰うものはいくらでも欲しいが、支払うのは嫌という、大衆に迎合していては何もできません。 >>16 ＞消費税なんて貧乏人いじめの最たるもの そうではありません。年間200万円しか消費しない“貧乏人”の消費税負担(現行)は10万円ですが､年間2000万円消費する“金持ち”には100万円納税させているのです｡金持ちから取った税金で､“貧乏人”の生活保護などを充実すればよいのです｡
18. 最大多数の最大幸福 2010年2月17日 00:31:09: d1qFhv8SE.fbw >>17 ＞消費税を上げて財政再建すれば、社会保障も一層充実できます。 　言っている意味がわかりません。 　消費税を上げた分で、国債償還（財政再建）に使うのですか？ 　それとも社会保障の充実に使うのですか？ 　それと消費税を上げることによって、景気後退を招き、思ったほどの税収増に 　ならない可能性も高いでしょう。
19. 2010年2月17日 01:17:48 >>18 ＞国債償還（財政再建）に使うのですか？　それとも社会保障の充実に使うのですか？ 当然､両方ともやればよいでしょう｡今のように税収が減ってはどちらもできない｡ 金持ちや大企業からもっと税金を取れ､といっている党もありますが､「国民は､法律の定めるところにより､納税の義務を負ふ」(憲法三〇条)という憲法の規定を守るためには､所得(消費)の多少に応じて全員が負担する消費税を中心にするのが一番よいと考えます｡欧州各国の消費税が高いのもそういう考えだと思います。 消費税に反対で､かつ民主党支持という方には改めてお聞きしたい(投稿07でも述べたが)､管直人が「消費税も含めて税制検討を始めたい」と言っていることを､どう考えますか｡管の発言に反対ですか｡

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
フォローアップ:

• マッチポンプジャーナリズムに躍らされる人々 南青山 2010/2/15 22:32:48 (0)

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ80掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。