「民主党は小沢独裁」という虚と実　（ゲンダイ的考察日記）新世紀人

２５日の国会、自民党が松本剛明議運委員長と横路孝弘衆院議長の解任、不信任決議案を連発した。民主党が小沢幹事長の証人喚問に応じず、一方的な国会運営をしていることへの抗議だ。

もちろん、民主党は数の力で蹴散らしたが、自民党は「小沢独裁の民主党の正体見たり」と息巻いている。
なにしろ、自民の谷垣総裁は二言目には「小沢独裁」と叫んでいる。「民主党政権では小沢一郎幹事長が密室ですべてを決めている」「わが党は小沢独裁と徹底的に対峙する」「小沢独裁に堕した鳩山政権の正当性は失われている」と、こんな調子なのである。

こうした論法は大マスコミや雑誌でも見かける。小沢が牛耳り、物も言えない民主党。逆らえば、人事で干され、公認も危うくなる。だから、多くの議員が幹事長辞任を迫りたいのにできない。小沢独裁で「民主党らしさ」はすっかり失われてしまった――と、こんなふうに書くのだ。

こうしたメディアは民主党内を親小沢、反小沢に色分けする。前原、仙谷、枝野、野田らが反小沢で、野田が副大臣どまりだったり、枝野が２月に大臣になるまで無役だったのは、「小沢に嫌われているから」とまあ、まことしやかに解説する。小沢神話を誇張し、非難し、民主党を北朝鮮のごとく書く。本当にそうなら大変だが、政治ジャーナリストの角谷浩一氏は「彼らに指導力と独裁の違いを聞いてみたいものです」と言う。

「政治的力量があれば、独裁と非難し、なければ、指導力がないと書く。これがマスコミのレッテルの張り方なのです。小沢の小の字が出てきただけで気に入らないメディアや政治家が大勢いる。彼らに言わせると、やり手は何でも独裁になってしまいます」

政治ジャーナリストの野上忠興氏もこう言った。
「政治とは権力闘争ですよ。指導者たるもの、周囲をグイグイ引っ張る腕力が必要なのは当たり前じゃないですか。政治を動かすにはカリスマ性が要る。それを持っている政治家が求心力を得る。多くの仲間を束ね、物事を動かせる。小沢氏にはもともと、カリスマ性があり、さらにそれを修羅場で鍛えてきた。だから、その政治手腕はずぬけている。それをもって独裁的というのであればそうなのでしょうが、彼はルールにのっとって行動する。特務機関を使って、政敵を監視しているわけでもない。政治のプロから見れば小沢独裁批判は次元の低い話です」

小沢を「独裁者」だと非難する谷垣こそが、「甘ちょろい」ボンボンに見えるのだ。その点、舛添前厚労相も小沢を独裁者呼ばわりするが「小沢のような独裁者が自民党にも必要」とか言う。こちらの方がまだ分かっているのかもしれない。

「小沢氏を独裁者だと言う人の多くは、ヒガミやジェラシーで言っているのです。文句があるなら谷垣さんも独裁者になればいい」（角谷浩一氏＝前出）
自民党は何も反論できないのではないか。

親小沢でも反小沢でもない民主党の中間派の衆院議員にも聞いてみた。彼は「小沢さんは独裁者じゃありませんよ」とサラリと言った。
「だって、あの人は２回、代表の座を自ら降りようとしたんですよ。独裁者であれば、辞めませんよ。しかも、その理由は選挙で勝つためです。これは独裁者の発想ではないでしょう」

これは分かりやすい話だ。小沢が最初に代表辞任を表明したのは２００７年１１月に福田内閣との大連立構想が頓挫したときだ。鳩山らの説得で続投になったが、西松事件がはじけた去年５月はとうとう、代表の座を降りた。いずれも選挙に悪影響を及ぼすから自ら身を引こうとしたのである。

小沢は選挙至上主義者といわれる。至上主義というのもネガティブな表現だが、小沢はよく「選挙を軽視する風潮こそ、民主主義の危機」と言う。そして、「選挙こそ民主主義の原点」と力むのだ。これには側近の平野貞夫元参院議員も半ば呆れて「青くさいほど純粋」と評したほどだ。

言うまでもなく「独裁者」と「選挙至上主義」は交わらない。しかし、小沢の評論には、この２つの言葉がよく出てくる。要するに、どっちもイチャモンのたぐいということだ。

「小沢さんがおかしな人事をしているとも思いません。基本的に年功序列。反小沢でも当選回数が多い人はきちんと処遇されている。その代わり、１年生は雑巾がけ。幹事長室や国対に小沢側近が重用されている事実は認めますが、これは当たり前でしょう。幹事長がお気に入りを周囲に置くのはふつうです。おかしいのは、小沢神話が膨れ上がったため、小沢の威を借りて威張り散らしているやからがいることや、小沢氏の意向をおもんぱかって、無用の気遣いをしている党幹部もいることです。こうしたことが民主党内の空気をよどませている側面はありますけどね」（民主党中堅衆院議員）

小沢の威を借りる……というのは、山岡国対委員長や輿石東幹事長職務代行などらしい。無用の気遣いをしているのは、鳩山首相その人だ。だから、小沢独裁神話が独り歩きする。どうやら、この辺が真相なのである。

腐敗防止で政調を廃止するのに叩くのか
それでも、一部マスコミは小沢が政調を廃止し、陳情も幹事長室に一元化し、政府の予算付けや政策にも横ヤリを入れているではないか、と書く。政治を動かしているのは事実上、幹事長室で、だから、「小沢は闇将軍」とか言う。
これだって、おかしな論法だ。最初に政調を“廃止”したのは小泉政権だ。このときはどこも非難しなかったではないか。

「党の族議員と官僚がタッグを組み、総務会、政調を通して政策を上げる。これが自民党の仕組みでした。与党と政府は基本的に一緒なのに、わざわざ、党の政調から政策を積み上げさせたのは、政調、総務会の族議員には職務権限がないので、贈収賄にならないからです。つまり、政府、与党が役割分担し、与党が政策実現を政府に働きかけるのは腐敗の温床になるのです。小泉政権はこうした手法を改めた。あえて自民党を敵に回すことで、人気を得ようという打算もあり、党の政調、総務会機能をぶっ壊した。経済財政諮問会議などを使って、トップダウンで政策を決めた。民主党はさらに英国の議会も参考にして、政府・与党一元化を打ち出したわけで、これについては鳩山首相はもちろん、菅副総理、岡田外相も賛成している。これを独裁的というのはお門違いもいいところです」（国会関係者）

すべてを小沢叩きに結び付けようとするからこうなる。「小沢独裁」はネガティブキャンペーン以外の何物でもないのだが、そうしたら、最近は大新聞にも「小沢独裁報道」に疑問を投げかける記事が出るようになった。
有権者はメディアが描く小沢像の虚実を見抜く眼力が必要だ。

--------------------------------------------------------------------------------
【読売は、小沢氏に謝罪しろ！】（⇒2010/02/26 ｵﾘｰﾌﾞ）

（新世紀人コメント）
検察ファッショができなくなって、それでも諦めず、
マスコミファッショに走った自民党をはじめとする抵抗勢力。
政治の透明化が進められているのだから、マスコミ経営の透明化も図られて進められなければならない。
マスコミが献金を受けて「でっち上げ記事」や「煽動記事」を書くことを止めさせる為に腐敗献金が明らかになるようにマスコミ各社の会計を公に掲示させるべき法律を造り上げるべきである。

未掲載の重要記事です→　小沢捜査”終結”不起訴の数日前から事実上、特捜部は完敗していた　（日刊ゲンダイ2月10日）
http://www.asyura2.com/10/senkyo80/msg/835.html
投稿者新世紀人日時 2010 年 2 月 20 日 20:14:06: uj2zhYZWUUp16

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証

（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

フォローアップ:

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　