郷原は検察をチェックするメタ検察として機能した。
それは自分の議論の土俵を常に守ることで力を発揮した。
郷原は自分の土俵に入らない対象は議論しない。
対象が自分の土俵に入ったら、入った範囲でだけ議論する。
だから郷原の議論はいつもスマートで、負けなし。
郷原に政治家を期待する人はそこに物足りなさを感じるんだろう。
だけどそこに郷原の強さがあるわけで。

郷原には民主主義の番人としてまだまだ活躍してもらわないと困る。
日本に民主主義が簡単に根付くわけがないから。
政治家と評論家だけでは心配でしょうがない。

それは、郷原氏が検察の内部事情にも通じた、事件に関係する法律のプロとして、内容の妥当性を保証できる範囲で評論を書いており、それが期待されることでもあるからだろう。
もちろん何らかの個人的な国家観などは持っているだろうが、非専門家・外野の立場からあまり内容に責任を持てなくても書ける普通の評論家や一般人とは違って、特定分野のプロとして書く文章で非専門家としての個人的見解を述べることは差し障りがある。

「憶測」に「説明」で応じることは適切か？（更新）
http://ootw-corner.asablo.jp/blog/2010/01/13/4809902

From 真夏の海の家

迎合しない姿勢を貫いて欲しい。

とはいうものの、郷原氏の捨て身の法理論展開は、法曹とは
又弁護士精神の神髄とはいかなるものかを示したことで
歴史的賞賛を与えられるべきだ。

東大現職法学部教授は、この事件は『権力闘争であり、法律ではない』
と言い切っており、その視点に立てば御本尊が戦うのが筋ではないか。

小沢を権力闘争の泥沼に引きずり込むための愚劣な舞台回ですよ。
泥沼はデタラメな法解釈を強行する検察が望むところ。

郷原は「法律論や捜査技術論」をもって問題を整理し、泥沼の水を抜いた。
泥水が引いたら小沢の足を引っ張ってるスッポンポンの検察の姿が現れてきたという感じですよね。
スッポンポンなら陸には上がって来れないわけですよね。

宗像さんに対峙した時の郷原さんはすごかった！！

小沢さんとは全く違う世界の人ですがどちらも男らしくて尊敬しています。

他にもよく似た内容のコメントを書かれてた方がおられますが、代表として０７さんの意見に賛成ですね。

当然人には向き不向きもあるし、独自の思考回路もあるわけですから、郷原さんは法律論からの発言をされたんだと思います。一方小沢さんは当然政治的な判断で「検察は公正----」と発言しているでしょうから、かみ合わないのは当然です。
でも小沢さんは、その違いを認めたうえで郷原さんの発言（小沢さんに失望----、と参院選出馬拒否）に納得しているのではないでしょうか。少なくとも私の郷原さんの評価（期待）は変わりません。（個人的には法務大臣期待してましたが、ご本人がその任にあらずとの考えであればしょうがないじゃないですか）

小沢さんは、説明すればするほどマスコミがむきになって反撃してきて、事態が長引く事を長い経験上知っているし、

郷原さんは、郷原さんのするような鋭い反撃を小沢さんがしないのは、何らかの理由があるのかと疑いたくなる。

ということかなと思います。

しかし、20年にも及ぶマスコミの小沢バッシングは、今回検察という最強のパートナーを得て異様さを増しています。

これを乗り越えると青空が見えるのでしょうか。

郷原氏はという清新な専門性を持ち込み、全ての問題を整理して見せた。
それは、われわれＢ層を決定的に啓蒙することとなった。
いままでは・・・兎に角、検察が動くからには相手は悪人なんですよ、裏に巨大な犯罪が潜んでいるんですよ・・・

という説明で皆納得していた、当事者以外は、冤罪の被害者以外は。

一罰百戒・社会防衛論・無実でも生贄引っ張ってきて、裁判にかけておけば、同じ犯罪がはやることはないだろ・・・・。生贄は自分以外の誰かが・後で無罪になっても賠償金で・・・

これが、今回ひっくり返った。本物の犯罪者はつかまらず・正直な無実の者が、罪に問われるような事態が、世の中にあふれかえっているということが。
これは、大きすぎる。単純に権力闘争だとか・検察解体などというスローガンで済む問題ではないだろう。

現代日本の統治機構の1部が、もはや、国家・社会・経済の発展にとって大きな阻害物になり下がっているというはっきりしたことだ。

システムを根本から変えていかなくてはならないということだ。

１２さん、優しい目線で鳩山氏をごらんになっていますね。　私も、マスコミ等での叩かれかた、そしておうむ返しに反応する愚かな国民に失望しています。
おかしな社会になったものです。私も、いつかその居酒屋を訪れてみたい。

阿修羅には「小沢氏崇拝」のご意見が多い。私は鳩山・小沢政権を支持する国民の一人だが、「小沢全てよし」とする事の方がこの国のためにはならないと思っている。　むしろ、郷原氏のようにしっかりと小沢氏に、真正面からもの申す者がもっといるべきだ。そして、懐の深い小沢氏だからこそ、しっかりと彼の言葉を受け止めているはずだ。　そんな郷原氏だからこそ、日本で一番恐ろしい組織にも自分の信念を通してきた。まして、彼は検察社会では「裏切り者」として呼ばれるのだ。

山崎氏がどれ程のお方かは知らぬが、もっと書かなければいけない人物が沢山いるだろう。　怒りよりも、実に情けない。　
　
　

でも、山崎行太郎さんブログ毎日楽しみに読んでいますよ。

彼が小沢氏を擁護したのではなく、
法律論で検察と対峙したことに意義あり説得力があった。
法曹界の番人として在野で活躍されることを望みます。

しかしながら、もう一方の当事者と書かれている小澤氏にも、それらはある。

であるとすれば、今回の伝えられているような問題は、言葉足らずの問題に過ぎないのではないでしょうか。私には知りえませんが、郷原氏と小澤氏が記録者のいない場所で開襟した時間さえなかったのだとしたら、コミュニケーション以前の問題とも思えます。

それを表題のように「郷原氏には・・・・・がない。」と結ぶのはどんなものでしょう。

少なくとも小澤氏自身は、このように感情に近いレベルで物事を判断する人物だとは、わたしには思えません。自分の立位置と相手のそれを客観的に測れる人間であるならば、郷原氏の発言も腑に落ちるでしょうし、この後自陣につけたいか敢えて敵に回したいか、算段するだけのことです。

わたしは小澤信者ではありませんが、対米自立・司法改革・メディア改革・米国債のハンドリングなどなど、山積する真の民主化に対して政治家の手腕を期待しなくてはならない今の時期に、鳩山＝小澤＝民主政権以外に選択肢が浮かびません。最近阿修羅板も、小澤氏の名前がタイトルに上がると、工作的な書き込みやら熱狂的な支持論、批判などが入り混じって投稿が賑わいますが、中身が乏しく、言葉だけが先鋭化しているきらいを感じ、少し残念です。

もしわたしが守旧体制の工作者だとすれば、小澤剛腕とか外国人参政権とか基地安保問題などなど、民主党支持層が分断しそうな問題にターゲットして、各派各論を分断させようと企てます。そう考えると、一連の小澤幹事長の言動も、参院選勝利を絶対命題として戦っている勝負師の術として理解できるところも多いのですが、どうでしょうか？

私も同感ですね。

下手に政治に関わらないほうがいい。不偏不党を貫いたほうが長い目で見れば良いと思うね。

過去にも勘違いして議員になったばかりに様々な陰謀に巻き込まれてズタズタになってしまった人もいますしね。

政治家になるなら鈴木宗男ぐらい大衆の心を掴むだけの気骨のある人間じゃないとダメだと思うね。

国家論がそんなに偉いか？？？
無責任な・酔っぱらいの戯言・床屋政談というのが、実態。
山崎行太郎氏に、郷原さんを批判する資格はない。と私も思います。

　しかし、そのために犠牲なったのは、大久保秘書や嘗ての小沢氏の秘書であった石川議員たち、小沢氏周辺の人間である。「検察の公平・公正な取調べの結果」という小沢氏の発言は、たとえ高度に政治的な発言であったにせよ、全うな検察批判をしてきた郷原氏からすれば、問題の本質が理解されず、検察に石川議員の逮捕を許してしまった今回の結末に納得できないのは当然のことである。

　郷原氏が検察批判をしてきたのは、小沢氏擁護とかそうでないといった政治的な立場での発言ではなく、一貫して検察の捜査手法の問題点、そして、まともな法解釈を逸脱した暴走である。他人の受け売りばかりで、なんら自らの独自の視点をもつことなく佐藤優に心酔する山崎行太郎。ここで郷原を貶めることで自らのオリジナリティーをアピールしようと思ったのか知らないが、彼の考える「国家論的思考」とは何を意味するのか理解に苦しむ。

　佐藤氏も郷原氏も、国家権力に対する懐疑的視点という点で一致しているのであって、その限りにおいて小沢も検察も国家権力である。両氏がそれぞれに懐疑の目を向けるのは当然である。無批判に小沢氏に肩入れしている山崎行太郎こそ、今回の発言で自らの役割がないことを自覚すべきである。

二人の間にどのようなボタンの掛け違いがあったのか、真実のほどを知る立場に無い。
不自然なのは二人が頻繁に会っていたと言う話を聞いたことが無い。
小沢氏のブレーンでも何でも無いのである。
小沢氏にしてみれば、ある種、勝手連的な存在としか思っていなかったと思われる。親小沢を名のる、小沢ファンそのような人間は全国に600万人もいるのである。

マスメディアの小沢氏バッシングの嵐が吹き荒れる中、郷原氏はある日、突然、拍手喝采を浴びて登場した。
しかし、本当に親小沢は郷原氏で良かったのかと言う事も考えさせられる。
マスメディアは如何に腐っても必ず対極を登場させて活発な討論をさせて、センセーショナルを巻き起こし、視聴率ｕｐに結び付けなければならない宿命がある。
ポスト郷原氏は他にいたのかも知れない、と言うより第3の郷原氏はいたのである。

常々、感じていたのだが郷原氏の世界観の無さ、ジオラマを観るがごとく狭小な範囲しか観ていないことに気づかされる。
小沢氏の「公平公正な検察の捜査で汚い金は貰ってない事が判明した」のワンフレーズだけを取り上げて、裏切り行為だ見たいな発言には小中学生並みの低レベルの発言であると言わざるを得ない。

大学で教鞭と執っているべき人である。
思い上がりに反吐が出る思いだ。

特にひどかったのがジャーナリストを名乗る北村昭之という人物の記事。
正確な表現は忘れたけど、郷原氏と宗像氏を比較して、識見や人格等において、
宗像氏の方が上回っていたことは明らかだって締めくくっていたよ。

何をどう見たらそんな結論になるのか全く理解できないけど、
北村昭之という人物はジャーナリストの看板を下ろした方がいいね。

それと同時に、こんな輩がいる間は、やはり郷原氏のような検察ＯＢの存在は必要だと思った。

役割はまだ終わっていない。

他の検察ＯＢのコメントは、聞くに耐えないものであった。

今後も政治の外で、眼を光らせていて欲しい。

リベラルタイム、図書館にあったので、他の経済週刊誌を読み終わったので試しに読んでみた。

これは、ひどい！

とりあえず、すべてめくってみたが、要するに自民党を応援する雑誌だ。

最後の方には自民党議員の１/２面写真と、そのインタビューが載ってたりした。

このくそ雑誌は二度と手に取らないと思った。

私はつい最近まで、田中角栄と鈴木宗男は金権まみれの悪い奴で検察は正義の味方で朝日新聞は反権力のジャーナリズムだと思っておりました。そして、党勢が拡大する度に必ずこける民主党を「だらしない」と思い、民主党がだらしないからこの国に政権交代が起きないのだと固く信じておりました。
私の目が覚めたのは、政権交代を成し遂げた小沢さんと、徹底した法論理で検察を批判した郷原さんのお陰です。この国を実効支配しているのは誰か、なぜアメリカから距離をとろうとすると政治家は失脚するのか、なぜ60年も政権交代がなかったのか、検察とマスコミは誰のために仕事をしているのか、良く解りました。
検察、マスコミ批判は検察冤罪被害者の方々の告発もありましたが、＞１６さん、＞２９さんの意見と同じく、検察の法理論を同じ土俵で検察ＯＢが打ち砕いて下さったことが決定的に私の目を覚ましてくれました。
検察ＯＢの中にも大手マスコミの中にも現状に批判のある人はきっとたくさんいると思いますが、ここまで徹底して行動して下さったのは郷原さんだけです。(陰でつぶやいて下さった方は何人もいますけれど、陰ででも大変なのは見ていて解りました)
郷原さんにはどこかの政党に属するのではなく、あくまで時の権力から中立公正な法律の専門家として、初の民間出身検事総長になることを希望いたします。

郷原氏は検察の裏金を認めましたか？言及しましたか？

ここに彼の正体が集約されていると思いますよ

というわけで、裏金について触れないことをもって、郷原氏の正体を云々するのは、現段階では難しいと思います。

それに対して、小沢さんはあくまでも政治家だ。
自分の不起訴については、公平公正な捜査の結果不起訴になったと答えたが、
石川議員らの起訴に対しては、記載ミスが問題になっているとずっと言い続けている。
起訴された３人に対して、公平公正な捜査とは一度も言っていない。
その意味で、小沢さんはぶれていない。

不公正な逮捕捜査とは断固戦うと言う宣言と、
公平公正な捜査の結果だ、という言葉は矛盾するじゃないかという意見は、
郷原さんらしい、いわばまっすぐな意見であって、非難される筋合いのものではない。
ただ、そのことをもって、小沢さんの人格まで全否定をしたのなら、
正義感故の偏狭さが出た、ということになろうが、元記事の内容だけでは真意を判別できない。

郷原さんはあくまでも法律家であって、政治家ではない。
正義感の塊のような人物と思う。だからこそ、西松事件で孤軍奮闘できたのだろう。
検事総長や法務大臣には、こういう人材こそが必要なのだと思う。

ただ、こんな食いつきネタを
産経や読売が取り上げていないらしいのは、不思議な気がする。

郷原さんは、小沢にこんなひどい検察と徹底的に戦えと言ってるんだし。

読売・産経は、検察に、こんなひどい小沢をやっつけろと言っているんだから。

郷原さんの生き方。

阿吽の呼吸だ、と思う。

ただ、某テレビでの、郷原さんの歯や苦(悔)やしさ。

「なぜもっと、××××・・それが、頭に来てるんです。」

正義と政治は違うということを。

ほんとに郷原さん悔しかったんでしょう。

いつか、ふたりでにこやかに会える日を待ち望んでいます。

きっと、郷原さんは、判って呉れるでしょう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　−年老いた僕より-

2010/03/05 00:18:18　By turu
小沢さんの生き方。

郷原さんの生き方。

阿吽の呼吸だ、と思う。

ただ、某テレビでの、郷原さんの歯や苦(悔)やしさ。

「なぜもっと、××××・・それが、頭に来てるんです。」

正義と政治は違うということを。

ほんとに郷原さん悔しかったんでしょう。

いつか、ふたりでにこやかに会える日を待ち望んでいます。

きっと、郷原さんは、判って呉れるでしょう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　−年老いた僕より-

同じ言葉を返しましょう。
＞思い上がりに反吐が出る思いだ。

このような本を出している郷原氏を、
日々増える規制に苦しんでいるサラリーマンの一人として何としても応援したい
内容に面白みが欠けるのは今後に期待

時事通信は何か思惑があってこんな強烈な言葉を載せたとは思えませんか？
郷原さんの言葉を利用して、「あの正義の味方の郷原さんが小沢の事を信用できな
いって言い出したゾ。ほらみろ、小沢はやっぱりとんでもない奴なんだよ」って。

西松事件以降、私達はマスコミの言う事なんか鵜呑みにしないよう気をつけよう！
自分の頭で考えようと言ってきたのに、これでは彼らの思惑にまんまと乗せられて
しまってますよ。

郷原氏は西松事件からずっと「検察の捜査は違法」と声を大にして仰っていました。
それは今日に至るまで終始一貫しています。その間（今でも）どれ程の圧力や
妨害、脅しがあったことでしょう。想像を絶すると思いますよ。それでも姿勢を変
えず毅然とされていましたよね。今回の政権交代の立役者の一人だと思いますよ。

山崎行太郎氏は、郷原氏に「国家論」を問うてみた事があるのでしょうか。
誰か他に郷原氏に聞いてみた人が居たでしょうか。聞きもしないで「欠如している」
とはどういう事でしょうか。そして「郷原氏の役割は終わった」と言っています。
一体何様のつもりでしょう。実に傲慢な物言いではありませんか？　呆れます。

ただ「裏金は無い」「小沢氏は説明するべき」の真意はわかりません。
郷原氏の立ち位置からすると、こういう風にしか言えなかったのかなと考えます。

もともと政治家志向ではない人だから、国家観がないと言って批判するのは
お門違い。

ある立法の趣旨、その適用について
人によって解釈が変わるようないい加減な起訴はすべきでないということを
法律家として主張しているわけで、今後も社会に十分必要な意見です。

郷原氏に「検察の裏金があり」をなぜ証言しないのか。元検察菅としては郷原氏一人で、今回の検察の捜査矛盾を法的に論破し戦ってきた。　相手は、今日本で一番怖い組織。その組織と戦うとすれば、最も効果的で無駄のない戦略をまず練るべきである。　意図も簡単に相手に期待、批判するのは、余りにも思慮に欠けた行為である。　郷原氏の今回のヒーロー的な活躍には、よくある妬みや、それゆえの心無い発言が出てくるのは、今に始まった事ではない。

何れにせよ、小沢、郷原氏が敵同士であるはずがない。むしろ、堂々と自分の考えを直球で投げる郷原氏を清清しい思いで見ている。今後の更なるご活躍に期待している。　　

67. 2010年3月05日 00:35:08
43の雉論、同じ民主党支持者として恥ずかしい。
創価信者と同じ理屈だ。
民主支持者は正々堂々嫌なことに耳を傾け民主の正当性を訴えなければいけない。
このことによって初めて革命の始まり、スタートに着くのである。

同じ言葉を返しましょう。
＞思い上がりに反吐が出る思いだ。

郷原さんの言葉は自分の確立された立ち位置からの直言である。良薬は口に苦い。

>>43とか山崎某は贔屓の引き倒しのアンポンタン。（好意的に見ると）
厳しく見ると、民主党支持者・小沢支持者と郷原さんを分断する獅子身中の虫。

>>72の「民主支持者は正々堂々嫌なことに耳を傾け民主の正当性を訴えなければいけない」

賛成・頑張って下さい。（ただ、全体の文を少し短くしていただくとありがたい。）

　国家論という言い方がされていますが、その定義があまりにあいまいではないでしょうか？少なくとも、一般市民は郷原氏の主張を聞いて、その内容に納得された方が多かったはずです。

　なお、「国家の罠―外務省のラスプーチンと呼ばれて―」を読みましたが、一定の枠の中で書かれたものであり、本来の「国家」を扱ったものではないように思います。

　国家が意識されるのは、様々な側面がありますが、統治機構としての意味なら、本来、今回のような問題は起きないのです。今回の問題の本質は、外交問題、または、植民地化の問題です。国家として植民地となることを承諾するのかどうかが基本的な問題であり、そのことを皆がかくして問題を議論しているから、または、その問題を公に議論することが様々な形で封印されているから、いろいろなことが混乱し、一般市民には政治家やマスコミの行動がおかしく見えてしまうのです。

そもそも一連の特捜検察の暴走が、ある意味「国家論的思考」に基づいて引き起こされたものであることを見過ごしてはいけないと思います。

これは永田偽メール事件−前原電撃辞任による、耐震偽装問題隠蔽の八百長に
通じるものがある。CIAは反ユダヤ反アメリカ側にもデコイを置くという事を
忘れてはいけないと思います。
郷原氏が小沢さんを擁護する孤軍奮闘を見て、”彼は味方だ・信用出来る”との
刷り込みを我々は受けた訳です。だからこうして小沢さんへの大きなイメージダウンを
郷原氏が行ったとしても誰もそれを疑わないし、擁護しさえする。

しかし事実だけを追うならば、「彼はTVに出ている唯一の検察経験者としての
小沢擁護者であり、そして小沢を見捨て批判した」という事になる。

この異常な情報統制下にあって唯一小沢擁護の立場で検察経験者で、TVに少なくとも
出てはいられた。もう一度言いますが彼はTVに出ていられたのです。

彼は元々仕込みのデコイだったのではないか。そう疑惑を持たざるを得ません。

また裏金問題に関して郷原氏が知らなかっただろうという擁護意見が散見されますが、
三井氏は大阪高検、郷原氏は特捜です。長活裏金化を知らなかった筈はない。
よしんばこの”かっちん玉”には知らせずにおこうという話で郷原氏だけ蚊帳の外
だったのだとしても、検察の正義を論ずる郷原氏が触れないのはおかしい。
今回その郷原氏が検察裏金問題について触れたとのネット配信があった様ですが、
郷原氏の説明開始とともに見れなくなったとの書き込みを見ました。アーカイブも
無いようなのでやはり見れません。
もっと頻繁に触れてくれる事を願いますが、現在の所やはり眉に唾をつけて見る感は
否めません。

で誰も信じられないようになるのは敵の思うつぼ。
普通に考えなさい。

疑心は暗鬼を産む。

疑う心は、巨大な架空の鬼を産み出し、疑う心をさいなむのです。

これは小沢は検察と戦うつもりがあるのか？という疑念でしょ。
言い方を換えれば、小沢は検察と戦え、ということ。
小沢は小沢なりに戦略があるんだろうけど、ここで小沢に釘を刺しておく人間も必要だと思う。

山崎氏も評論家ならここをきちんと評論しないといけませんよね。
評論家のくせに「評論家的思考」の欠落した人ですね。　75さんに学びなさい！

昨年３月からの西松事件や今年１月からの小沢事件で、陰謀論とか政権交代の意義とかの国家論・政治論的な視点、そういう「別の世界」から批判されても、検察が動揺することは全くなかったろう。

それは、医者に対して政治的におかしいと批判しても医者はなんとも思わないのと同じだ。「医学的におかしい」と批判すれば、目の色を変えるだろうが。プロとはそういうものだろう。

だから、検察は、「検察と同じ世界」である法律のプロの立場から「法律的にこれこれがおかしい」と法論理的に具体的に論証する郷原さんの存在に一番困ったと思う。そして、最近は一般の知的レベルが上がってるので、ネットやテレビで郷原さんが発信する緻密な法律論を、多くの人が理解し支持した。これは検察にとって想定外だったろう。

少なくとも山崎行太郎のいうような「小沢事件の政治的本質」を主張するだけでは、検察を追い込むことは絶対にできなかったろう。