原発は段階的縮小→全廃へ　というのが、正しい流れだと思うのだが、
　温暖化対策優先狂に取り憑かれると、原発推進こそ未来への道標となるらしい。
　
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

温暖化対策法案で原発の推進策を示せ（日本経済新聞）
http://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/20100302ASDK0200602032010.html

政府が今国会に提出を目指している地球温暖化対策基本法案で、原子力発電の扱いが定まらない。連立政権を組む社民党が原発推進に難色を示しているためとされる。

　鳩山政権は米中などが意欲的な目標を示すことを前提に、温暖化ガスを2020年までに1990年比で25％減らす目標を掲げる。その達成へ二酸化炭素をほとんど出さない原発の役割は大きい。同法案で原発の推進策を明確に示すべきだ。

　国内に54基ある原発は日本の発電量の26％（07年度）をまかなっている。原発から出る二酸化炭素は建設から運転、廃炉まで含め石炭火力の45分の１、最新鋭の液化天然ガス（ＬＮＧ）火力の25分の１以下と少ない。発電コストも１キロワット時当たり６円と、火力発電のほぼ半分だ。

　太陽光など自然エネルギーの普及は重要だが、エネルギー全体に占める割合は今は１％強で、コストを抑えて安定供給するには課題がある。

　麻生前政権が20年までに温暖化ガスを05年比で15％減らす目標（90年比で８％減）を示した際、経済産業省は発電量に占める原発の比率を40％に高める必要があると試算した。温暖化ガス25％減なら、原発の比率をさらに高めなければならない。

　民主党は先の衆院選のマニフェスト（政権公約）で原子力について「安全第一に、国民の理解を得ながら着実に取り組む」と記した。社民党の反対を理由に原発に消極的な姿勢を取るべきではない。

　政府はまず、18年度までに予定される９基の新増設が着実に進むよう後押しする必要がある。新潟県中越沖地震の影響で60％まで低下した原発全体の稼働率の回復も急務だ。

　法案づくりと併せて進める行程表で、原発の発電比率や稼働率の回復などの数値目標を盛り込むのが望ましい。稼働率をピーク時（98年度）の84％まで戻すだけで、温暖化ガスは現状に比べ５％減る。欧米のように原発を運転したまま検査できるよう安全規制も見直すべきだ。

　鳩山首相は、ベトナムが計画する原発建設で日本企業が受注できるよう自らトップセールスに乗り出す意向を表明した。日本の原発技術は海外勢と十分に対抗でき、低炭素化と産業競争力の強化を両立させる柱になりうる。

　国内で原発の新規着工は80年代に23基あったが、2000年以降は３基に減った。技術を受け継ぐ若手人材の不足や関連企業の雇用減少が懸念されている。原発の安全性を確保するためにも、原子力の持続的な利用を促す政策が欠かせない。
　

コメント
01. 2010年3月03日 21:26:10 温暖化がもしCO2のせいなら、CO2を減らすのはもっともだと思うが。 だからといって、それが原子力で代替されるのだとすれば話は別でしょう。 CO2が減って、放射能汚染の危険が増えるってのは本末転倒。 CO2と放射能怖いのはどっちって言われたら小学生でもわかるけど。
02. 2010年3月03日 21:52:38 チリの巨大地震の直後に、よくこんな社説を掲載できるなあ。 チェルノブイリの原因が自身だったとも言われている。 浜岡原発は東海地震の震源想定地に立っている。 柏崎原発は地割れした断層の真上に立っていた。 地震国の日本には原発は危険すぎる。 アメリカやヨーロッパでは、決して認められないような所に 日本の原発は立っている。
03. 2010年3月03日 22:16:17 アメリカのスリーマイル、ソ連のチェルノブイリ、そして日本の浜岡と将来言われるようになるかもしれない。
04. 2010年3月03日 23:25:44 今日の繁栄のためには、明日は滅亡してもいい。
05. 2010年3月03日 23:28:26 地球温暖化人為CO2説は捏造データをもとにつくられているプロパガンダです。 地球温暖化めぐる歪曲と暗闘 http://tanakanews.com/091202warming.htm 原発がどんなものか知ってほしい http://genpatsu_shinsai.at.infoseek.co.jp/hirai/pageall.html メタンハイドレート http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88
06. 2010年3月03日 23:45:00 柏崎原発はＩＡＥＡが驚いたほど堅固で、これからの世界基準としたい、とコメントされたはずだけどね。日本に影響する原発はむしろ近隣諸国のものだろう。プサン近辺に４基あるはずだし、過去の調査では地震の巣の上だときいている。そして韓国の建造物は、何もしないのに崩壊することがある。 次に中国。あちらからの食材に時折放射性物質が含まれている。シャコ、シイタケ、冷凍野菜など。漏出しているのか、単に１次冷却水をその辺に捨ててるのか知らないが。
07. 2010年3月04日 04:02:28 >>06 IAEA自体が原発推進のためにチェルノブイリで起きたことを情報操作する信用できない機関なのだが、少し調べて見てはいかがか。 柏崎の1号、2号機は廃炉が決定しているが、阪神淡路震災以後に明らかとなった直下型地震のたてゆれに耐えられる物ではなかった。 絶対に崩れないとされていた日本の高速道路がいとも簡単に横倒しとなったのは、直下型地震のゆれを解明できていないために、耐震基準自体が間違っていたためだ。 現在稼動中の3号炉以降の原子炉にしても信用できない。海外の原発比べて日本の原発の方が堅牢であっても、想定を越える地震のゆれが発生すれば、壊れる可能性は高いのだ。 韓国や中国の原発に対する懸念は否定しないが、>>06の記述の仕方には嫌韓・嫌中のネット右翼的な匂いがする。
08. 2010年3月04日 14:12:38 ０６一時冷却水を捨てる？？？閉サイクルからどうやって？？第一作業員がもたないだろう。一次被曝で周辺住民が大量死するだろう。抗議の抵抗が起きるだろう。韓国も中国も技術面は、IAEA国際的基準には適合させるだろうよ。加盟国なのだから。監視活動は、人がやるので怪しいが。ふふふ
09. 2010年3月05日 10:40:41 薬師院先生だったと思うが、かつて「朝生テレビ」で温暖化問題を扱った際に、 Ｃｏ２の排出による地球温暖化の影響が事実であり、ここ数年でＣｏ２を削減しなければ、地球に危機的な影響が出る、と判断できるのであれば、原子力発電に頼らざるを得ない。但し、 Ｃｏ２の排出によって「本当に、ここ数年で」地球が温暖化することが、確実でないのであれば、 また仮に、Ｃｏ２の排出による地球温暖化の事実があるにせよ、その影響が２００年先とかいうレベルの話であれば、 放射能の問題の方がはるかにやっかいであるので、安易な原子力発電推進には反対である。 そう、話していた。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ81掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。