個人的には残念な気もしますが、そうかも知れませんね。

　彼等が話す冒頭に必ず「小沢さんを良いと思ってない」と言ってるからね。　
ガス抜き「テレビ文化人」という生き方の見本でしょう。

こいつのぶれ方はヴァイブレーター並みｗ

じつは定職もなし。たま〜に「評論家」の名目で駅前市民文化講座
の１シーズン講師として仕事しているくらいの団塊ニーだよ、山崎逝太郎はｗ

〔誤〕団塊ニーだよ、山崎逝太郎はｗ
　　　　　　　↓
〔正〕団塊ニートだよ、山崎逝太郎はｗ

郷原氏＆郷原応援団が勝ち取った不起訴ですよね(…
これからも頑張ってね。特捜検察がなくなるまで頑張ってね。

いや
ここにいる人を含め、みんなのおかげですよ

地デジでいくらきれいな画面になっても、放送チャンネルが増えて競争化が激しくなるわけでも、新しい電波の使い方があるわけでもない。

ただ、良く写るだけ。美濃さんのしわがはっきり見えても仕方ないよ！！

等で、度々おっしゃっていました。

元特捜検事のこと細かな説明ですので、視聴者にも大変説得力があったと思いま

す。

検察はマスコミを使って「小沢氏悪」を散々流し、風を吹かせていましたので、国

民の多くも洗脳され、彼の擁護がなかったら、検察はおそらく突っ走って。。。小

沢氏を起訴していたかもしれません。。

他の元検事達も殆どが反小沢ですし。。、そういう意味では、やはり郷原氏は一番
の功績者ではないでしょうか？

ただ、その後の行動・言動は、政治家と法律家の立場の違いがでてきているのだと

思います。

そんな中、ちょっとましだと思うのは、北大の政治学の先生 山口二郎、評論家 江川詔子さん、評論家 鳥越俊太郎、最近見直したは 室井佑月かな。

しかし、一日一日、読売や産経の駄目ぶりは、広くB層にも浸透しつつある感あり。

政治家になるのを断ったのも、民主党議員になれば検察と全面的に対決せざるを得なくなるからだろう。しょせんは官僚体質の男だと思う。

ここは郷原ファンが多いので、（わたしもですが）ちょっと過敏に反応してしまいましたね。

小沢氏不起訴は、薄氷だったと思います。不起訴の成果は日刊ゲンダイからはじまり、サンプロ、週刊朝日、その他鈴木宗男氏から宮崎学まで、様々な人と集団のアクションが積み重なった（偶然ではなく必然ですが）誇るべき結果、大きな成果だと思います。当然郷原さんが果たした役割も相当大きかったと思っています。

それにしても、今まで普通に見ていた芸人、タレント、文化人達が、顔を見るのも声も聞くのもいやになってしまった、というのは気が重いことです。今まで少なからず面白いとも思ってきたし、支持もしてたのですが…。こういうことがあると、ギャグを言ってももっともらしいことを言ってもすべて空々しく感じます。

自分たちがどんな大きな権力を持って、世論を誘導しているのかも解っていない。
今夜のプライムニュースで、ＢＳフジの美しいアナが「いったい誰のせいで民主党の支持率が下がったのでしょうね」と亀井大臣に言ってました。思わず「おまえ達だよ！！」とはしたなくも叫んでしまいました。

郷原さんも上杉さんも小沢支持ではないと思いますし、それでいいと思います。
支持の有無と関係なく、この時期に悪いものは悪い、良いものは良いと言える人がメディアに登場したことに意義があると思います。
郷原さんは御自分の所属していた検察組織の暴走は、誰よりも止めたいでしょうし、正義と検察への当然の愛だと思います。

P.S.うちの局では週間アサヒ定期購読してるようですｗ
　　中央と地方では考え方は異なるようですね、あたりまえかｗ

　ただ、小沢もこのまま禊ぎを済ましたつもりというのは甘いよ。ひょっとすると、小沢＋公明党で民主党は割れるかも知れない。今度の参院選の結果次第とは思うが。

現在の朝日TVでは、サンプロを支えきれなくなっているのが本音だと思いますが、この腐敗した報道番組が多い中で、サンプロ及び、司会者の田原氏、番組製作に携わってきた方々のご苦労は大変であったと思いますが、２０年に渡り続いた番組に敬意を表します。残念ながら、今後の番組には期待がもてないというのが率直な感想ですが、今回の郷原vs.宗像氏から引き出した論争なども、多くのTV視聴者に大手マスコミが書かない、伝えない部分を報道した功績を無視する事はできない。

極論から、アンフェアな人への決め付けは、皆さんが日頃批判をしている方々と何らかわらない訳で、ネットの危うさが指摘される要因にもなっています。　

阿修羅の掲示板だけじゃなく、他の掲示板にも正しいご意見を投稿していただければ嬉しいのですが。

また、テレビ・新聞を、見ない、読まないと言うだけではなく、ちゃんと抗議していく事も大切だと思っています。

マスゴミに洗脳されてる一般大衆に、少しでも早く本当の事を知らせてあげなければ、その洗脳された大衆によって、次の参議院選挙は苦戦を強いられる事になるでしょうから。

山崎行太郎−「ヒステリック」で「哀れで不遇な自己顕示欲」。産経は「高原基彰」をなぜ？

2008/05/16 00:05

　サピオ５／２８号のp.57の欄外に、小林よしのりはこう書いている。−「書店では見ないが、『月刊日本』という雑誌に、山崎行太郎が、わしのことを『マンガ右翼』と罵倒しながら宣戦布告している。マンガに対する徹底的な蔑視と、ブログに現れているヒステリックさと、哀れで不遇な自己顕示欲は、やはりイタイ人であり、直接の議論に公的な実りはなかろう」。〔なお、「イタイ人」の意味は私には解らない。〕
　今はもうやめているが１年ほど前にときどき山崎行太郎という自称・文藝評論家のブログを覗いていたことを思い出した。そして、その奇妙な言い分を批判したこともあった。
→　http://akiz-e.iza.ne.jp/blog/entry/174489/
→　http://akiz-e.iza.ne.jp/blog/entry/180031/
→　http://akiz-e.iza.ne.jp/blog/entry/201711/
→　http://akiz-e.iza.ne.jp/blog/entry/356930/

　小林よしのりが一部の者に使ったことのある言葉を借用すれば、山崎行太郎は「ウスら左翼」だ。本当に「文藝評論家」かどうかは知らないが、専門外？の＜政治＞の世界に少なくとも＜平均人よりはまともなことを主張できる＞ような態度で口を挟まない方がよい。この人は慶応大学文学部哲学専攻卒。慶応大学にとっても、「哲学」出身者にとっても、あまり自慢にならない人物だろう。

　久しぶりにこの人のブログを見て驚いた。「マンガ右翼・小林よしのりへの宣戦布告」と題する５／０６付には、こんな文章がある。−「今回の名誉毀損裁判は、大江健三郎という名誉毀損の当事者とも思えないスケープ・ゴートをでっち上げて、法廷に引き摺り出し、一種のリンチ裁判を試みようとしたもので、この名誉毀損裁判そのものが見当違いの裁判であることは明らかであり…」。

　５／１２付にいわく−「曽野氏が、判決直前まで、保守系メディアにおいて、さかんに『罪の巨魁』発言を繰り返していたことは、もはや、誰でも知っていることであって、この『罪の巨魁』発言に頬かむりして、…その問題の著書『ある神話の背景』を発売し続けるということは、出版ジャーナリズムの原理原則から見ても、許されることではないだろう」。

　ここで山崎は「魁」と「塊」の読み違え（引用ミス？、なお、徳永信一「改めて問う大江健三郎の言論責任―不誠実な詭弁を弄し続けるノーベル賞作家の惨憺」月刊正論４月号p.218によると、これは曽野綾子自身ではなく、渡部昇一による誤引用のようだ）によって意味の誤解が生じたと指摘しているようだが、曽野のように元隊長の＜罪の大きさ（巨大さ）＞と理解するのが常識的な読み方だ。私もそう読む。「魁」ではなく正しくは「塊」だが（大江・沖縄ノートp.210）、その方が却って、より自然に＜罪の大きさ（巨大さ）＞という意味だと理解できる。大江健三郎は訴訟の最終盤の３月に、法廷で「巨きい数の死体」という意味だと述べたようだが、このように読めという方がどうかしている（もっとも、この点は最重要又は重要な争点では全くない。大江のいい加減さ・無責任さを示す徴表くらいにはなる。なお、「巨きい罪の巨塊」という一種の語義反復は日本語としてありうる。大江はこれを「文法的」誤りだったと恥じる気になり、無理やり後半分は「死体」のことだとこじつけたのではないか）。

　山崎行太郎にとっては、この沖縄住民集団自決「命令」訴訟＝対大江健三郎等名誉毀損損害賠償請求訴訟は、＜曽野綾子誤読事件＞らしい。こういう人が平然と「文藝評論家」を名乗り、そういう人に文章書きを注文する出版社があるというのも、まさに日本の＜戦後民主主義＞的現象だろう。

　産経新聞５／１４に「日本学術振興会・特別研究員」との肩書きで昭和５１年生まれ、つまり今年中に３２歳になる「高原基彰」なる者が小文を寄せている。

　見逃しそうな文章だが、読んでみると、「中国の現体制を『独裁』であると批判する」、「これまで疎外されてきたが」「新しい舞台を得て浮上した」「ネット上の言論」・「民意」は「その不寛容性や近視眼性」が「露わになる」（したがって、「独裁」批判に対する「中国の若者」の不満感は「彼ら自身の意図を超えた正しさ」をもつ）、というのが結論又は基本的趣旨だ。

　要するに、この小文は、中国共産党「独裁」批判を批判・揶揄し、結果として中国共産党の「独裁」を助けるものになっている。

　産経新聞はなぜこんな文章を載せるのか？

　産経新聞はなぜ、東京大学大学院の在籍年限を過ぎて「日本学術振興会・特別研究員」となって経済力を得ているだけの今年３２歳の者に、このような原稿を発表する機会を与えたのか？

　産経新聞社の中にも、＜左翼＞あるいは（又は、かつ）＜東京大学権威主義者＞がきっといるのだろう。東京大学の人文・社会系には教授・上野千鶴子、教授・長谷部恭男らを筆頭に＜変人＞が多いことはほとんど常識的なことではないか（例外があることは勿論認める）。

　高原基彰なる人物が文学系か政治系か知らないが、思想・哲学に関連する分野にいるのだろう。思想・哲学あたりを専門分野にする若い者たちにロクな者はいない、というのが最近あらためて感じることだ。適切な先輩の例に、山崎行太郎というのがいる。
------------------------------------------------
　

同じある事に気がつかないのが、B層である所以

郷原さんの言っていることを、三井環さんの言っていることと比べてみるといい。
郷原が検事時代にどんな事をしていたのか知っていて、ファンと言っているのか。
実態を知ったら「信じられない」「裏切りだ」などと言い出すのがファンである。
ワイドショーが「雇われ型」から「自己発信型」に変わってきた流れを喜ぶ事と
それによってファンになる対象を変える事は、全く違う。
山崎氏は功績を認めないと言ってはいない。大きな展望で流れを書いている。
このエントリーは感情論でとらえるべき記事ではないと思う。

もうひとつ事実の問題として、
郷原信郎や上杉隆が、「テレビで顔を売ること」を優先してきた、ってのは、実情とあってる？地上波テレビに出演していたかもしれないが、文章もたくさん書いてるし、著書だってあるでしょ。何を持って、「優先」と判断できるんだろう。

北野武、テリー伊藤、太田光、書かれてないけど、みのもんた、鳥越などが「テレビ文化人」であり、かれらが終わってる、ってのには同意する。また、立花隆が終わっている、ってのにも同意で、山崎氏の言うことの大雑把な趣旨には賛成するんだけどね。

じゃあなんで、民主党や鳩山内閣にその国家意識（原理的思考）とやらが、あるようにみえないのか、山崎氏は解説してくれないかな？あるようにみえないのは、おまえだけだ、って言われるのかもしれないが。

それに、そもそも小沢の国家意識って、具体的にはなに？山崎氏の論述を遡ってみても、正直わからない。「親米」であろうと「反米」であろうあろうと、あるいはまた、「親中」であろと「反中」であろうと、別にかまわなくて、立ち居振る舞いとか原理的思考のことだ、っていわれてもねえ。

そしてさらに、その国家意識のなかで、皇室とか、拉致問題とか、外国人参政権とか、領土問題とか、格差増大とか、少子高齢化とか、要するに様々な問題が、どう小沢は論理的に位置づけている（と山崎氏は考えている）というのだろう？

小林よしのりはパチンコ文化人でしょ。（笑）
朝鮮玉入れに漫画の著作権を売ってカネ儲けしているクズ。

またですか。もう、見なくなったのですが、相変わらず垂れ流しですね･･･。

前に、あまりに酷い内容について、スポンサー（ニトリとか）の、メディア担当事業部に直接電話しました。

我々は、見たい番組を「選べ」なくなってしまいましたね。

岩上安身チャンネルをＷｅｂで視るのみです。

それと、彼を陥れた立花隆に対して角栄さんの例は
大変怒っていて彼の権威を失墜すべく上杉隆という
皮肉にも同じ”隆”をいただくジャーナリストの手に
よって葬り去ろうとしているんじゃないだろうか？

この大きな流れは角栄さんの亡霊がさせていること
なんじゃないかと思えてきた。

政治に関しても周りの人の意見を聞くしかないだろ。

アメリカでは、マスコミを信頼する人の割合は、１４％位と、ネットで見たが、今、日本も、同じ位か？。

この方は性善説の方ですね。
この場合は結果が問題ではない。

少なくとも郷原のテレビでの、非検察的な思考パターンは、殆どが小澤追い落とし派の大合唱、特に反小澤検察ＯＢに対する論理的対抗言論のひとつとして、聞くものに冷静にならせた効果は絶大であったと思われる。もし、彼がいなければ、それこそ、イラクでの高遠さんに対する「自己責任」のネットでの大合唱のごとく一方的な中傷、非難に終始したであろう。　彼の歯止め的な意見は異常な雰囲気を沈静化させるのに常に役に立ったことは間違いない。

お笑い芸人のインテリ気取りはともかく、郷原氏や上杉氏は普通の人が冷静なときに考えたら当然疑問に思うような事を言っているだけだと思います。

私は特に小沢シンパではありませんが、昨年からの騒ぎを見ていると検察、マスコミ(テレビ、大手新聞)のやり方は明らかに異常だと思います。

郷原氏は検察の捜査についておかしいと、例えば検察が「4億円」が記載されていないから不記載だと言い、郷原氏が記載されていることを指摘すると、立替金が不記載だとか記載時期が翌年だとか言い、挙げ句の果てには「水谷建設が1億円の違法献金」などと言い出した事について、こんな捜査(操作)はおかしいと言っているだけでしょう。郷原氏から見れば、検察のやり方は「はなっから小沢氏を起訴する気もないし、そんな証拠がないことは解っていながらとにかく、小沢氏がダーティだというイメージを植え付けたかった」だけに映ったのでしょう。

上杉氏はそんな中で、検察が石川議員の女性秘書を人権侵害とも撮られかねないような手法で事情聴取した事を、このやり方はおかしい、大手マスコミの小沢バッシングの中で、このような人権侵害が行われているにも関わらず、誰も報じようとしない、この風潮はおかしいと言っただけでしょう。上杉氏はかねてから疑問に思っていた、談合、カルテル組織「記者クラブ」がその原因であると考え、対抗しようとしているだけではないでしょうか。

政権交代によって過去の悪事が白日にさらされないか恐れおののいて、最後の悪あがきしている連中、既得権にしがみついている連中やそういう連中を裏で操っている輩がいるのかもしれません。

そりゃあ、『文化人』じゃないでしょうよ。
勉強する暇なんて無いでしょうから。

全く同じ理由で、新聞『文化人』も雑誌『文化人』も
『文化人』とは程遠いんじゃないですか？

説明のプロ、あるいは、著名人専門家、という点だけは
間違いないでしょうけど。

# そもそも『文化人』って何だ？

皆さんこの話題に限らずあれこれ言いたいエネルギーが有り余ってるのはよくわかるが、
出来るだけ短文にまとめる努力をした方がいい。その方が読まれますよ。

また、例えば>>52のように「〜と聞いたよ」という出所不明の伝聞を記して満足するのは、
極めてレベルの低い中傷に過ぎず、実証主義を旨とするこの掲示板には馴染まないのは言うまでもありません。実際彼は多くの文章を書いています。
（太田がほぼ出鱈目発言ばかりなのには異論なし。
　常に逆張りの意見を言って視聴率を稼ぐことだけが目的の芸人ですよ）

TVは文化ではなく娯楽でしょ。

個人的にも、最近雑誌の寄稿で編集者に「スポンサーの都合でここは書き換えて欲しい」と言われて書き換えた事があって。
以前ならばもっと抵抗したんだけど、今なら「その内容は自前のブログで書けばいいや」となる。雑誌媒体にこだわる必要は無いんですよね。

TVも雑誌も、裏側だとスポンサーサイドの制約が大きくて思うように物事を伝えられない。日本では特に広告を出す企業からの圧力が大きく、記事の公平性を保とうとするモラルも無い。
ネットで個人ブログで発信した方が早いわけで。ただ、それだと金にならないので別の問題もあるんだけど。　

ネット情報以前、地検は捏造を新聞を使い、国民に風を吹かせ、いくらでも、すき放題に犯罪者にしたてあげたのでしょう。

ロッキード事件も、今日だったら、田中角栄も無罪だったかも？

しかし、鈴木ムネオ事件の時、今のようなことがおきたのでしょうか？

検察は、たとえ、一審で無罪判決がでても、最高裁まで控訴し続ければ、長年の中

その被疑者の政治生命、社会生命を削ぎ落とせば、成功なのでしょう。

裁判所と検察のズブズブをみれば、裁判所が検察控訴を却下するはずもありません。

山崎氏の高所目線は、郷原氏や上杉氏への嫉妬心でなければ良いのですが。

　四時の序、功なる者，去るでしょうか。

そればかりではない。官僚や政治の世界も、同種の人間で、全部汚染されているのは明白。顔のつくりや体型が、日本人の代名詞である大和民族とは100％違うでしょ。戦前の映画見てごらん。

郷原さん、あの発言で「？」がついちゃったね。上杉さん、気を
はいてるが、パワー不足、若いしね。

私も当たらずとも遠からずと思っております。小澤訪米招聘のニュースで不起訴は確信しました。問題は、今後米国が何を小澤に求めるかですが。それよりも、何故そのような判断に傾いたかということですが、ネットも含めた親小澤の予想外の粘り強さに混乱を避けた、つまり、ここにきてようやく清和会以外に保険をかける決断を彼らもしたということでしょう。日本の真の独立はまだ遠いけど、今までのような売国奴清和会の土下座外向だけは避けることが出来つつあると思います。小澤が、無理難題をどこまで防ぎきれるかが今後の焦点です。

時代は変わり、新聞も、テレビもある特定の勢力の思う方向に世論を動かそうとし、反対勢力を叩き潰そうと必死になっている。このような反民主的な動きを逆に潰し、山を乗り越えない限り、日本の民主主義は絶対に来ない。小澤が例え黒でもいいのだ。このような政官業マスコミ外圧の癒着の実態を破壊してくれれば、帳消しどころかお釣りが来る。　政治と金の問題などそれに比べればどうでもいいといえるほど、今はどうでもよいことなのだ。

結局、この人は、小沢一郎を基準にしかものを見ていないんだよね。

口をゆがめて発狂気味にまくしたてる畜生みたいな不細工な顔

もうテレビに出ないでほしい。

人格は顔に表れる、っていうけど。ほんとだね、

反吐がでる。

・1992年、週刊誌『SPA!』で、小林よしのりのエッセイ漫画「ゴーマニズム宣言」が始まった。この作品が、いかに平成の若者たちの人生を狂わせたことか。小林は当時、リベラルな思想の持ち主で、小沢一郎に好意的である。だからと言って、この時の小林を全面擁護するつもりはない。小林のゴー宣がベストセラー・社会現象となったのは、マスメディアによる宣伝があったのであり、かつ、電通の御用文化人・田原総一朗が主催する「朝まで生テレビ」の常連出演者になっていったからである。つまり、小林のゴー宣の成功は、マスコミ・電通あってこそ可能だった。そしてこの時期は、小林は、同和利権で悪名高い旧社会党系の「部落開放同盟」の広告塔になっている。また、この時期、小林は統一協会信者になった自分の叔母を漫画にし、統一協会批判をやった。金森が小林の秘書になったのは、統一批判をした小林を懐柔・転向させるために送り込まれた工作員の可能性があるだろう。

・1994年の『噂の真相』で、小林よしのりが秘書の末永直海や金森百利子と愛人関係にあることがスクープされる。その時、小林は古参の秘書で愛人の末永をクビにし、若い金森の方を残すという卑劣な手をとった。末永は、1980年代において、「おぼっちゃまくん」とか、小林のギャグ漫画のアイデアに深く影響を与えた。だから、旧ゴー宣は、新ゴー宣に比べると、知識色よりギャグ色が多い。一方、金森は美大卒で、電通の内定を蹴って小林のアシスタント・秘書に就職したインテリ女である。末永が去って、金森がメインになってから、ゴー宣はギャグ色より知識色が多くなっている。小林は自分の頭でモノを考えられないから、秘書や親しい知識人の言にすぐ左右される。金森は小林の秘書を辞めた後、チャンネル桜でキャスターを一時やっていた。小林の右傾化の影響は金森と、そして後に盟友となる（最後は決別するが）西部邁の影響があるようだ。西部はアメリカの手先・中曽根康弘の子分である。

・1995年〜98年の小林の言動は、自身の右傾化や世論のミスリード、若者の人生を狂わせたという意味で、日本思想史におけるエポックメイキングになるだろう。まず、1995年のオウム事件。オウム事件を仕組んだのは、統一協会・創価学会・北朝鮮である。日本人を不安のドン底に陥れ、右傾化・警察国家をつくるためである。麻原は操られ、捨てられたに過ぎない。マスコミは、オウムは悪だ、麻原は悪だ、と真実を隠蔽する報道を行ったが、その中心の一人が小林よしのりである。

・1996年の薬害エイズ事件。非加熱製剤を日本に入れたのは米国の製薬会社なのに叩かれたのは、厚生省・ミドリ十字。厚生省バッシングは、ノーパンしゃぶしゃぶの大蔵省バッシングと同じく、官僚たたきで日本をガタガタにし、行政改革というネオリベ化を進めるための陰謀。ミドリ十字は731部隊の末裔（岸信介・児玉誉士夫・笹川良一とかの満州国・CIAつながり）。安部英は、米国の謀略の尻拭いとして、冤罪も含めてスケープゴートにされた。戦時中、安部と海軍にいたのは、中曽根康弘（副島隆彦氏によると、海軍は、米内光政・山本五十六を筆頭に米国のスパイとして日本を太平洋戦争に追いやった張本人である）。米国の尻馬に乗って、厚生省・ミドリ十字・安部叩きをやったのが、櫻井よしこ・小林よしのり・川田龍平・菅直人であり、こいつらは今もアメリカ様の工作員をやっている。

・1996年以降、小林は従軍慰安婦問題を漫画で扱い、決定的に右傾化。小林に慰安婦問題の知識のバイアスを与えたのは、民俗学者・大月隆寛である（大月は、2ちゃんのネット右翼を作り出し肯定した文化人でもある）。そして、小林は、産経新聞と統一協会・日本会議が操る新しい歴史教科書をつくる会に入り、理事待遇のポストまで与えられた。1998年、保守論壇や馬鹿右翼の文献をなぞっただけのプロパガンダ漫画『戦争論』を執筆・発売。『戦争論』のベストセラー化の理由は、『戦争論』をマスコミや左右論壇が肯定・否定にしろ、ヒステリックに話題化したこと、電通の洗脳番組「朝まで生テレビ」にも扱われたこと、そして、統一協会や日本会議やつくる会など、宗教右翼がまとめ買いしたこと、である。この本がきっかけで、ネット右翼が誕生（『嫌韓流』の山野車輪も『戦争論』ファン）、『戦争論』は、平成の若者の人生を決定的に狂わせた悪書となった。

・同時多発テロをきっかけに、小林は新しい歴史教科書をつくる会を脱会。保守論壇では、「親米」「反米」論争が起きた。だが、この論争には裏がある。親米派（例：田久保忠衛、屋山太郎、岡崎久彦など）は小泉政権支持の清和会系に対し、反米派（例：小林よしのり、西部邁、佐伯啓思など）は、主に西部邁グループ、つまり中曽根派系である。2000年代前半、大勲位・中曽根康弘は小泉純一郎に引退を強要され、中曽根の盟友の渡辺恒雄は読売新聞社長を辞任、中曽根の政商の中内功や堤義明は失脚した。つまり、政界や経済界で「清和会（親米派）VS中曽根派（旧親米派、反米派は口だけ）」の権力闘争が行われ、保守論壇でもその代理戦争が行われたに過ぎないだけだ。小林よしのりが「反米保守」というのは真っ赤なウソで、本当はゴリゴリの「アメリカの手先」である。