あまりにもおろかなコメント。
民主党の支持率が下がっているのに自民の支持率は上がらない。
だから与謝野は執行部の責任を迫っているのだ。
そんなことさえ理解できないのに、まともなコメントなどできるはずがない。
と思ったら、その後もひどい内容。

あんたのほうが頭悪すぎ。
私は自民党の応援団ではないよ。

与謝野の発言に対してトンチンカンなコメントがあったので、与謝野の狙いを教えてあげただけ。（教えるほどの話でもなく、普通ならそのぐらいわかるはずだが）

さあ、読売、渡邊恒雄新党をつくりましょう!　国滅ぶ。

みんなの党をヤンヤとはしゃぐコメンテーターがいるが、選挙区で勝てるのかな〜（爆笑）数パーセントとの支持率じゃな〜（爆笑）アホラシ！

毎回僅か３、０００足らずの調査対象その内の１、７００弱ぐらいが実回答のようだ、そんなことに振り回されては駄目。この種の調査は全国民対象でなければ意味がない。

加えて報道機関（新聞はじめテレビ等）の捏造が異状なまでに露骨になってきていると言われる昨今、信用なんかできない。

典型的なシロウトコメント。
母数が１億人の世論調査で必要なサンプル数は1537でいい。
統計学上、結論が出ている話。

そんなことにナンクセをつけた点でナンセンス。

君こそ シロウトコメント だよ。
君の提示したサンプル数1537というのは、
誤差範囲2.5%、信頼度を95%に設定した場合の数値だ。
ただし、これはあくまでも「数」に関する条件にすぎない。
数も大事だが、統計学的にはランダムデータであることが必須条件になる。

マスコミが頻繁に行う世論調査は、RDD方式で行われているが、これがまた大問題だ。
固定電話で土日に回答できる人に限られ、その時点でサンプルに偏りが生じる。
緊急世論調査と称して、平日に調査している場合があるが、その場合さらに偏る。
RDDでは、性別年齢のランダム化は不可能だ。

きちんと調査する気なら、
性別、年齢、地域、職業など、有権者の構成と合わせてサンプリングする必要がある。
質問文が説明文になってしまうと、その説明文への回答になってしまうため、それも要注意だ。
そんな手間と時間と金のかかる調査が、しかも毎月できるわけがない。
（去年の西松の時は、何と！毎週していた。小沢が辞任するまで。）

マスコミの世論調査結果をどう見るかは勝手だが、判断の根拠にするのは愚かだよ。
ただ、「何か」に利用する手段としては都合がいいんだろうね。

どんな政治本が売れてるんですか？
麻生政権時代、麻生さんの「とてつもない日本」がベストセラーになったようですが。

土日なら自営業者もサラリーマンも対象になるので、ランダム度は高い。

>性別、年齢、地域、職業など、有権者の構成と合わせてサンプリングする必要がある。

それはランダムとは言わない。
ランダムの捉え方が間違っていますね。

統計処理におけるランダムの意味について。
世論調査に限らず、データを取るときは
対象となる母集団と条件（構成）を合わせた上で、ランダムにサンプリングしなければならない。
例えば、男性ばかりの集団からいくらランダムにデータをとっても意味が無い。
男女の比率を合わせた上で、そこからランダムにサンプリングしなければならない、ということだ。

党としては、それで選挙戦略ができると思うのですが、アメリカのようにより正確な専門世論調査会社が日本で出来ない事が不思議なんですが。　特に、これほど大手マスコミが偏向報道をする中、選挙人への影響は多大です。少なくとも、マスコミが自社がだしている数字で民主党を故意に揺さぶる道具に使えなくする効果もあります。
とにかく、現在の腐ったマスコミをいかに排除して、より正確な情報を国民に伝えるか　−　国営放送のNHKがあれですから、何だかイライラしてきませんか　−

　第３極ネ。まさにナベツネだとか、イシハラなんとかいうろくでもない
政党政治破壊主義者がヨロコビそうな仕掛けだね
　ようは永田町版の‘プロレス’ショーなんですヨ

　ふざけた連中は漫画ナニワ金融道に出てくるのアホ債務者の如く自己破産しろ