具体的にどうするの？

>福祉の充実した社会環境を整えていく

具体的にどうするの？
財源は？

>農家の職業保証が必要と同じように
??
農家の所得保証の間違いでしょ？
農家のやる気を削ぐ悪法ですね。

抽象的な理想を並べているだけでは何の価値もない。

具体的に何をすべきなのか、その財源はどうするのかが重要なのだ。

01だけど、財源は重要だよ。
今の民主党もそれで苦しんでいる。

俺は自民支持じゃないし、大体、財源の議論と自民は何の関係もない。
無責任な奴に限って、財源論をごまかす。
民主党でさえ、そこまでは落ちぶれていないのに、愚かだね。

税収不足というのは、政府が使ったお金が、税金として政府に戻らないだけで、どこかの所得になっている。
どこの所得になったかを探し出して、政府に戻す。
これが財源である。

所得になっているのが、国内であれば何も問題ない。
税制の不備か、金融市場の資金になっているかである。
税金で戻せない部分は、国債を発行して戻せばよい。

ただ外国からのものの輸入となっていれば外国の所得になるので、貿易での大きな赤字にならない限りという前提である。

輸出と国内のバランスは必要だが、知的財産の輸出というものは、国内の教育という内需の結果であるように、決して内需に力を入れたからと言って貿易赤字になるものではない。

ベーシック・インカムは論外だから触れなかっただけ。
ベーシック・インカムは労働意欲を削ぐ、最低・最悪の方法だ。

ベーシック・インカム賛成者は、遊んで金を得ようという、ただのナマケモノにすぎない。

導入している国がないのは、そういうことがわかっているからだ。

生活に本当に困窮しているなら、生活保護を申請してもらえばいい。

生活保護は、申請した、本当に困っている人間に出すわけだから、効率的かつ効果的。
インフレの恐れも少ない。
以前は審査が厳しすぎる面があったが、最近はかなり改善されている。
俺の知り合いでも、どうしょうもなくなっててもらっている人がいるよ。

一方ベーシック・インカムは誰彼かまわず金をバラまく最悪の手法だ。
金持ちにも、金持ちではないが困窮もしていない人間にも。
堕落して労働者が減るのは必至だ。

だから、そんな制度を導入している国はないのだ。

日本中いたる所のシャッター通りは悲しい、沢山の人生の辛さの表現として、
傷みを人々に訴えかけている。ホームレスが日本中人目につく所に見かけられ
そこを通り過ぎる国民の悲しい想いにも政権が無関心だったのは政治の貧困が
原因であり、日本人をバカにした米従属の鼻持ちならない前政権が原因だった。
これから目指す方向の確認は、政治的にも重要な事だと考えます。（大友）
　　　

バカか。

民主党や共産党ですら、日本政府の巨額な借金を認めているんだよ。