その通りではないか。

戦前の日本は軍国主義がはびこり、自由な発言は封じられ、そのあげく強制的に世界大戦へと突入していった。

戦前は軍や国政に一般市民がもの申すなどできない状況だった。
敗戦後、軍国主義を捨てて民主主義を得ることができたのは、すべてアメリカのお膳立てのおかげだ。
どう取り繕おうがそれは事実なのだ。

つまり、日本人だけでは民主主義を確立できなかったのだ。
現在の平和、自由な発言ができる環境は、日本が大戦に負け、アメリカに導いてもらったおかげなのである。
まずは、謙虚にそのことに感謝しなければならない。

そして、戦後６５年が立った今は、そのことに感謝しながらアメリカと対等な関係を築くように努力する姿勢もまた重要なのである。
ただし、そこにはこういった自由な日本に導いてくれたアメリカへの感謝の念があってよいと思うのだ。

＞明治維新以来、私たちの祖先が勝ち取ってきた権利である。
と、あるが明治維新後も国民が主権者たることは一度も無かった。

我々は、初めて民主主義の作業に直面しているわけで、世界に前例の無いものを構築する必要に迫られている。
まさに、３段跳びの作業になる。
ゆえに、先の総選挙は、日本にとっても世界にとっても重大な意味があるもので、
今後は、鳩山・小沢政権与党に、国民が真の主権者たるか否かを試される事となるる。

残存勢力や、マスコミに踊らされている暇はない。

本当に心からそう考えているのですか、信じられません。
あなたは阿修羅で何を学んだのですか。
民主主義という奇麗事のお題目の陰で、焚書・禁書、マスゴミによる言論統制、CIAの利益に反する総理大臣の抹殺、教育現場の崩壊、日本資産の略奪…このどこを感謝しろというのですか。
あなは、紛れもなくC層です。
古来、日本民族ほど民を慈しんだ国はありません。

>アメリカに導いてもらったおかげなのである。
>まずは、謙虚にそのことに感謝しなければならない。

これにはお手上げだぜ。

左傾化してるとでも思いこんで、バランスとる為に言ってるんなら可愛いが、
これから起こる現象にショック死しない事を願うばかりだ。

アメリカって国は人たらしな国だったってことがつくづく思わされるコメントだ。
まだまだ、俺たちの精進ってもんが足りない証拠だぜ。

鳩山総理に怒られそうだから追記するぜ。
>>02のような思考を持ったお方はそのままで、
改革を進めようとしてるんだったな。

言い過ぎたから謝っておくぜ。

02です。
コメントありがとうございます。

02で述べた下記について、間違っているということですか？
間違っているというのなら、具体的に反論してください。

>戦前の日本は軍国主義がはびこり、自由な発言は封じられ、そのあげく強制的に世界大戦へと突入していった。

>戦前は軍や国政に一般市民がもの申すなどできない状況だった。
>敗戦後、軍国主義を捨てて民主主義を得ることができたのは、すべてアメリカのお膳立てのおかげだ。
どう取り繕おうがそれは事実なのだ。

>つまり、日本人だけでは民主主義を確立できなかったのだ。
>現在の平和、自由な発言ができる環境は、日本が大戦に負け、アメリカに導いてもらったおかげなのである。
>まずは、謙虚にそのことに感謝しなければならない。

古来、日本では、
浪曲調で〜♪

○鹿は、○ななきゃ治らない♪

しかし、>>02さんは良い意味悪くは染まってない人だな。

どなたか、温かく、一から説明してあげて。

ということは、>>08の主張が正しいということですね。

幸運なことに日本は間接的植民地とでも言おうか、私には主権在米を上手にオブラートに包まれて支配された65年だつたのだな〜との実感があるが、

貴兄の思考は、まだいるんだな〜こういう人、
皮肉ではなく素直な私の感想です、阿修羅では珍しい。

正しい訳ねえだろうがぁ！！
と言いたいところですが、
>>08さんのコメント見て正直ショックでした。

睡魔がおそってきたので寝ます。

>>08さん・・お休みなさい♪

「五箇条の御誓文」があり、「民撰議院」設立を巡る藩閥政府と民権派との抗争があったのも事実。それに続く、帝国議会と政府の対立があったのも事実。そうした経緯を経て、日本に政党政治が一度は定着し、「大正デモクラシー」が花開いたことも事実。

しかし、1930年代、軍国主義が民主主義を踏みにじったことも、腐敗した政党政治家に嫌気がさした国民が、そのような軍部を強く支持したことも事実。

そして、敗戦後、アメリカの力で、アメリカ流の民主主義が、戦前型の日本式民主主義の遺構の上に築かれたのも事実だし、その民主主義が、日本の政治風土の中で変容し、今日に至っていることも事実。

事実を見つめれば、語り継げば、それでいいのでは？

この記事に対して、基本的には大いにうなずける。

❤初心者の初心者による初心者のための投稿」
http://www.asyura2.com/10/senkyo82/msg/358.html

この辺から見てみたらどうか。

リンカーンの演説で、

「人民の人民による人民のための政治」

と言っていますが、これをそのまま日本に当てはめると、

「日本国民の日本国民による日本国民のための政治」

となります。
これを共通の指標として、これまでの日本の政治を計ってみるとこのような評価ができます。

「幕府の幕府による幕府のための政治」
「権力者の権力者による権力者のための政治」
「権力者の国民による米国のための政治」

これまで、いろんな変遷を遂げて、ついに昨年

「日本国民の日本国民による日本国民のための政治」

が、政権交代によって実現したと、私は思います。

大切なのは、民主主義の定義、指標を共通の物差しにして論議しないと、ピントのズレは直せないと思います。
０２さんの物差しは、０２さんの中では間違っていない。
他の人も同じで、自分の中では間違っていない。
でも、合わせてみると、どうもセンチと尺寸のように違いがあって噛み合わない。

どの指標を共通の物差しにして論議するかをまず決めた方がいいのでは？

しかしながら、核になったユダヤ人たちは、その後の19世紀以降の「民主主義」の社会の中で、通貨発行の権限を獲得し、情報網を握り、エネルギー資源を握り、金融機関を核としたあらゆる基幹産業を握り、今日の世界を裏で操作するようになりました。

日本が明治維新によって、制限つきの議会制度を開始した時代は、西洋社会が「君主制」よりも「民主主義」のほうがより良い体制だと見なされていた時代であり、
不平等条約を撤廃するには、憲法や議会制度の輸入と移植が不可避的であったという、帝国主義の時代の国家生存のための要請があったろうと思います。

当時の日本の「民主主義」が輸入品であり、未熟なものであったのは確かですが、20世紀に入り、西洋社会は、上記の金融機関を核とした、新たな段階に突入していました。第一次大戦と第二次大戦を経て、それは更に顕著なものとなり、情報とマスコミ、基幹産業を握るものが世界を動かせるようになり、「君主制」の時代よりもはるかに、オイシイ時代となったのです。

敗戦によって、日本がGHQから、より広範な「民主主義」を付与された面はありますが、政治指導者とマスコミさえ握れば、国富を収奪できるという仕組みが出来上がったことも確かです。政治指導者が言うことを聞かなければ、日本では「検察」を使って、脅かせばマスコミがそれを援護するという、巧妙な収奪システムが出来てしまいました。それが、約60年間の戦後（植民地）体制です。小泉・竹中の時代が、その絶頂期でした。

「民主主義」は、「君主制」よりもいい体制ですが、国際政治力学における、大きな落とし穴があることを忘れてはいけないでしょう。
「民主主義」を作成した意図がどこにあったのか、作成者達の意図を見抜かなければ、永遠の奴隷として、収奪され続けるしかないでしょう。

　１）人は、与えられた情報の中でしか判断できない。（マスコミ誘導）
　２）人は、巨大な権力に従う。（権力支配）

つまり、マスコミと権力さえ握れば、民主主義を支配できるという構図ですね。

インターネットは、マスコミ誘導をぶち壊して、市民がお互いに真実の情報を共有する秘密兵器です。
そのお陰で、マスコミが誘導する権力に従わずに世論を形勢することができる。
まさにネットさまさまですね！