http://www.asyura2.com/10/senkyo82/msg/651.html
| Tweet |
①検察の捜査方針は、常に正しい。
②一番多く真実を知っているのは、捜査をした検察である。
この二つが正しいから、検察に異を唱えることは即ち「不正義」だと国民もマスコミも信じてきた。今でもマスコミは信じて疑わないし、国民の多くは頑なに信奉している。
私も去年までは新聞の報道を信じ、テレビのニュースを信じ、検察は常に正義を行っていると確信していた。逮捕された奴は「悪人」だと、起訴されなくても「ダーティ」だと、裁判で結果的に無罪となっても「真っ白」ではないなと思ってきた。
それが今年に入って、小沢氏に関する捜査と報道を見るにつけ何かおかしいと思い始めた。菅家氏の冤罪事件の推移も知ってしまった。村木氏のめちゃくちゃな逮捕容疑も知ってしまった。佐藤栄佐久氏の常軌を逸した取調べ状況も知ってしまった。
検察の捜査方針は常に正しい、とは限らない。さらに一番多く真実を知っているのは、捜査をした検察だ、とは必ずしもいえない。検察は関係のない者を「犯人」に仕立て上げることをするし、「犯罪」がない場合でも「犯行」を造りだすことさえやる。
小沢氏の場合、結果的に２度の参考人聴取のみで起訴はされなかったが、たっぷりと「顔に泥」を塗られた。「ご苦労様でした」で検察とは関係が無くなるだろうが、時間は元に戻せない。「聴取される」「逮捕される」「起訴される」などをされた者は、たとえ裁判で無罪になっても、社会生活において以前の状態に戻ることはできまい。
「裁判で無罪になった」「起訴はされなかった」者に対しては、検察は賠償金を取られるぐらいのペナルティが与えられて当然だ。今は「国家賠償法」の対象にもなってはいまい。人権を食い散らかして何の責任も問われない、こんなことが許されるべきではない。
今の状況なら「指揮権発動」を多用しても、さして国民の反発はあるまい。国民が見ておかしいと思える事件に、国民の代表たる法務大臣が「やめなよ」と言って誰が責任を問われるというのだ。もう一度言うが「法務大臣は国民の代表」であって、法務省の代表でもマスコミの代表でもない。そうだよね千葉法務大臣殿。
ところで「取調べ可視化法案」はどうしたの？ 機材を買う金がないなら、「調査活動費」を流用したら。裏金に化けるよりはましだと思うのですが。平成２２年度も「七千五百十一万八千円」が計上されてるようだし。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ82掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。