http://www.asyura2.com/10/senkyo82/msg/776.html
| Tweet |
http://turffan.blog54.fc2.com/blog-entry-96.html
以下、読売新聞記事・・・生方氏解任 「言論封殺だ」民主内に批判の声
民主党の小沢幹事長を批判した生方幸夫副幹事長が１８日、解任に追い込まれたことは、結束を乱す不満分子は許さないという同党執行部の強権的な姿勢を強く印象づけた。鳩山首相が「民主党らしさ」をキーワードに政権浮揚を図ろうとしていた中での解任劇に、党内からは「言論の自由もない」と批判の声が上がっている。生方氏の解任について鳩山首相は１８日夜、記者団から「言論の自由を封じる形は民主党らしくないとの声がある」と問われると、「レベルが違う議論だ。執行部に対する批判はあっていい。ただ、党の中では一切話をしないで、メディアに向かってされることは潔いのかどうかという議論だ」と述べ、党の対応に理解を示した。
生方氏は衆院千葉６区選出で当選４回。読売新聞記者出身で、経済評論家として著書も多い。党内では横路衆院議長に近い。問題とされたのは、１７日付産経新聞のインタビューで、生方氏が党運営を中央集権的と批判し、「鳩山さんは小沢さんを呼んできちんと注意してほしい」などと求めたことだった。高嶋良充筆頭副幹事長は１８日、生方氏を党本部に呼んで副幹事長を辞任するよう求めたが、生方氏は「普通のことをしゃべっているのに辞めろというのは、党内に言論の自由がないということだ。情けない」と反発。高嶋氏は「議論する場がいっぱいある。なぜそこで言わないのか」と指摘したが、生方氏は「（処分するなら）正式に倫理委員会にかけてください」と求め、平行線に終わった。
高嶋氏は会談後、生方氏以外の副幹事長を集め、副幹事長会議として交代を求める方針を確認。小沢氏と電話で対応を協議した。小沢氏は「そこまでする必要はないのではないか」と語ったが、高嶋氏が説得したという。高嶋氏は記者団に「放置しておくと党の求心力や他の議員の意欲がそがれる。解任ではなく、役職の交代だ」と強調した。高嶋氏の強硬姿勢の背景について「生方氏が呼びかけた政調復活を求める会合に４１人が集まったことで、党運営批判の高まりに焦りを感じたのではないか」との見方がある。生方氏の行動について、輿石東参院議員会長が「幹事長室にいる人が、いかがなものか」と批判するなど党執行部としては、災いの芽を早めに摘もうとする姿勢が見られた。
小沢氏に距離を置く議員からは公然と批判の声が上がっている。枝野行政刷新相は１８日の記者会見で「生方氏が何か問題のあるようなことを言ったことが最近あるとは認識していない」と語った。野田佳彦財務副大臣も記者会見で「耳に痛い話をした人が辞表を迫られるのは極めてよろしくない。もっと自由闊達(かったつ)に感想や意見を述べてしかるべきで、闊達に意見を言う文化を持ってきたのが民主党の魅力だった」と党の対応に疑問を呈した。若手衆院議員は「これでは北朝鮮と同じだ。言論封殺の党と思われる」と語った。
民主党の規約では、副幹事長は幹事長が選任すると規定されているが、解任などの手続きは明記されていない。生方氏は１８日夜、党の対応について「幹事長を批判したから更迭というのは民主主義の原則を無視した行為で、国民は納得しない。副幹事長交代は承服しておらず、異議を申し立てたい」と語った。小沢氏の進退についても「国民が納得しなければ、幹事長を辞めるのが当たり前だというのが党内の多数派だ」と指摘した。 （読売新聞 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100319-00000041-yom-pol）
はっきりいって、反小沢側から見た一方的な主張であると言わざるを得ない。小沢氏が辞めないのはおかしいという間違った論調を展開し、執行部を批判。元々執行部に対して党内で積極的に物申しているのであれば分からなくもないが、内閣と党が一丸となって政策や参院選に向け活動しているこの時期に、メディアを通して、しかも産経新聞という最も反民主の新聞でのインタビューでというのは如何なものだろうか？
そもそも、小沢氏の「政治と金」の問題というのは、検察によって間違った捜査が行われ、さも不正な経理処理や裏金の搾取が行われていたように報道されているが、本質的には何の問題もない。今後裁判が行われれば明らかになると思うが、本来であれば報告書の修正で済む話を無理やり秘書の逮捕まで行った不当捜査である。検察やマスゴミが必死に騒いだが、小沢氏は不起訴、秘書らも政治資金規正法のみの立件となっている。この政治資金規正法違反も逮捕に相当するような罪かは微妙である。「小沢＝悪」のイメージは検察とメディアが巧妙に作り出したものであると断言できる。
今回の件は、自民党のように党内から求心力や指導力が無いからやめろというのとは訳が違う。指導力のある政治家が、検察やマスゴミの圧力で言われも無く政治力に影響を受けるのは異常だ。このメディアの「小沢辞めろ」コールに乗っかり、小沢氏が辞任することはあってはならない事である。
生方氏は「罪刑法定主義」という言葉をご存じないのだろうか。本当に罪を犯していない人物の政治生命を検察やメディアが奪う事の恐ろしさはとてつもない。今、小沢一郎氏に「辞めろ」という人々は、検察がでっち上げでも何でも捜査し、立件すれば政治生命を絶たれるという民主主義を根底から覆す理論を受け入れるという行為の片棒を担ぐのも同然である。検察（やその背後に居る人々）やマスコミのご気分で、国民から選ばれた政治家が政治生命を奪われてはならない。政治家から政治生命を奪えるのは国民だけ、選挙だけである。生方氏はこの事を今一度理解し、ご自分の行動を恥ずべきである。
生方氏は元々読売新聞の記者。今、自民党内が騒がれていて不味い時期にあの産経新聞のインタビューは掲載された。穿った味方をすれば、色々と線は繋がる気がする。彼がICレコーダーでやり取りを録音し、メディアにぶちまけたのも計画的な行動だろう。彼はマスゴミや反民主党勢力のスパイなのだろうか？？
そして、今回の解任も至極妥当なものである。理由は
１．副幹事長の人事権は幹事長にある。
２．組織において、上司を公然とメディアを通して批判する。
３．党の方針に反した行為を党外で行った。
以上の３点である。
誤解が無いように申し上げておくが、上司を批判する事は必ずしも悪い事ではない。生方氏は、インタビュー内の意見をきちんとした形で小沢幹事長もしくは鳩山代表に小沢氏辞任を求める上申書を提出したのであろうか？直談判したのであろうか？これらの手順を踏んでいないでいきなり大手メディア（しかも反民主・嫌民主の急先鋒）に辞めろとぶちまけるのはいささか順序が間違っているのではないだろうか？幹事長室のメンバーからしてみれば、党外で自分の上司を公然と批判する人とは一緒に仕事は出来ないはずである。普通の会社員からすれば、至極当然の事のように思える。
更に、今朝の記事の「民主党内から批判の声」とあるが、民主党内とは枝野氏ら七奉行と呼ばれる元々反小沢と呼ばれるほんの一部の人々。民主党内の大勢ではない。メディアの巧妙な小沢バッシングに騙されてはいけない。
民主党は今、正念場だ。くだらない不穏分子（マスゴミ・党内の反乱分子等）に惑わされること無く、政策に邁進して欲しい。本来の政策がおろそかになれば、国民は容赦なく参院選で鉄槌を下すだろう。妥協することなくやって欲しい。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ82掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。