(回答先: 大阪村木裁判で重要事実続々発覚【江川紹子氏ツイッター：自民党代議士から塩田部長への金、検察のメモ破棄】 投稿者 一市民 日時 2010 年 3 月 24 日 14:40:10)

http://twitter.com/nami_takenaka

http://twitter.com/#search?q=%23muraki

厚子さん第１５回公判傍聴に向けて出発、なう。昨夜からの雨が止まず、べちゃべちゃ降ってる。晴れやかな公判になって欲しいけど、あの林谷検事の続きなので望むべくもなし。しっかり見て、聴いて、書き留めようと思う。 #muraki 約9時間前 webから

大阪地裁201号法廷、なう。間もなく開廷。今朝も江川紹子さんが！ありがとう！ホンマに心強いです (^Q^)/^ #muraki 約8時間前 movatwitterから

厚子さん第１５回公判。林谷検事出廷。林谷検事の特徴は、尋問に対して必ず「はい、はい、はい」と、とても軽く返事を返してから答えること。子どもの時「はい、は一度でえぇ！」と言う躾を受けなかったのか、それともわざとなのか、いずれにしても、耳障りなことこの上ない。 #muraki 約5時間前 webから

弁護側尋問はまず「メモの破棄」について。「あなたは証人のプライバシーのため破棄したと言ったが、そのメモをコピーしたり、他人に見せたり、持ち歩いたりしたことは？」。林谷検事「仕事中は持ち歩く。コピーや人に見せたりはしないが、厳重に管理していた訳ではない」 #muraki 約5時間前 webから

弁護士「プライバシー保護と言いながら厳重に管理いていなかったと？」。林谷氏「はい、はい、はい・・・」。弁護士「河野、塩田、村松、北村、全ての証人の取調べメモは、同時に廃棄したのか？」。林谷氏「はぁ、そうだと思います。 #muraki 約5時間前 webから

弁護士「メモを破棄することは指示があったり、相談したうえでのことか？」「それは、ありません。」「他の検事も、メモを全て破棄してますよね。」「はぁ、他の人のことは、知りません」「どのように破棄したのですか？」「コピー機の隣にある・・・役所のシュレッダーです。」 #muraki 約5時間前 webから

弁護士「供述調書には無いが、メモには書いたということがあるのでは？」「重要なことは、おおむね調書にしてますよ。」「消したり書き加えたりは？」「具体的に覚えてないが、主旨や文言が変われば前のを消して書き直します。」「どのような内容について書き直したか具体的に話して」 #muraki 約5時間前 webから

林谷氏「よく覚えてないが・・・」と言いながら聞き取りにくい声で何かだらだらと喋る。弁護士「書き加えたことを、具体的に」「よく覚えてない・・・」またもや「だらだらだら・・・・」。「破棄してなければ、供述の変遷が分かったのではないですか？」「そうかも・・・」 #muraki 約5時間前 webから

「調書が残って無い日は、どんなことを取り調べたのか？」「前の日の確認とか・・・場面の確認とか・・・むにゃむにゃ」「「５月３１日も、６月１日も３，４，５日も無いですね」「はぁ。同じようなことです。」「プライバシーに関する事って、どういう事なんです？」「河野氏の場合 #muraki 約5時間前 webから

事件に関係ない、交際相手とか、人間関係とか女性の名前とか・・・」。弁護士「破棄してしまったら、事件に関係あったかどうか分からないじゃないですか。前回の出廷で証拠開示の対象と知ってたと言われたが、シュレッダーにかけるまさにその時にも、その事は知ってたんですよね」 #muraki 約5時間前 webから

「はい、はい・・・」と、ますます小声になり、最後に無言となる林谷検事。「」「河野被告の弁護人からは、メモを破棄しないようにという申し入れを受けてますよね」「はぁ、そうだと思います」「裁判長、河野氏の弁護人の申入書を提示します！」弁護士が声をあげると裁判長が頷き #muraki 約5時間前 webから

河野被告の弁護人からの申し入れ書が、廷内のディスプレイに写しだされる。弁護人が読み上げる「くれぐれも破棄されませんように。破棄すれば証拠隠滅に該当する・・・この申し入れ書は見ましたよね」。「はいはい、当時見たと思います。」林谷検事が悪びれもせず平然と答える。#muraki 約5時間前 webから

「これを見てどう思いますか？」「基本的に私は捜査応援なので、私のメモは本件が終われば関係ないものですから」。傍聴席に、呆れたぁ！という雰囲気が漂ってきたが、弁護士は落ち着いて聞く。「あなたは厚労省の江波戸室長が上司に送ったメール（取調べ内容を上司に報告したメール） #muraki 約5時間前 webから

を、上司が削除したことを、押収したパソコンのデータに基づいて。証拠隠滅で取り調べてますね！？　あなたのしたことは、証拠隠滅ではないと？！」・・・あ午後の法廷がはじまる！　速報はここまで・・・#muraki 約4時間前 webから 　

コメント
01. 2010年3月24日 17:51:31 このような投稿でのみ真実がわかる。投稿に感謝します。
02. 2010年3月24日 18:30:31 林谷検事って、丙案合格者？
03. 2010年3月24日 19:10:06 林谷検事というのは一般常識を判らない輩なんですね。 私なんぞ子どもの頃「はいは1回でいい。馬追ってるんじゃねーんだから」としかられました。
04. 2010年3月24日 19:47:33 検察は何を犯しても犯罪にならない。そういう思い上がりが見える。マスコミもこういう検察のあり方を報道すべきだよ。
05. 2010年3月24日 19:59:32 いつのまにか、林谷検事を始めとする取調べに当たったクソ検事どもの違法行為を審判する裁判に変質してしまっていますね。 「裁かれるべきはどちらか」の見本みたいな展開です。 この裁判は、裁判官をも試すものとなってきますね。 今後ともリポートを楽しみにしています。 しかし、マスコミは困ってるだろうな。どこが、どのように報道するか、しないか、注視していようっと（笑）
06. 2010年3月25日 15:24:43 この裁判は、鈴木宗男代議士あたりが質問主意書を出して、何がしかの政府見解を引き出した後、辻恵氏や細野豪志氏も所属する法務委員会（滝実委員長）で取り上げて、当事者の証人喚問と検事総長の参考人招致までいけるかどうかではないか。 マスコミがいくら無視しようとしても、裁判所のお墨付きのもとで検察の証人喚問となれば、それは天地がひっくり返ります。
07. 一市民 2010年3月25日 21:58:05: ya1mGpcrMdyAE 一市民です。当日レポートの「完全版」がThe Journalに載りましたので、阿修羅への転載分とともにご紹介させていただきます。 ・竹中ナミの郵便不正事件公判傍聴記：えっ！検察が証拠隠滅って…それホンマ!?【朝日の捏造報道付き：TJ】 http://www.asyura2.com/09/hihyo10/msg/489.html 投稿者 一市民 日時 2010 年 3 月 25 日 21:33:21: ya1mGpcrMdyAE http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/03/post_527.html 《第 15回》竹中ナミの郵便不正事件公判傍聴記：えっ！ 検察が証拠隠滅って･･･ それホンマ!?

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ83掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。