コメント |
|
01. 2010年3月28日 16:14:14
俺は子供手当てそのものに反対だね。
理由は以下の2つ。
① 俺は独り身だから子供手当ての恩恵が全く得られないから。
② 子供、子供と言っている政権は危ない。
子供のためというのを錦の御旗に増税、ネット、表現規制
その他云々あらゆる暴挙をやりかねないから。 |
|
02. 2010年3月28日 16:29:32
従来高齢者に厚く、子供には薄すぎた。
世代間格差が広がり、団塊の年金受給で破綻寸前。
高齢者優遇を続け、若者の表現規制、若者への増税をやる政権はもたない。
子ども手当は公平なBEの入り口と考えて基本支持。 |
|
03. 2010年3月28日 16:32:15
岡田外相は顔を見ても解るが心配性のようだ。
きまじめでは有るが。
今の日本にはドーンと財政政策が必要。
子供手当もけちけちせずに国債を日銀に引き受けさせれば良い。
子供手当で日本は見違えるように景気が良くなる。
また子供の数もうなぎ登りに増えて行くにちがいない。
まさに戦前の生めよ増やせよだ。
子供４人が普通となり、３０ー４０代の独身者などは国賊とみなされる。
民主政権はまさに現代の花咲じじいだ。
|
|
04. 最大多数の最大幸福 2010年3月28日 16:35:01: d1qFhv8SE.fbw
>>01 反対の方が、いらっしゃるのもわかります。 しかし、反対って、そんなに多いですか？
わたしの疑問は、そこなんです。 中抜きのない直接給付より、ハッキリと効果の見えにくい
保育所建設の方を望んでいる国民が、どれ程居るというのか？ |
|
05. 2010年3月28日 16:45:43
01だが、近辺では、俺のような独り身は反対が多い。
そしてその親。
高校生以上の子沢山の親も内心おもしろくないようだ。
この後は俺の勝手な推論だが、老人世代は孫がいれば、
支持に回るかもな。ただし、子供手当ての財源のために
年金減額なんて言い出したら、一斉に敵に回るだろう。 |
|
06. 最大多数の最大幸福 2010年3月28日 17:00:49: d1qFhv8SE.fbw
>>05 なるほどね。 一生、子どもを作る気のない人 と 子どもを育て終わった人が、
主な、反対派のようですね。 気持ちはわからないでもない。 しかし、このまま、子どもが増えなかったら、移民に頼らざるを得ない
状況に追い込まれることになるのにな。 それでもいいんだろうか？
反対するなら、そこまでの覚悟を持ってしてもらいたいなと思う。 |
|
07. 2010年3月28日 17:07:42
問題は、子ども手当の財源が事実上、国債大量発行、それも恒常的なものしかない、ってことでしょうね。本来は増税なりなんなりで財源を確保すべきなのに、痛みを伴うそれを避けて、ともかく参議院選までにバラマキを成功させようと荒づくりの法案を強行採決してしまった（野党議員の質問を途中で遮るなんて前代未聞）。結果として、外国人の海外にいる子供については、自己申告でいくらでも出すという無茶な形となった（長妻大臣らも、問題点は認識しているとしている。ではなぜ直さないのか？）。 サラ金から毎月つまみながら、子育てに回して将来育ったら返してもらおうなんて、間違ってるとは思わないのかしら。しかも隣近所の子供にまでばらまいてあげて、その分も自分と子供の将来に回す。 バカじゃないの？
|
|
08. 2010年3月28日 17:14:24
子供手当は年間5兆円規模の公共投資という議論があります。
「子ども手当がなければ、今まで通り、官僚が４０兆円の使い方をすべて担当することになる。子ども手当の５兆円は、国民一人一人が、国の予算の使い方を考えるということになるのだ。」
どうせ利権官僚の手でムダな公共投資や企業減税に使われるなら、将来の社会保障を支える担い手を増やす方に投資した方がよいということでしょう。周囲で、子供のいない家庭でも子供手当に賛成の人は多いです。
その記事のリンクを張っておきます。「子ども手当」応援団について（橘川幸夫（ＯＤＥＣＯ事務局／代表）、3.8）【年間５兆円規模の新政権主導の公共投資】
http://www.asyura2.com/10/senkyo81/msg/889.html
投稿者 南青山 日時 2010 年 3 月 08 日 08:42:39: ahR4ulk6JJ6HU |
|
09. 最大多数の最大幸福 2010年3月28日 17:21:03: d1qFhv8SE.fbw
>>07 マニフェスト通り、公務員人件費を２割カットすれば、
ちょうど、子ども手当満額支給の財源になるようです。
わたしは、それを実行するように主張しています。
今のうちから、財源がない。財源がない。と言っている
民主党議員には、怒りを覚えます。 外国人の子どもへの支給については、わたしも、憤ってます。
いくら海外流出したのか調べて、政治家と公務員の人件費から、
さらにカットして返済させるべきだと思ってます。 |
|
10. 最大多数の最大幸福 2010年3月28日 17:28:14: d1qFhv8SE.fbw
>>08 まったく、その通りだと思います。 子ども手当として現金給付を受ければ、受けた国民自身で、
使い道を自由に選べるのですよね。 こんなにいいことはない。 保育所建設に使いますって言われても、
自分の近所に出来る保障なんて無い訳だし。 そもそも、親が近くに住んでいれば、保育所自体、利用しない。
|
|
| |
11. 2010年3月28日 17:29:34
>>08
公共投資と言う意味では公務員人件費もそうだな。
民主党やみんなの党は公務員人件費２割カットを言っているが
これはとんでもない誤り。
地方はこれでますますデフレ不況になる。
公務員や関連公益法人の人件費が全部２割下がると
恐らく日本全体で２０兆円の公共投資の削減となる。
昔の官官接待禁止で北海道の飲み屋はひどい目にあった。
公務員人件費はむしろ２割増しとするべきだ。
|
|
12. 最大多数の最大幸福 2010年3月28日 17:42:55: d1qFhv8SE.fbw
>>11 公務員の消費は多少減るかもしれんが、
その分、子育て世帯の消費が増えれば、イーブンでしょ？ むしろ、子育て世帯の方が、消費性向は高いはずだから、
公務員に多く給料を出すより、子ども手当として支出した方が、
景気にはプラスと考える。 |
|
13. 2010年3月28日 19:56:48
日本の抱えている米国債を担保にして、“未来世代教育ファンド”を組み、内部留保が豊かな企業に引き受けてもらえば、財源はバッチリじゃない？
企業は、“子供たちの未来のために”これくらい貢献してますよ！と謳えば企業イメージも上がり、一挙両得じゃないかな？
それよりなにより、マスゴミは絶対やらないから小泉,竹中,西川,宮内の郵政犯罪と腐った匂いの充満したマスゴミ、検察の整理整頓、大掃除をネット情報の中で、何とかできないモンでしょうかね？
|
|
14. 2010年3月28日 21:16:21
岡田大臣は少し気が小さいように思います。もっと大胆に考えないと
何も変わらない。
今子供を増やさないと将来税金を払う人が減り、老人を見る人も益々減ります。
子供手当で若い夫婦に心配なく子供を産んでもらい、たまには家族で旅行にも行ったりしてお金を使ってもらうと心も国内も潤うと思います。
将来子供たちが大人になったら税金を払う方に回るんですから、長い目で見るべきですね。 子供手当は内需拡大になると思います。 |
|
15. 2010年3月29日 00:57:22
私は子どもがいないけれど、教育関係の仕事なので、目の前で子どもがいなくなっている現実を知っている。だから子どもが減っていくことの危機感は大きい。
（自分のことでいえば若い世代がいないと失業するので）
将来の日本人の消費者も生産者も労働者も先細りなのです。
すなわち、買う人もいない、作る人もいない、読む人もいない、学ぶ人もいない、住む人もいない、町はガラガラ、空き家だらけってことになっていく。子どもがないから、子ども手当もらえない、だから子ども手当て反対って、
なんか、自分のことしか考えない近視眼的な人に見えてしまう。
|
|
16. 2010年3月29日 01:53:14
最大多数の最大幸福さんの、投稿およびコメントに賛成します。マニュフェストとは、今後３年間の国民との約束と考えれば、そんなに焦って実現しなくてもいいのではないでしょうか。
子供手当の満額支給だけは、次年度予算で通してもらいたいですが。 所得税と相続税の累進税率見直しによって、富裕層にとって増税となるようにする事。
公務員給与の２割カット。
以上２点を実現するだけで、相当の財源が確保されるでしょう。 今の日本の現状は、所得格差に一番の原因を抱えていると思います。高卒の地方公務員の年収は、50歳くらいで一千万円を越えていますよ。 |
|
17. 2010年3月29日 09:14:07
保育所よりも緊急なのは、児童福祉施設、児童養護施設の類の施設を増やすことだ。
それも、本当にたくさんの深い愛情を子どもが受けられるようにする施設を。現状では児童虐待の数が多すぎる。そして虐待を止めるには、親の意識を改めさせるのは容易ではないし、お金だけで解決できる問題ではない。自分も虐待を受けていたというような、親から子へと虐待が虐待を生むケースも多いからだ。 虐待を受けた子は大きな心の傷を受ける、そういった子の中には大きくなって精神疾患になるなどして社会に適応できなくなる子も出るだろう。そして新たなニートを多数生むであろう。それを止めないことには子ども手当も無駄になる。 |
|
18. 2010年3月29日 09:17:57
>>17
児童虐待は箱を作ったら解消する問題ではないですね。
施設の前に、もっと必要なものがあるはずです。
それがないと、虐待を受けている子供を発見できないし、施設につれてくることもできない。 |
|
19. 2010年3月29日 13:59:31
04さんの意見に賛成です。
中抜きされない直接現金給付での支給の方がいいと思います。それから、公務員の人件費二割りカットも賛成します。
地方議員、国会議員の人件費もカットお願いします。
後は、地方議員と国会議員の数の削減もお願いします。
その他、何兆円もの無駄が国家予算には潜んでいます。 なんだかんだと言っても、子供に甘く子供にお金をかける親の多い国です。
子供達が大好きな回転寿司や外食、行楽などにお金を使うと思います。
不況でボーナスカットされている、息子一家は喜んでいますよ。 どんな制度でも新しく始めることは、完全ではないと思いますので、順次悪い所は変えていけば良いと思います。 |
|
20. 2010年3月29日 16:33:59
因みに、孫の居る爺婆も子供給付を無碍には出来まいに、と思いますけど。
てか、他人だろうが親戚だろうが、子供が未来を代表する将来投資って、そんなに日本社会には浸透して無い考え方なんですか？
それって変だと思うのですが。
|
|
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。