はらはらして見ていられない「閣内不一致」だが、議論の始めに「反対意見」や「修正意見」がまったく出てこないとすれば、そちらのほうが異常だ。各大臣は国民の代表であるとともに、各省庁のトップである。

　事が起きてしまってから責任問題を云々されるよりも、事前に省としての「懸念」を表明するのは当然の義務だ。省の壁紙をバックに会見するとき、各大臣は個人名で発言しているのではなく「省」として発言しているのだ。それを「個人」が発言しているかのような報道の仕方は間違っている。大臣がコロコロ代わっても、言うべきことははっきりと言わなければならない。それが議論のルールだ。

　仙谷大臣が限度額引き上げに対して「懸念」を表明したのは、当然の行為だ。民業を圧迫するのではないかとは、一応誰でもが抱く危惧だ。これを国会討論の場で野党から追及されて初めて、目を白黒させているようでは遅い。懸念に対する「解決策」は予め勘案しておかなければ内閣とはいえない。

　新聞の報道をあれこれ言うのは嫌なのだが、メディアは「閣内不一致を演出」しているのではないか？　○○大臣がこう言ってる、××大臣がこう反対しているとてんでバラバラの様相を報道しているが、総務大臣は・・金融大臣は・・行政刷新大臣は・・と整理すればすっきりすると思うのだが。言うべき人が発言をしているだけで、そうでない人は何も言っていないのだ。「内容を整理」するのは記者の仕事ではなかったか？

　国会や内閣は「小学校の学級会」とは違う。「キャラ」や「個人の主義主張」で事が進んでいくのではない。メディアは議員一人一人を「四こま漫画の登場人物」にしたいようだが、単純な戯画化はやめたほうがいい。議会が「アニメ」と同様だと思っているから、困惑が生じるのだ。

　国民がアニメ程度しか理解できないと想定して報道しているなら、それは大きな間違いだ。社会が単純ではないということは、国民みんなが知りつつある。内閣や議会が単純だと国民が思ってきたのは、「結果だけを示されるシステム」に慣らされてきたからだ。陰の官僚同士の血生臭い「摺り合わせ」を、国民は今まで見ていない。
　

コメント
01. 2010年4月02日 11:51:23: NAjK2 同感だ。 この際、[新聞解説新聞]を誰か発行しないか？ そんなのがあったらすぐ購読する。 つまり出来事毎にÅ紙ではこう言ってるが「裏が取れてない疑いがある」 「切り貼りで真意を捻じ曲げて伝えている」「一方の意見だけのせた偏向記事だ、 反対の立場の意見はこうだ」・・・ あとこういう重要な出来事があったがどこも報じてないとか、 べた記事で取り扱いが小さいが実はこういう意味を持った重要な記事だ。 etc もっとも今後新聞社が倒産で無くなっちゃたら駄目か？
02. 2010年4月02日 12:23:21: AqVFK マスコミの枕詞、与党がこんな体たらくだからどうのと前置きする。 これは一体何なんでしょうか？。 今の与党は、誠にしっかりやっており、マスコミの受け取り方のほうが逆におかしく違和感だらけ。 マスコミは、事実報道のみにして、自分達の意見は仲間内だけで言えと言いたい。 与党政治家の方が、遙かに格調が高く、マスコミのしゃべくりは、参考意見にもならない。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ83掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。