それから、キャンベル氏の言葉は私には以下のように聞こえました。07さん、Nativeの発音は聞き取りにくいですね。
The United States and Japan together must take steps to ease the burden and, eh, a people of Okinawa.
合衆国と日本は沖縄の人々の負担を軽減するための次のステップにともに進まねばなりません。

We have been deeply engaged in now for will of a decade on a start twenty years.
私たちは、現在、始めの10年間の（沖縄の人々の負担を軽減するという）意志のために20年間深く従事しています。

確かに、10年以上、いや20年近くも深く取り組んできた問題は、「沖縄の人々の負担を軽減する措置を講じる」ことであり、沖縄の負担軽減には「現行計画かそれに基づく修正案が最善」なんて一言もいってません。むしろ、沖縄から撤退するための努力をしていると聞こえたのですが、私の耳のせいでせうか。

>>12は「now」は聞き取れてますが、肝心の文が聞き取れていなくて、
しかも前置き文を本体と取り違えている大誤訳です。

>>10については、24日の記事を、正しいかどうかの結論も出ていない25日にもう批判するmedia audit機関なんて存在するのか、という話に疑いを抱いて
日本googleで「メディア監査団体」をググってもこことすみっちサイトしか出てこないし、（どうもメディア監査団体は日本語にはなっていないらしい）
USAGoogleでwashington post、media audit、media watch、criticized、futenmaなどの単語を組み合わせた検索を行っても何も出てきません。
これは、すみっちが嘘でなければ、USAのIPを利用しているほんの個人ブロガー程度がメディア監査を自称して新聞の悪口を書いてるブログの引用程度ではないかと推測されます。これをメディア監査団体と呼べるかどうかは疑問なので、>>10のように事実無根と言っても遠からずかもしれません。

間違いの間違い。

'that we have .....'の that は、a criticl componet of the works にかかる関係代名詞です。

だいたい、『10年以上、いや20年近くもこの問題に深く取り組んできたことは我々の仕事の最も重要な要素です』と文章は、日本語になっていない。

「a criticl componet of the works のthe worksにかかる...」と書くべきところを「のthe works」が抜けてしまいました。すいません。

ここの阿修羅の掲示板を見つけてから、長年素朴な疑問を抱いていたものが、
全部　腑に落ちました。

テレビの報道でも異常なほどひどいと感じております。
鳩山総理や小沢幹事長の政治姿勢は国民大多数を敵にするような、政策を
掲げたことがあるでしょうか？

日本の民主主義をどうしても根づかせていきたいと、心から願っている一市民です。

日米は協力して沖縄の人々の負担を軽減するように事を進めねばならない。これ（沖縄の負担を軽減すること）は、我々が１０年、いや２０年も取り組んできた作業（基地返還、移転のことを指す）の重要な要素である。

鳩山内閣に協力的ニュアンスが感じられる言葉であり、ANNの女子アナの解釈は完全な誤りです。

日本のマスゴミには自浄作用なんかないし・・・

所詮B層相手だからか。舐められたもんです。

空母ハリー・ソロモン・トルーマンでも配備してさ。

もちろん星条旗の星の部分を六芒星に変えた正しい旗を掲げさせて。

　夜の報道ステーションでは、（４）徳之島の住民２６０００人の６０％１５０００人徳之島基地移設反対集会に参加した　だけを放送していました。

２．仮定を最初に話しておいて、後に断定を入れる。
（１）徳之島も、沖縄の住民も反対している、受け入れは難しいかもしれない
（２）５月末決着は絶望的だ

「かもしれない」の仮定
のあとに
「だめだ。絶望的だ」の断定
を入れる

ＴＢＳひるおびの例
（１）郵貯の金を、入れるかもしれない
（２）道路をいくらでも造るつもりだ

この方法は最近多いですね。

３．類似の言葉から悪い印象の言葉を使う
広い範囲で調査検討する→迷走する
民主的に議論する→党内ばらばら、分裂状態

よおおおっく見ていてください。
マスコミを監視してうそを見抜いてください。

今日のマスコミのうそ　とか、
今年のマスコミねつ造大賞とかやりましょうか

United States and Japan together must take steps to ease the burden on the people of Okinawa. We think that it's a critical component of the works that we have been deeply engaged in now well over a decade, almost 20 years.

日米は協力して沖縄の人々の負担を軽減するように事を進めねばならない。
10年以上、いや20年近くもこの問題に深く取り組んできたことは我々の仕事の最も重要な要素です。

ということは、キャンベル国務次官補は

「済んだ話を混ぜ返すな」

という意味のことを言ったことになります。
本当かな？

We think that's a critical component of the works that we have been deeply engaged in now for all over a decade, almost 20 years.

「９万人反対集会があった今となっても言えるのだが」、「１０年以上、いやほとんど２０年もの間」、「昔からもともとアメリカは沖縄の人々の負担軽減に留意してきた」と言っています（本当は違うけど）。９万人もの県内移設反対集会があったので、現地の合意を前提とするとして来たアメリカとしては、それは無視できないので、「それは尊重しますよ」と言っているのです。日本に到着したその場で、既定の普天間合意しかだめだ、県内反対集会の意思なんか無視する、と逆なでするようなことを、外交官がいうわけがありません。そんなことを言ったら、反米ムードが全国にさらに拡大して、アメリカのほうこそ危険水域に入ってしまいます。テニアンの議会が誘致の決議をし、グァムが難色を示し、財政はまったく余裕がないアメリカこそ追いつめられています。あとは、日本からどれだけ移転費用を取れるか、に賭けているはずです。ここで、また密約はできませんし。

　ANNの日本語解説は、誤訳以上の政権攻撃の誘導でしょう。日本側に歩み寄る余地がある、というキャンベルさんが含みを持たせた発言です。交渉ごとですから、どこで妥協するかは分からないが、と。

　沖縄県の問題を日本全体の問題に拡大して世論の関心を喚起できたのは、日本側のカードが増えたことであり、少なくともこういうことは自公政権ではできなかった盛り上がりといえましょう。鳩山政権、頑張れ。

しかし、空港の立ち話でアメリカの高官が「10年以上もやってきた」なんて押しつけがましい話をするのは不自然。「アメリカも日本も沖縄県民第一ですよ」という当り障りのない話をする確率のほうがはるかに高そうなので、内容からは>>12と>>16の説が正しいのではないか、というのが現在の私の考えです。

もちろん女子穴の言ってることの後半は全く局の空想だということは100％確かです。

We think that it's a critical component of the work...
...that we have been deeply engaged in....
...now well over a decade, almost 20 years.

もしも2段目が、『10年以上、いや20年近くもこの問題に深く取り組んできたことは」の意味になるためには、that we haveのthatが接続詞でなければならないのですが、もしそうだとすると、その後ろは、「切り取っても文として完結」していなければなりません。しかし、engaged inの後ろにinの目的語に相当する名詞がありません。（たとえば、engaged in this issue...のように）よって、このthatは関係代名詞（の目的格）で、先行詞はその直前のthe workです。（つまり、意味的にthe works の

よって、13の解釈は絶対にありえません。「大誤訳」です。
「沖縄県民の負担の軽減を私たちはいつも重視してきたし、今も重視している」が正しい訳です。

（つまり、意味的には、the workにdeeply engaged inしてきたということ）

アメリカと日本は沖縄の人々の負担を軽減する処置を一緒に講じなければならない。
それは我々が今や10年以上20年近く深く取り組んできた活動の重要な要素であると考えている。

協議してきた内容は沖縄県民の負担を軽減するということを第一に考えているということ。
20年の議論が重要な要素ではなく、沖縄県民の負担軽減が重要な要素であって、それを中心に20年近く取り組んできた（我々アメリカは民主思想でっせ）ということ。政治家の常套句ですね。

でも実際はこんな単語を置き換えただけのステレオタイプな常套句ではハッキリした内容など分からない。ANNは酷すぎる。ちなみにあの現地レポーター気色悪い。

ユダ金の助けがないと国務次官補になれない、アメリカは利益なしに行動しない。この点を考えるとANNもキャンベルも所詮グル。キャンベルの発言とANNのデマとの狭間で私なりに一つ読み取れるのは、「海外移設が沖縄人の考えとは困った。今回の分の金取れないじゃないか。日本のメディアの将来や信頼などどうでもいいからデマを振りまき、世論を変えないといけない。それに鳩山政権をどうしても混乱させ潰さなければならない。でも民主主義上倫理的におかしいから、私は世界の目も政治生命もありますし常套句に留まります。あとは世論代表の日本のマスゴミさんテキトーに色つけてよろしくね。」という感じでしょうか。もちろん話はもっと複雑なものでしょうけどね。
そもそも次官補の意見って・・・
とにかく結果を見てからでないと真相は掴めないでしょう。

このＨＰ内を「The Wasington Post」で検索したが「すみっち通信」の転載記事らしいものは発見できなかった　もう少し探してみることにする

転載記事の真偽はともかく、情報収集して正誤性を確認する団体があることはいいことだろう

アフガニスタン、イラク戦争を始め、それに何の疑問を持たずに日本も指示。
ふり返れば嘘の情報だった。

日本もそう言うことになるんだろうなと思ったね、小沢の連日の報道で
すっかり、小沢は悪人　検察審査会は　井戸端会議の１１人に検察側の
弁護士が小沢は悪人とアドバイスをし権力者だから知らない訳がないと
アドバイス、さあ　小沢を起訴した方が良いと思う人１１人。

日本が戦争を引き起こす可能性は９９％だね、毎日、中国や韓国、北朝鮮は
悪い国だ、日本をいつ攻撃して来るか解らんと報道すれば言い訳だから

６ヶ月後　先制攻撃をした方が良いと思う人　９９％賛成で
戦争勃発だろう。こんなにこの国の国民が馬鹿だとは思わなかった。

そこは、We think (that) that's a critical component of the work
であると解釈しなければ。
元の言葉を言った人がthinkの後のthatは略しているくせにworkの後で略せるthatを略してないから混乱を招いたのですね。
the work we have been deeply engaged in for well over a decade, almost 20 years.
という文章にしていれば解釈ばらつきは生じなかった。

理想的な文章は、
United States and Japan together must take steps to ease the burden on the people of Okinawa, which is a critical component of the work we have been deeply engaged in for over a decade, almost 20 years.
だと思いますが。

いや、それも違う。that'sだろうがit'sだろうが、それらの代名詞が指す語は前の文のto ease the burden on the people of Okinawaだよ。ポイントは・・・the works that we have been deeply engaged in･･･のところのthatが関係代名詞であって、接続詞ではないところだ。thatが接続詞ではないから、it'sのItが形式主語にはなりえないということ。
だから、it'sだとしても、ANNや>>13のかいしゃくになることは無い。
確かに、ニュースを聞く限り、We think that it's a critical component〜ではなく、We think that's a critical component〜といっているようだがね。そこは瑣末なポイントだよ、はっきり言って。