http://www.olive-x.com/news_ex/newsdisp.php?n=89245

【市民感覚で起訴相当を出す社会を我々は断固拒否する。】

２７日の読売は、陸山会事件にかかる検察審査会の小沢氏起訴相当議決を受けて以下のように報じた。これをどのように論評するか。
-----　記
小沢一郎・民主党幹事長に対する東京第５検察審査会の議決の要旨は次の通り（敬称略）。
　被疑者　小沢一郎
　不起訴処分をした検察官　東京地検検事　木村匡良
　議決書の作成を補助した審査補助員　弁護士　米沢敏雄

　２０１０年２月４日に検察官がした不起訴処分（嫌疑不十分）の当否に関し、当検察審査会は次の通り議決する。
　【議決の趣旨】
　不起訴処分は不当であり、起訴を相当とする。
　【議決の理由】
　第１　被疑事実の要旨
　被疑者は、資金管理団体である陸山会の代表者であるが、真実は陸山会において０４年１０月に代金合計３億４２６４万円を支払い、東京都世田谷区深沢所在の土地２筆を取得したのに、
　１　陸山会会計責任者Ａ及びその職務を補佐するＢと共謀の上、０５年３月ころ、０４年分の陸山会の収支報告書に、土地代金の支払いを支出として、土地を資産として、それぞれ記載しないまま総務大臣に提出した。
　２　Ａ及びその職務を補佐するＣと共謀の上、０６年３月ころ、０５年分の陸山会の収支報告書に、土地代金分が過大の４億１５２５万４２４３円を事務所費として支出した旨、資産として土地を０５年１月７日に取得した旨を、それぞれ虚偽の記入をした上で総務大臣に提出した。
　第２　検察審査会の判断
　１　直接的証拠
　（１）０４年分の収支報告書を提出する前に、被疑者に報告・相談等した旨のＢの供述
　（２）０５年分の収支報告書を提出する前に、被疑者に説明し、了承を得ている旨のＣの供述
　２　被疑者は、いずれの年の収支報告書についても、その提出前に確認することなく、担当者において収入も支出も全て真実ありのまま記載していると信じて、了承していた旨の供述をしているが、きわめて不合理、不自然で信用できない。
　３　被疑者が否認していても、以下の状況証拠が認められる。

　（１）被疑者からの４億円を原資として土地を購入した事実を隠蔽(いんぺい)するため、銀行への融資申込書や約束手形に被疑者自らが署名、押印をし、陸山会の定期預金を担保に金利（年額約４５０万円）を支払ってまで銀行融資を受けている等の執拗(しつよう)な偽装工作をしている。
　（２）土地代金を全額支払っているのに、土地の売主との間で不動産引渡し完了確認書（０４年１０月２９日完了）や０５年度分の固定資産税を陸山会で負担するとの合意書を取り交わしてまで本登記を翌年にずらしている。
　（３）上記の諸工作は被疑者が多額の資金を有していると周囲に疑われ、マスコミ等に騒がれないための手段と推測される。
　（４）絶対権力者である被疑者に無断で、Ａ、Ｂ、Ｃらが本件のような資金の流れの隠蔽(いんぺい)工作等をする必要も理由もない。
　これらを総合すれば、被疑者とＡ、Ｂ、Ｃらとの共謀を認定することは可能である。

　４　更に、共謀に関する諸判例に照らしても、絶大な指揮命令権限を有する被疑者の地位とＡ、Ｂ、Ｃらの立場や上記の状況証拠を総合考慮すれば、被疑者に共謀共同正犯が成立するとの認定が可能である。
　５　政治資金規正法の趣旨・目的は、政治資金の流れを広く国民に公開し、その是非についての判断を国民に任せ、これによって民主政治の健全な発展に寄与することにある。
　（１）「秘書に任せていた」と言えば、政治家本人の責任は問われなくて良いのか。
　（２）近時、「政治家とカネ」にまつわる政治不信が高まっている状況下にもあり、市民目線からは許し難い。
　６　上記１ないし３のような直接的証拠と状況証拠があって、被疑者の共謀共同正犯の成立が強く推認され、上記５の政治資金規正法の趣旨・目的・世情等に照らして、本件事案については、被疑者を起訴して公開の場（裁判所）で真実の事実関係と責任の所在を明らかにすべきである。これこそが善良な市民としての感覚である。よって、上記趣旨の通り議決する。

　　　　◇

　要旨中のＡは小沢氏の元公設第１秘書・大久保隆規被告、Ｂは陸山会元事務担当者で衆院議員の石川知裕被告、Ｃは同会元事務担当者の池田光智被告
-----　ここまで

記

要するに本件議決主旨は、【議決の理由】−６に基づくものと思量される。
しかしながら、共謀共同正犯の成立が強く推認されると主張するだけでは、犯罪事実の立証とは到底言えない。
まことに失当な議決主旨である。

右　主張する。

----
日本国憲法31条
何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。

刑事訴訟法
第335条　有罪の言渡をするには、罪となるべき事実、証拠の標目及び法令の適用を示さなければならない。
第336条　被告事件が罪とならないとき、又は被告事件について犯罪の証明がないときは、判決で無罪の言渡をしなければならない。
----

市民感覚で起訴相当などという議決を出すことは憲法の精神にも悖るものであり、小紙はここに激烈な憤慨と抗議を表明するものである。

以上
　

-----
※問い合わせはこちらまで
　↓
東京第五検察審査会
100-8920
東京都千代田区霞が関1-1-4（東京高等・地方・簡易裁判所合同庁舎内） 03-3581-2878

千葉法相は国民に説明すべきだ！

-----
検察審査会法第37条　検察審査会は、審査申立人及び証人を呼び出し、これを尋問することができる。
-----

おい！欠席裁判するな！検察だけの話で議決しただろう！
小沢氏側の弁護人の話をなぜ聞かない。こんな片手落ちの議決が信じられると思うか！
これからもガンガン書くからな！覚悟しろ！
　
　 　

コメント
01. 2010年4月28日 00:18:45: mki042VRI2 がんがん書いてくださいよ。
02. 2010年4月28日 01:05:47: CizZwIBjCI ばーか！ 起訴相当の決議がなされる前にいえよ！ こういうのをご都合主義というんだ＾＾
03. 2010年4月28日 01:24:29: AEtdFFBcKk >>02 バカはお前！ 放火が起きる前に火を消せるか！ この低脳！ [削除理由]：阿修羅にはふさわしくない言い回し、言葉の使い方の投稿
04. 2010年4月28日 01:41:31: VZGFHtUPbE 検察審査会１１名の選任を再度検証する必要性があります。 １１名全員一致など・・そもそもおかしいでしょ。 ところが、強制起訴で一番困るのは・・捜査過程を明白にされてしまう検察の捏造事実とご都合捜査状況が明白になってしまうことでしょう。 　裁判公判ですべてを明白にしましょう。それが、小沢先生を守るとともに、本当の民主主義が確立する記念日となるでしょう。 　そうなれば・・その日を祭日にしますか・・民主記念日として
05. 2010年4月28日 02:03:11: hR5LVJxliA キーワードを拾ってみると「執拗な偽装工作」「マスコミ等に 騒がれないための手段と推測される」「絶大な指揮命令権限を有する被疑者」 「状況証拠」などと、推定無罪という、「何人も有罪と宣告されるまでは 無罪と推定される」という立証責任の考え方に基づいた近代刑事法の 基本原則をまったく無視している、と言える議決の理由である。 裁判員制度と同じで一般の人の中から抽選で選ばれた「ど素人」が、 上のような感情論や推定できるという理由で人を陥れることができると いうのはおかしいのではないだろうか？
06. 2010年4月28日 02:07:57: lFtrGPhedw これなら、報道初期の松本サリン事件の河野さんにも起訴相当の決議が出そうだな。 だって、学者なる人が河野さんの設備でもサリン精製が可能とか言ってたからな 感情優先検察審査会ＷＷ
07. 2010年4月28日 02:31:17: myh7jd9bLm 検察審査会の議決の要旨は、客観的事実に基づいた結論というには あまりにもお粗末な文章と感じる。検察の証拠のみでは、とても正当性が ないということを証明したような文脈となっている。
08. 2010年4月28日 05:48:20: AQqyLULhMc マスコミに扇動された市民感覚って怖いね。 イラクの人質事件のとき、自己責任の嵐だった。 「帰りの飛行機代を払え！」とまで言われていた。 あのアメリカが見かねて止めたくらい。
09. 2010年4月28日 07:33:18: OAfqDuLs7M >>｡ﾊ1｡ﾋ被疑者からの４億円を原資として土地を購入した事実を隠蔽(いんぺい)するため、銀行への融資申込書や約束手形に被疑者自らが署名、押印をし、陸山会の定期預金を担保に金利（年額約４５０万円）を支払ってまで銀行融資を受けている等の執拗(しつよう)な偽装工作をしている。 商売したことの無い人たちの戯言だね。中小規模事業者(製造業ではせいぜい年間売上げが、たかだか１００億円規模の会社)は、現金があっても、その後の銀行との付き合い(雨の日に傘を貸してもらえるように)、利息というコストを支払って銀行の利益に協力する(晴れの日に傘を借りてあげる)ことは、ごくごく普通のことです。それを執拗な偽装工作とは。開いた口が塞がりません。小沢事務所を社員(秘書)５０名の中小企業とたとえてみれば、４億円は社員ひとりあたりの人件費に換算すれば８００万円にしかすぎず、小沢氏が私腹を肥やすなんて余裕はありえない話です。 何人もの公認会計士が陸山会を含む小沢事務所の複式簿記に基づく経理処理はまったく問題ないと言っていますから、単式簿記であり複式簿記のサマリーに過ぎない政治資金収支報告書の記載漏れなど大騒ぎする話ではないはずです。何人もの公認会計士が複式簿記による経理処理に問題は無いということは、オリジナルの複式簿記の帳簿を上場会社並に公開しているということですから、そのサマリに転記ミスがあるなんていって告訴するなぞ、言いがかりもいいところです。 旧与党議員は、隠したいことがあるから、オリジナルではなく、サマリーだけ公開して要ればよいなどという抜け道を用意して、その適用を恣意的に行うことを可能にしただけです。いっそ、上場会社に準ずる公開基準を設ければ、サマリーにいちゃもんつけられることも無くなり、見通しもよくなり、よいことだけだと思うのですが、いかがでしょうか。やましいところがあるオリジナルが出せない議員さんたちの真っ青になった顔が目に浮かびます。
10. 2010年4月28日 08:03:53: DOWhDu0nuw プロの医師がありとあらゆる診断と調査を尽くした上で手術は危険すぎて無理だと判断した患者を、素人１１人が全員一致で手術相当と議決したからといって、手術に踏み切るが妥当だと思いますか？ 本件は、たとえていえば、そういうことです。

11. 2010年4月28日 08:11:39: A13TtQ2Nsg ●政治資金規正法は、前政権の負の遺産とも言うべきもの。政権党に都合良く作った法律だから今まで都合よく解釈し、通って来た。 根本から新法を作るべし。 一見、市民から無作為に選ばれたように見せる検察審査会のメンバーが本当にどう選ばれたかが問題である。公開の場で選ばれたのなら公正さがあるが、非公開の組織の中での専任には問題がある。 ○○学会や□□協会など組織内組織を作っている。恣意的に専任されたら結果は火を見るより明らかである。結果は、押して知れる。 仮に、公正に一般市民が無作為に選ばれ、専任され議論され結論が出される事にどれ程の意義があるのだろう。せいぜい参考意見程度だろう。 高度な専門知識もなく、無責任に結論を強いられる結果となる。 形のみ整え、如何にも公正にシステムが機能しているように見せ、実は恣意的な結論を出せるシステムだろう。 前政権が今日あるを悟り、慌てて作り整備したのが今の検察審査会制度と裁判員制度ではないか。 マスコミが捏造報道を大合唱。重要な事実は報道しない。日常的に国民を洗脳し、捻じ曲げた世論調査で世論を操作。 洗脳された国民を利用し責任を素人に転嫁する。 何れにしても、前政権時代に出来た悪制度である事は間違いない。 早急に改めるべき制度である。
12. 2010年4月28日 08:13:50: 58IWsSEUPM 眼には眼を。こうなったら自民党の疑惑議員を全員告訴せよ。
13. 2010年4月28日 09:15:20: AQqyLULhMc >>10 逸見政孝氏は、まさにそのパターンで手術の結果お亡くなりになってしまいました。 >>12 告訴しても森田健作のようになるだけ。
14. 2010年4月28日 13:41:56: 1L2R1YYxP6 自民党の議員も相当怪しくないか？ここで本当に小沢氏を起訴するなら、国会議員全員を、調べ上げてケツのアナまで調べ上げてほしい。堂々とそれをやって我々国民にそれでもやっぱり小沢さんだけは、起訴しなきゃいけないという証左をみせてくれ。　　 私は、自民党も民主党も田中派対旧う田中派のケンカ程度にみてきたが、昨年の総選挙以降、民主党が、やっと本当の意味での主権者は国民なのだということをしらしめてくれたとおもっている。５３年この国に生きて、自民党のやってきたことの多くは、声を出せない多くの民衆を、踏みにじりながら、大事にしてきたことの多くは、国民一人一人の幸福ではもちろんなかった。断じてない。生かさず殺さずから小泉あたりからは、生かさず生かさずになっているのではないか？声を出せないとは、私のように例えば、職場で差別されいじめられた挙句、退職させられるということでありその職場の私をいじめた上司のゆめを退職して２７年たっても夢にみることでありその上司の妨害で別の職場に再就職できなかったりということだ。
15. 2010年4月28日 14:36:50: 6Zrvm8RCl2 市民感覚なんて鳩山とか以前の民主党が一番好きそうな言葉なのに、 それが悪いと言うようになっちゃもうお終いだな。
16. 2010年4月28日 16:37:37: Qz87sJNvtQ >>15 阿修羅の市民感覚で言えば９割以上が小沢問題無し。 結局、検察審査会とネトウヨであるあなた方の感覚がまったくずれているってことなんですよ。
17. 2010年4月28日 17:11:18: P0SQWKqusg これは、民主主義の根幹にかかわる問題であって、何党支持という以前のことです。 この議決では、ある程度の資本がありそれを移動しただけで犯罪ということになってしまいます。 「執拗な偽装工作」、「絶対権力者」、「絶大な指揮命令権限」、「市民目線」といった言葉あそびで「情念」と「司法」を混同するような内容は、法治主義の放棄としかいいようがありません。 検察審査会という制度は、メディアが公正・公平に機能してこそ成り立つ制度だと思います。 密室の取り調べ室の内容が実況中継のごとくテレビ・新聞に流され、悪性情報の限りを記者クラブメディアが洪水のように垂れ流す状況下においては、市民は、記者クラブメディアと検察の共犯者に仕立て上げられてしまいます。 ところで、日本赤軍、オウム真理教など日本を震撼させたテロを行ってきた訳ですが、今日の記者クラブと検察の実態を見る限りそれらの集団と何一つ違いがありません。 赤軍にしろオウムにしろ、思想・信条・信教の自由、表現の自由という点においてはわたしたちの市民社会とギリギリ折り合いがついていたわけです。どこが境界線かと言えば「我々の思想は正義である、よってその名のもとには何をしようが全てゆるされる」この精神構造を持ち合わせた時点で、彼等は我々の法治主義とは相容れない存在となっていったのです。 記者クラブメディアと特捜検察はこの危険な境界線をすでに越えてしまったのではないでしょうか。 「悪人は殺してしまえ」、記者クラブメディアと検察は、国民をこう煽っているのです。
18. 2010年4月28日 17:47:43: TbWC8ZEwSg 不思議な事に、検察審査会１１名全員一致など 何故？検審の中身が外に漏れるの？ 守秘義務違反者が中に居るんだ！！ それこそ検察が捜査すべきだろう。 犠牲者や被害者が居るのならともかく 個人の金を立て替えただけ、 土地等の登記と共に政治資金規正法に則り記載した それの何処がおかしいんだ。 今一番刑事的におかしいのは 官房機密費だろに！！ 歴代総理経験者、官房長官経験者を参考人として 調べるのが検察の存在意義だろうに！！
19. 2010年4月28日 19:25:13: qFYbLU0pO6 １４さん 同年代ですが、 今日、大手の警備会社の求人に応募しまして、会社説明会に行き帰って来たところですが、買い手市場とゆうか、言いたい放題とゆうか、一応は応募者に敬語は使うのですが、なんか、心底では、馬鹿にしている。 不採用にした理由は、人間のクズだからだ。 と、言いたいのかな。 採用される人間は、そんなにすばらしい人たちなのか？ この会社は、ご辞退いたしましょう。
20. 2010年4月28日 19:44:01: gfmaJtEPfs ［起訴相当」の決議した１１人よ。［怪しい」［信じられない」「市民感情で云々」そのままお前たちに投げ返してやる全員、意見をネツトで公開したらどうだ。論争してやるから。「疑わしきは罰せず」が法の原則だ。政府へ要望。即時検察審査会を解体し審査は殺人事件などに限定せよ。、政治的陰謀の道具にし風評被害を与える意図の今回のようなケースは許されない。まさに邪悪な行為だ。

21. 2010年4月28日 20:05:48: xtlWVCU5v6 犯罪を調べるプロである検察があれだけ捜査して不起訴だったの？ マスコミの【小沢は悪人】報道を見て、『小沢は悪人、起訴すべき』って思い込んだ素人が起訴相当って判断。 陪審員制度そうだけど素人判断なんだよな、所詮。。。
22. 2010年4月28日 20:08:04: FXPli8tymk 今回の検察審査会が下した『起訴相当』の議決は、合法的リンチだ。
23. 2010年4月28日 20:33:21: rdsF2pF2Es 善良な市民ですか。いい言葉を覚えさせて頂きました。官僚やマスコミが喜びそうな言葉ですね。これでは、いつまでたっても「おれおれ詐欺」は無くならないでしょう。これは、あの言葉に置き換えられそうですね。 愚かな市民より
24. 2010年4月28日 21:50:35: JUhXiH04CU しかし、審査会の議決が檄文みたいですね。如何にもエセ右翼の言いそうな。絶対的権力者とか。そんな権力があれば、年間300件以上訂正で済まされてるのに、小沢さんだけどうして検察に狙い打ちされるのですかねとか言う疑問も湧かない市民の皆さん。権力者なら、普通は小沢さんの政敵の方が、検察に無理なイチャモンつけられて次々政界から追いやられるのが普通ではないですか。当たり前の事にすら疑問も湧かない市民とはこれ如何に。
25. 2010年4月28日 23:56:12: uwO9xRsHBk 検察審査会は２１世紀に行われるリンチである ここ日本は西部劇の舞台ではないぞ この集団ヒステリーを先導するマスゴミこそをリンチすべきである テレビは見ない新聞は購読しない、たったこれだけで悪魔退治ができるのだ
26. 2010年4月29日 00:42:43: 6Zrvm8RCl2 しかし、かなりきつく考えても有罪は無理な鳩山は ちゃんと不起訴相当になってるんだから、 検察審査会＝弾圧集団の定義付けは無理でしょう。
27. 2010年4月29日 07:25:38: i37fD8kRRc 官僚やマスゴミによる『市民の視線』『民意』のデッチアゲという、主権の偽装簒奪工作を監視し排除すべく声を上げなければ、大変なことになると思います。 このままでは、一般国民はこれまで以上に囲い込まれ、主権者が逆転したカラクリ仕掛けの国家運営のために奴隷として飼われることになりそうです。 行き着くところは、『国家的に有用でないものは死ね』という社会です。 かつてソ連は、破産寸前の国家財政とノーメンクラーツの放縦を維持するために、国家全体をラーゲリ化し、強制収容の名目で安価かつ大量の労働力の徴発を行い、延命を図りました。 このまま官僚制の弊害が進行し、国民の主権が偽装され奪われ続けていくと、いずれは大政翼賛的な国家体制へと移行し、『収容所列島・日本』の悪夢が現実のものとなりかねない不気味な気配を感じます。
28. 2010年4月29日 21:26:37: lagt99gxbs いつでも誰でも逮捕できるし 証拠がなくてもあらゆる手段で有罪に持ち込む国が日本だとわかった。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら←
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ85掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。