メンツ丸潰れもさることながら、起訴しても公判維持出来ないでしょう。
維持出来ると判断していれば「起訴」していると思うのですが。

これで「起訴」しなければまたメンツがたたないし、無理筋を起訴しても公判は維持できないし。
それともまた何かをでっち上げるとか。

自業自得とはいえ「検察」の出方が見ものです。

検察が出した小沢さんの不起訴という決定を、素人の民間人が起訴するということは、官である検察の判決が間違えているという事ですよね。それならば、官の検察は民の素人に従うと言う事ですよね。なら検察庁はいらないのではないでしょうか。民が判断を出来ないから正悪を委ねて判断してもらうのが、法律の専門家である官の検察だと思いますが。こんな事なら高い経費を使ってまで居てもらう組織では、ないのではないでしょうか。難しい事はよく分かりませんが、そこいらに居る一般庶民の主婦の感じた検察に対する素朴な疑問です。

�@無理筋捜査で自分達では起訴に出来ず、素人を誘導して起訴に持ち込みたい
公判の維持が難しくても関係ない
結果的に無罪になったって検察審査会の素人は罪に問われない
小沢を政治的に失脚させる事ができれば良い

�Aこれだけ民主党ばかりを検察が攻撃しているのに民主党は可視化先送り・検察人事口出しせず・裏金問題スルー。
それは何故か。
今回、審議会を早めたり、審議会の素人を起訴(少なくても不起訴不当になるよう)に誘導したのは、検察の大失態村木さん事件の共犯者と言われていた人物の無罪判決が出る日を狙い、話題逸らしに利用したかったからではないだろうか？
月曜に結果が出ていたのに火曜に発表したのもそうだし。
郷原さんも言っているが、こんな井戸端会議のような議決では不起訴は覆せないという事で、検察はまた不起訴にし二回目の審査会をやる筈
そこで今度は起訴にならないように誘導するんじゃないかな？
強制起訴になって困るのは検察でしょ
今回の起訴はあくまでも村木さん事件無罪判決の話題逸らしなのではないか
思い起こせば、石川事務所への強制捜査の日も村木さん事件の重大な公判の日だった
特捜の吉田が検察審査会で起訴にしてやると石川さんに言ったそうだけど、その吉田は飛ばされたしね。

>
検察にとって、捜査記録を指定弁護士に提供することになれば、捜査の中身がいかに酷いかとを指定弁護士に知られることになります。そもそも、石川議員の起訴という判断をしたこと自体が無理筋だったわけで、それを敢えてやったことが、今回の最悪の事態につながったのです。
約11時間前 webから noramaster宛

検察審査会の議決を読みましたが、「井戸端会議」のレベルに過ぎず、起訴すべしという理屈になっていません。こういう検審の判断で不起訴処分を覆すことは本来はあり得ないはずです。しかし、２度目の起訴相当議決で強制起訴になれば、捜査記録を指定弁護士に提供せざるを得ず、最悪の事態になります。
約11時間前 webから @HiroHiro

「検察が危ない」の第１章で詳しく述べたように、石川議員の起訴自体が完全に無理筋であり、共犯で小沢氏を起訴するというのは、もともとあり得ない判断です。検審の判断を受けて起訴するとすれば、検事総長も含め組織として不起訴を決定した検察の存在意義を問われます。
約12時間前 webから HiroHiro宛

02. 2010年4月28日 10:34:42: KDsrqXbfY6
@kazu1961omi それにしても、議決書で審査申立人の名前が匿名になっているのは、どういうことでしょうか。それから、肝心の「小沢氏からの４億円の不記載」は被疑事実にされていません。支出の時期、不動産取得の時期のズレだけで「起訴相当」というのは、理解不能です。
24分前 webから kazu1961omi宛

衆議院選挙では失敗したが、参議院選挙で民主党が負けるように
マスコミを使って世論誘導する。

ついでに民主党政権も潰したい

流血、騒乱は確実に起きる。

覚醒しつつある、国民の意思を、検察、マスコミは恐れおののき、震えて眠れ！

真の民主主義、独立国家に生命を奉げる！

でも、そんなことは検察自体も分かってやっているのが問題で、しかも、絶対に起訴すると決めてかかっているのだからタチが悪い。

石川議員への取調べ中に吉田正喜東京地検特捜部副部長が、「今回小沢は不起訴でも、検察審査会を使って必ず起訴する。」との問題発言を数ヶ月前にしていたらしいです。

こいつが「吉田正喜」です。
http://blog.goo.ne.jp/kokkai-blog/e/9cbb6e07f23eb1c989974f437d11a95f

検察、検察審査会、告発者の皆さん”グル”ということですね。了解
郷原さん井戸端会議ときましたか。
この人の言うことは説得力があるねー。

今回の検察審査会は、多くの国民が、皆、限りなく黒に近い灰色と見ています。

裏で操っているのは、もちろん、検察。　

こうまで、やることなすこと、あからさまで幼稚だと、

検察は、本当はかなり幼稚な人間たちの集まりではないかと、笑えます。　

小沢幹事長を、どのような手段を使ってでも、葬り去りたいのでしょう。

それはとりもなおさず、検察が、小沢幹事長をそれほどまでに、

畏れているということがわかります。

参議院選挙後、検察は、自分たちが、ただではすまないと考えているのでしょう。

こんどこそ、国民を代表する政権と与党によって、検察と官僚組織の大改革が

行われることだと、悟っているのでしょう。

何があろうと、小沢幹事長を信頼しています。

抵抗勢力は、いずれ、国民の支持の元、政権と与党によって、粛清される

ことでしょう。　様々な、犯罪が、明らかとなり、罰をうけることでしょう。

無罪なら大犯罪だ、今から責任の取り方をはっきりしろ。

公務員でもこの大騒ぎの責任は重大だ、

誰なのだ、責任者の名前を書き出してくれ、

毎日、毎日責任者に訴えよう、名指し出だ。

https://www.ozawa-ichiro.jp/support/supporter/mail.cgi

特に�@は間違いないと思う。

徹底的に調べ抜いて、からくりを暴きましょう。
この広い日本の1億人の人々から意図的に湧いて出た、どこの馬の骨ともわからない、わけのわからない11人に、大切な我々の子供たちの未来を破壊されてなるものか。（おそらく明石の事故での件が今回の伏線だったと思われる。あの時はそうだその通りと思わせた。朝青龍と同じく、生贄にされたとしたら、犠牲になった方々への冒涜以外の何物でもない。）

所詮頭がピーマンのやつらの考えた事。
いくらでもその不正を糾弾して、逆転勝利する勝算はあります。

なにしろ超聡明な郷原さんと、同じ思いを持つここに集う頭脳集団がくっついてるんですから。

検察ははじめから検察審を使うつもりだった。マスコミと共謀してわざわざ選挙直前に議決をやらせた。いままで小沢辞任で世論を異常に煽ってきた理由がこれだ。善良なシロウトをダシに使って民意だと！ふざけるな。どこまで腐ってるのか。鳩山の方は不起訴で小沢は起訴、この対比で小沢の悪人印象を際立たせる狡猾さだ。
おそらく事前に生方や前原、仙石らにリークしたのであろう、これを契機に内部ほう起をそそのかした形跡がある。ナベツネ、小泉、中曽根あたりだろう。情報をキャッチした小沢は、橋本大阪知事らとの約束まで取り消して素早く動いた。マスコミは伝えないが、前原らの企ては失敗に終わった。しかし前原一派の正体が党内に認知された結果、対立は決定的となり、抗争へとエスカレートするだろう。
旧体制一派は、もう自民党回帰をあきらめて、民主党を自民党化することに目標をさだめている。そのために狙いを小沢一本に絞りマスコミ、検察、そして前原一派とで総攻撃をかけようとしているのだ。鳩山はどうにでもなると考えており、あわよくば鳩山から小沢切りさせられないかと狙っている。

検察審の議決を受け、検査はどう出るか。狙った獲物ははずさない、と喧伝されるとうり、侮ってはいけない。メンツにかけて小沢捕りに動くはずだ。再び不起訴との観測があるが甘いと思う。今後、ノラリクラリと再捜査を続け、再度聴取や夫人の聴取などの嫌がらせをやるかもしれない。鳩山が普天間をおそらくグアム移転で決着する５月末、祝勝ムードに冷や汗あびせるように「小沢起訴」をぶつけてくるに違いない。マスコミが盛んに言っている５月政変とは、実はこのことである。前原派は一斉ほう起して小沢退陣をせまる。マスコミも一斉砲火だ。

しかし小沢は先を読んでいよう。手はふたつ。普天間決着まえに幹事長を退くか、
指揮権発動をちらつかせて正面突破か。指揮権の覚悟を決めれば、実際、検察など
恐るに足りない。先制攻撃で検事総長人事に手を突っ込めば、その時点で宣戦布告となる。一転起訴で対抗してきたら迷わず指揮権炸裂！検察改革期待に国民の多くが支持するだろう。普天間決着と２枚看板で参院選突入すればよいのだ。
悪辣な検察やマスコミの息の根を誰かが止めねば、ふたたび暗黒の時代に戻ってしまうことを忘れてはいけない。

補助審査員がどんな役割を果たしたか知らんけど、いずれにせよ、法律家の
ミスリードがあるようだね。

４月２９日の毎日HPの「クローズアップ」でこんなくだりを見つけた。

（引用始）
審査会は、小沢氏の一定の関与を認めた元秘書で衆院議員の石川知裕被告
（３６）、元秘書の池田光智被告（３２）の供述を有力な直接証拠とする
だけでなく、土地購入の際に銀行融資を受けた「偽装工作」なども小沢氏の
関与を裏付ける状況証拠と評価。検察の考え方を否定して「絶大な指揮命令権限
を有する小沢氏の地位と石川氏らの立場を考慮すれば共犯が成立すると認定でき
る」と述べた。

　こうした表現からは、審査員が法律のプロのように「形式的な法解釈」に束縛
されず、小沢氏と秘書の「特別な関係」に着目したことがうかがえる。「暴力団
組長のガードマンが拳銃を所持していた場合、組長の指示がなくても共謀を認定
した判例がある」。審査の過程で、そんな事例を紹介されたことも、判断を後押
ししたようだ。
（引用終）

別の投稿に対してもコメントしたことなんだけど、ここでいわれる「判例」は
「スワット」と呼ばれる部下的立場の組員が自分を防衛するために拳銃を
所持していることを確定的に認識し、近くで行動を共にしている場合には、
上役的立場の者（最高裁の事件では若頭補佐。毎日の記事はこの点で不正確）
にも拳銃所持の共同正犯が成立するというものだ（最高裁平成１５年５月１日
決定）。

だけど、この判例をみて分かるとおり、かなり特殊な事例に関するものだし、
小沢氏の虚偽記載の確定的認識の有無もはっきりしない（議決もそれは認定
できてない）本件で、これに依拠して共謀共同正犯を認めること自体が、
そもそも無理筋のように思う。その意味で、十分な取説もせずにこの判例を
入れ知恵した法律家の責任が一番重い。

そもそも、共謀の成立ような法解釈論にかかわることを、法律に素人の検審員に
判断させること自体が問題だ（「共謀」っていうと一見事実認定みたいだけど、
実際には刑法６０条の解釈問題）。裁判員法でも、法令解釈に関しては
プロの裁判官の判断に拘束されることになっているのに（６６条）。
「市民目線」で法律問題をいじくり回すことの危険性が如実に現れたね。

http://news.livedoor.com/article/detail/4744217/?p=2

以下引用させていただきます-----------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　東京第五検察審査会
この議決に感情的な表現を感じると述べた。
≪極めて不合理で不自然で信用できない≫
≪ 執拗な偽装工作≫
≪絶対権力者である被疑者≫
≪秘書に任せていた言えば政治家本人は問われなくても良いのか≫
≪市民目線から許しがたい≫
≪これこそが善良な市民の感覚である≫

最後のことばなどは傲慢そのもの。

起訴するかどうは、感情であってはならない。
証拠をどう評価するかである。
引用終わり-----------------------------------------------------------------------

小沢さんの起訴相当議決どうこう以前に、検察審査会での論議の質が問題であり、こんな低レベルの
論議か行われ、このために検察が無駄なコストをかけ再捜査を行うことになるのは、納税者として納
得が行かない。
法は国民の利益のために存在するのであり、一部の特権階級のためにあるのではないと考える。
検察組織等の官僚が無能なため、法律の適切な運用がおこなわれず、国民が不利益をこうむる
のであれば、これらの組織は血税を投入する価値はありません。

　今回の結果では、シナリオでは、小沢さんの強制起訴になるので、
　民主議員もサポーターも怒りが頂点に達し、はらを決めた政治家、ネット市民
　も多いのではないでしょうか。

　シナリオでは小沢さんを強制起訴なので、偏向報道の量を調整することで、
　これ以上の大衆の違和感を起こさせないようにしているようです。

≪市民目線から許しがたい≫
≪これこそが善良な市民の感覚である≫

これはとても市民感覚のある方の言葉とは思えません。
自分で「善良な市民」て、言えませんよ普通の感覚だと。
すごく違和感を感じます。この傲慢な方々何者なんでしょうか。

この審査会というもの、とてもバランスが取れているように思えません。
このままではまるっきり魔女裁判です。
本当に日本は民主国家ではなかったのだと愕然としています。

公判の維持は不可能でしょう。イメージさえ悪くすりゃあ何とかなるという

新聞やテレビや霞ヶ関官僚の姿勢に腹が立つ。

�A犯人は検察を筆頭とした霞ヶ関官僚です。わざわざ事業仕分けの時に

　タイミングを合わせてくるんですから。

麻生総合法律事務所スタッフ紹介
弁護士　　米澤　敏雄　（ヨネザワ　トシオ）
これまでは法壇・教壇という高い目線から法的紛争に絡む社会現象を観察・論考・判断してきたが、今後はクライアントの目線で基本的人権の擁護と社会正義の実現に努めたい。

でも、何も法的トレーニングを受けていない普通の市民は、
罪刑法定主義をぶち壊すテレビドラマ、
水戸黄門、大岡越前、遠山の金さん等を長年見せらているうえ、
熱心な偏向報道効果で、こ〜なちゃうのかね？

今回の審査会に参加した連中は、
この審査が、本当の民主主義の大一番であり、
大きな責務ある判断となることを認識しているのかね？
まあ、免責特権があり、副将軍気分で参加した程度？

気分・感覚で決まる、法治国家。
法務・検察に加え悪党には都合のいいこと。

通名でなく本名を名乗らなければならないので匿名とした説がありますが
Youtubeで彼らの活動を見る限り説得力があります。

もう一つ気になるのは急にワイドショーを独占した、どうでもいい話題「沢尻エリカ離婚」の報道です。
郵政民営化法案が参院で否決された直後にも２流タレントのスキャンダルが
ワイドショーを騒がせました。
沢尻はエイベックス入りが確実とされている。
エイベックスは例の押尾学が在籍した事務所。
押尾事件の被害者は元総理と映っている写真、その息子と映っている写真も
ネットに流出している。
今回の離婚騒動はある重大報道を希釈するためになされたものと推測される。
それは検審の議決ではなく、普天間の反対集会だろう。
敵は鳩山の腹案に気づいてきたからだ。

話が脇にそれてすみません。

「傀儡の傀儡による傀儡のための政治」など真っ平御免だ。

法務大臣による指揮権発動を躊躇するのはやむを得ないとしても、
民主党議員団は違憲立法審査権の行使を検討すべきではないか。

勝手に善良な市民とは使って欲しくない。
善良な市民の感覚＝特にこの１年の不公平な
捜査、ネガキャン等に対し異議を問う。
これが普通だろう。

小沢さんをとことん守るよ。おばかな「善良な市民」さん達！覚悟しとけ。

45さん。答えになっているかどうか、ちょっと怪しいのですが、出演なさっているこの方が小沢幹事長を検察審議会に提訴した在特会の桜井誠という方だそうです。

　　中学生カルデロンのりこさんに大人気ないデモ の勇姿
　　　⇒http://www.youtube.com/watch?v=2oafXv0Qnfs

神は人々に過酷な試練をお与えになるそうです。
こうして拝見すると、中学生カルデロンのりこさんにとって桜井氏は、確かに神ですね。

以上、他の阿修羅記事のコメント(112氏)からの転載でした。
　⇒http://www.asyura2.com/10/senkyo85/msg/252.html

他にも『小学生と喧嘩する（小沢氏を告発した自称市民団体）の勇姿』という北朝鮮の子供たちの施設を巡るお話など盛りだくさんです。
一見の価値はありそうです。

端から結論ありきの事件、常識は通用いたしません。
マスコミ、検察、裁判所、検察審査会、告発人はみな友達とすれば疑問は氷解する。

どんなに秘密にしても、こうしたことはいずれ洩れる。

民主党はこいつらにより、自民党化されている！

腐ったリンゴはつまみ出すべき！

こんなことやってたら国が滅びます。

内閣は毅然とした態度で断固たる処置を取るべきだと思います。

思えば、「大久保公判」での検察論述も、「天の声」を乱発した感情丸出しの無意味な言葉の羅列であった。
マスゴミ＝浅卑などにも、法律論、感情論、道義論がごちゃ混ぜになった、「井戸端会議なみ」の文章があふれている。

いや「井戸端会議なみ」と言っては、そこの主人公である主婦の皆様に大変失礼かもしれない。

ここは、砂塵渦巻く西部の町、保安官の手に捕らえられた男には犯罪の証拠がなく、思いあぐねた保安官が釈放しようとしたものの、それに不満な町の人々が、大挙して押しかけ、男を留置場から引きずり出して縛り首にしてしまいましたとさ。
昔、こういう映画よく見たよね。
今の日本、西部劇の世界？

マジっすか？
ソースは何処ですか？

むしろ検察はそれを狙っているのではないか？
起訴して証拠不十分で無罪になっても、検察審査会に責任転嫁できるわけだし。

出来レースは止めさせるということですね。
素晴らしい！ＢＥＳＴ投稿です。

政治的指導者を抹殺するには、それ以上の国家権力か
テロリスト以外にはできない。

昭和初期には、テロリストを使って、暗殺という方法を用いた。

戦後60数年後の今は、検察組織を使ってそれをやろうとしている。
マスコミは奴らの手の内にあるから、検察を褒め称え、
ウソの世論をどんどん垂れ流して、国民の指導者を抹殺しようとしている。
宗主国の大権力の手足を「官報複合体」というらしい。

昨年来の出来事は、
CIA→市民の会（統一協会）→検察捜査＋マスコミ嘘報道→小沢氏抹殺へ
という図式だ。

それが、「不起訴」に終わったものだから、こんどは仮装して、
CIA→市民の会（統一協会）→「検察審査会」＋マスコミ嘘報道→小沢氏抹殺へ
という図式で、仕切り直しをした。
7月の参議院選挙に標準を当てて、その2ヶ月前に再攻撃を開始してきた。

「検察審査会」なるものの正体は、検察以外には分からないし、
公正に選ばれた人間かどうか、どのような議論や経緯を経たのかも、
全くわからない。

国民が選挙で選んだ指導者を、
国民が選んだわけでもない検察組織が、国民が選んだわけでもない
「審査員」によって、集団リンチにかけ、抹殺しようとしている。

これは、まるで、ローマの円形競技場で、
無防備の国民の英雄を、猛獣に襲わせて楽しんでいる暴君ネロの所業だ。

日本国民は、これほどコケにされ、侮られ、辱めを受けても、
いかなる感受性も持てない、みじめな植民地奴隷になってしまった
のだろうか？

検察もマスゴミも、その組織内部は、上司の命令に服従し、
朝から晩まで寝る暇も無くこき使われるだけで、上からの方針に
疑いや批判は許されないらしいから、既に奴隷状態である。

植民地の＜買弁奴隷＞が植民地の＜独立を掲げた人間＞に襲い掛かって、
宗主国からの独立を妨害しているさまは、
インド独立闘争時のガンジーに対する、大英帝国の執拗な謀略攻撃を
我々に思い出させる。

このまま、買弁勢力「官報複合体」の執拗な攻撃に日本国民が騙され続け、
暴君ネロの横暴を許し続ければ、近未来の日本人は、奴隷以下の家畜に
成り下がるしか、ないだろう。

一億人の日本奴隷は、今こそ60年の洗脳から目覚め、
平成のスパルタカスである小沢一郎氏を絶対に守り抜かなければならない。

植民地奴隷の一人として、心からそう思う。

　　　　　　　　手続＝刑事手続（捜査・起訴・公判）(判例）

・刑事手続
　http://www.police.pref.kanagawa.jp/mes/mesc1015.htm
http://www.npa.go.jp/higaisya/shien/tetuduki/tetuduki.htm

「罪刑法定主義」の中に「起訴」も含まれる。

「「罪刑法定主義」違反は違憲｣[昭和５０年９月１０日最高裁大法廷）

民主党で検証組織が発足したが、ぜひ廃止すべき。

＞32様が記載された、起訴自由の5番目＜これこそが善良な市民の感覚＞は、マスゴミが常日頃、念仏の様に唱えている文言ですから、冷静さを逸した人間が混じっていた事は明らかです。でなければ只のアホの集まりでしかない！！

作為的選出と無作為的選出の違いでは？
換言すれば不公正と公正の違いでは？
私はそのように理解していますが。
間違いでしょうか？誰か教えて下さい。
　　　　　　　　　　中学中途退学者

「司法のあり方を検証・提言する議員連盟」2010年4月28日郷原氏、ムネオ氏など。
http://www.ustream.tv/recorded/6494872

これは一般には刑事事件の裁判で確定した判決がある場合には、その事件について再訴することは許さないとする原則として知られているもので、我が国では憲法39条後段で保証されています。

これが無いと、何回も同じ事件で刑事訴訟が起こされ、その都度有罪判決を受け、重畳的に刑に服する危険性があるからです。

もちろん「不起訴処分」もその事件に対する司法処分の確定ですから、「不起訴処分」になったものも（新事実が出ない限り、同じものである限り）一事不再理の対象となります。

　http://navy.ap.teacup.com/straphanger/966.html
　http://www8.cao.go.jp/chosei/dokkin/kaisaijokyo/mtng_8th/mtng_8-7.pdf#search=''

なお、判例は、憲法第３９条「一事不再理」（(同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。)について以下のように判示している。

検察審査会の「強制起訴」とは、この憲法及び同判例に違反するものです。しかも「罪刑法定主義」（憲法１４条）に依らないというシチャメチャな「法治国家」を否定するものなのです。

検察が刑事訴訟法に依り、法と証拠によって「不起訴」と処分を決定した限り、この件は終了。「再捜査」といっても、あくまでも任意（捜査）なのです。

「法治国家」というのは、国民目線＝恣意とは相容れることではない。

「罪刑法定主義」、「一事不再理」などの法理による厳しいということです。このことは素人目線での「強制起訴」などは許されないトンデモナイことなのです。
（憲法及び判例は、確定判決に限定していない。）

（判例）：憲法三九条｢一時不再理｣の解釈
「憲法三九条後段の規定は何人も同じ犯行について二度以上罪の有無に関する裁判を受ける危険に曝さるべきものではないという根本思想に基く規定である。」（昭和二四年新（れ）第二二号、同二五年九月二七日大法廷判決、判例集四巻九号一八〇五頁）。
　　　　　　　　　　　
日本国憲法　第三十九条
　何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、刑　事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問は　れない。

罪刑法定主義：憲法３１条及び３９条
　

素人による「検察審査会」による「強制起訴」というのは、手続の保証（罪刑法定主義、憲法３１条、３９条）、一時不再理（憲法３９条）、法の下の平等を定めた憲法に違反するものです。

法治国家がいま崩壊の危機にさらされているのです。

検察審査会そのものはあってもいが、検察審査会の「強制起訴」はあってはならない憲法違反です。法治国家を否定する暴挙なのです。

検証組織はこうした基本的、重大な観点から是非検証しは意志してほしい。「裁判」は被害者のためにあるような報道が行なわれるが、そのではないのです。

なお、虚偽告訴・告発は重大な犯罪です。

虚偽告訴罪で告発することができます。

・刑法第172条（虚偽告訴等）
人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、三月以上十年以下の懲役に処する。

虚偽の告訴・告発は「十年以下の懲役｣（罰金等はない）という極めて厳しい罪です。政治資金規正法などよりずっと重大な犯罪です。

まず、安易に告発した告発人の責任を、ブーメラン告発で責任を問うことができます。

民主党が立ち上がらずして、誰がやるんだという事ですね。
国民はみんな司法改革（小泉元凶）に不信を持っている事実に自信を持って、告発して欲しい。
ブーメラン告発。すばらしいアイディアです。
告発した、たたけば埃だらけのやつを、告発しよう。

明解です。
民主党が立ち上がらなくて、誰ができるという事ですね。
極悪人小泉から始まる薄汚い司法に関する企みのすべてを検証して欲しい。

国民が今でも我慢してずっと待っている事実に自信を持って欲しいですね。