★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK85 > 333.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
検察審査会を仕分けしろ!(きっこのブログ)
http://www.asyura2.com/10/senkyo85/msg/333.html
投稿者 クマのプーさん 日時 2010 年 4 月 28 日 10:50:37: twUjz/PjYItws
 

http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2010/04/post-a17e.html

2010.04.28
検察審査会を仕分けしろ!


小沢一郎の政治資金管理団体「陸山会」をめぐる政治資金規正法違反事件で、小沢一郎は「不起訴」になってたけど、謎の市民団体による告発を受けて、検察審査会が審査をして、「起訴相当」ってことになった。これは、不起訴処分を妥当とする「不起訴相当」、不起訴処分に疑問があるとする「不起訴不当」、不起訴処分は間違っているとする「起訴相当」の中の一番重い結果だ。これで、検察は、これからまた小沢一郎のことを捜査して、3ヶ月後までに起訴するかどうかの答えを出さなきゃいけなくなった。そして、もしもまた「不起訴」にした場合には、もう一度、検察審査会が召集されて、2回目の検察審査会でも「起訴相当」になったら、検察の見解は関係なく、小沢一郎は強制的に起訴される。

で、あたしの予想としては、「起訴相当」→「検察は新たな証拠を見つけられずにまた不起訴」→「2回目の検察審査会でも起訴相当」→「強制的に起訴」→「事件性を立証できるだけの証拠もないのに無意味な裁判が始まる」→「長い時間と莫大な税金が無駄に使われた挙句に結局は立証できずに無罪」っていう流れになると思う。だって、どんなことをしても小沢一郎を犯罪者にしたかった東京地検特捜部が、1年間も必死になって国策捜査をして来たのに、それでも何の証拠も見つからずに起訴を断念したんだよ。それなのに、これから3ヶ月で事件性を立証できるだけの証拠が見つかるワケはないし、そんな状況で起訴なんかしたら、裁判で大恥をかくのは検察だ。

だから、検察は起訴できないけど、有権者の中からクジ引きで決められたシロート集団、検察審査会の11人は、裁判で有罪にできるかどうかなんて関係ない。検察が意図的に作った調書を見せられて、そこに書かれてる内容と、これまでにマスコミが垂れ流して来た「検察リークの嘘ニュース」による先入観だけで、「不起訴相当」「不起訴不当」「起訴相当」の中からどれかを選ぶだけだ。つまり、裁判のことなんて考えずに、無責任に「起訴相当」って決めることもできる。だけど、強制的に起訴して裁判が始まれば、事件性を立証できるだけの証拠がないまま公判が続いてくワケだから、どんなことをしても有罪にはできない。つまり、最初から無罪判決になることが分かってる無意味な裁判が行なわれるワケで、こんなバカバカしいことに、あたしたちの血税がたくさん使われちゃう今日この頃、皆さん、いかがお過ごしですか?


‥‥そんなワケで、小沢一郎の問題と一緒に告発されてたハトポッポの政治資金の問題は、検察審査会が「不起訴相当」にしてる。これを見ても、検察審査会ってのは、世論をそのまま反映してるようにも見える。ハトポッポの問題は、いくら1500万円もの大金を毎月もらってたからって、実のお母さんからもらってたワケだし、弟のクニポッポももらってたワケだし、「所詮は身内の話だから」って思ってる人が多いからだ。だけど、普通に考えたら、これほどの大金を何年間ももらってたのに、本人のハトポッポが「まったく知りませんでした」ってのは信じられないし、あとから贈与税を払ったからOK‥‥ってのは納得できない。

たとえば、「毎月1500万円もらってたことは知ってたけど、その管理をすべて秘書に任せてた」って言うのなら理解できるけど、ハトポッポの説明をそのまま信じられる人は少ないと思う。だから、検察審査会は、所詮は身内のお金だったってことや、問題の程度から、検察の「不起訴」の通りに「不起訴相当」としたワケだけど、「鳩山氏は、嘘の記載について知らず、母親からの莫大な資金が使われていたこともまったく知らなかったと言うが、素朴な国民感情として、このようなことは考えがたい。鳩山氏に対する検察の取り調べが行なわれていないこともあり、一方的な言い分にすぎない上申書の内容そのものに疑問を投げかける声が少なからずあった」って指摘した。つまり、ハトポッポの説明をそのまま信じて「不起訴相当」にしたワケじゃなくて、あくまでも、「起訴するほどの事例じゃない」って判断されただけなのだ。

だけど、小沢一郎の問題のほうは、検察の出した「不起訴」の結果を間違ってるとする「起訴相当」になった。検察が、それも特捜部が、1年間も徹底的に捜査をして、それでも起訴できるだけの証拠が見つからずに「不起訴」になった「無罪が確定した人間」に対して、クジ引きで選ばれた11人のシロート集団が、何の証拠もないのにも関わらず、マスコミの垂れ流して来たニュースによるイメージなどから、「あいつは怪しいから起訴すべきだ」って決めたワケだ‥‥ってことで、あたしを含めてほとんどの人が経験したことのない検察審査会の審査員だけど、いったいどんな感じなのか、実際に審査員をしたことのある人のツイッターでのつぶやきをご紹介する。


「イザヤ2さんのつぶやき」
http://twitter.com/Izaya2nd

私は10年ほど前に、検察審査員をしたことがあります。審査会では、警察官の書いた調書と、検事の書いた調書の両方を読みました。同じ件の取調べで、同じ事を被疑者は言っているのに、微妙に言葉のニュアンスが違う。警察官のと比べて、検事の調書は有罪の印象を強める言葉になっていることが多かった

又、警察官の調書では、「第3者の目撃者を発見できなかった」と明記されているのに、検事の調書では、その1文は削除されている・・・他の部分は全て警察官の調書から書き写したと思われるほどそっくりなのに・・・・・

全体として、警察官の調書は取り調べ内容を忠実に記録している印象が強かったです。それに対して、検事の調書は、”恣意的と思われる削除や追加”が散見されました。その恣意的追加や削除で、随分文章全体の印象が変わって、被疑者の有罪性を印象付けるようになっていました。

ある町の町長(自民党系)が公金を自分の選挙資金に不正流用した嫌疑の事件では、11人の審査員全員が「これは絶対起訴すべき」と断言するほど容疑は確かと思われるのに、検察は不起訴にしていた・・・やはり政治家がらみでは、検察は信頼できない。

審査員は検事の調書を頼りに事件を理解するので、検事の調書の影響が極めて大きいです。


‥‥そんなワケで、この検察審査会の審査員と似てるのが、こないだから始まった裁判員制度だけど、裁判員制度の場合には、無作為に選ばれた国民だけで結論を決めるんじゃなくて、プロの裁判官も含まれてる。そして、プロの裁判官のほうに比重があるから、シロートの感情だけでメチャクチャな判決になる確率は極めて低いだろう。だけど、検察審査会のほうは、11人のシロートだけの多数決で決めるんだから、個人の感情が結果を大きく左右すると思う。今回の小沢一郎のケースなら、11人は、1年間ずっとマスコミの垂れ流す「小沢一郎は黒だ」っていうニュースを目や耳にして来た上に、小沢一郎を有罪にするために恣意的に作成された東京地検特捜部のインチキ調書だけを読んで結論を迫られるんだから、インターネットで「正しい情報」を得てない限り、どうしてもマスコミが作り上げたイメージに誘導されちゃうだろう。

たとえば、自民党の議員たちが連呼してる「秘書が3人も逮捕、起訴されたのに」ってセリフにしても、民主党の中からも同様の声があがってることなんかをマスコミは大々的に報じて来たから、この問題をキチンと理解してない人たちは、「秘書が3人も逮捕されたのにボスの小沢は逃げきった」ってふうに思ってるだろう。実際には、「通常は最高でも在宅起訴が普通の微罪なのに、東京地検特捜部は何としてでも小沢一郎にダメージを与えたいために、なりふりかまわず暴挙に出た」ってことなのに、ここまで理解してる人は少ないと思う。そして、逮捕されようが起訴されようが、まだ「推定無罪」の人間だってことも、ちゃんと理解してる人は少ない。裁判で有罪が確定するまでは犯罪者でも前科者でもないのに、多くの人たちは、マスコミの垂れ流すネガティブキャンペーンに洗脳されてて、逮捕された秘書3人は当然として、「不起訴」になった小沢一郎のことまでも犯罪者みたいに思ってる。

「打倒民主」「反小沢」を宣言してる「サンケイ新聞」に至っては、今年の1月22日の大阪版の朝刊1面のトップで、逮捕も起訴もされてない小沢一郎のことを「小沢容疑者」って書いたほどだ。この件は、詳しくはココに書いてるけど、いくら発行部数の少ない三流新聞とは言え、仮にもマスコミのハシッコに並んでる新聞が、こともあろうに逮捕も起訴もされてない人間を容疑者扱いするなんて、これが「ウッカリミス」と言えるだろうか?どう考えても「ウッカリミスのフリをした意図的なネガティブキャンペーン」だろう。

そして、「打倒民主」を掲げる「サンケイ新聞」や「読売新聞」を始め、ほとんどの新聞やテレビが小沢一郎のイメージダウンに奔走して来た1年だったから、そんな末に11人のシロートを集めれば、どんな結果になるかは一目瞭然だ。それも、検察側の調書だけを見せて、小沢一郎側の弁護などはナシなんだから、言うなれば「欠席裁判」だ。これほど偏った方法で「起訴」か「不起訴」かを決めるなんて、あまりにも一方的だと思う。それに、この「クジ引きで選んだ11人」てのが、あまりにもアバウトだと思う。だって、今回の問題にしたって、たまたま選ばれた11人のうち、もしも6人以上が「反自民」や「民主党支持者」だったとしたら、正反対の結果になってたと思うからだ。

ようするに、これはギャンブルみたいなもので、政治家の事件の場合には、たまたま選ばれた11人の人たちの支持政党や政治的思想に偏りがあれば、公平な結論には達しないってことになる。これは、裁判員制度にも言えることで、女性が被害者の残酷なレイプ殺人のような事件の場合なら、裁判員に女性が多く選ばれるか男性が多く選ばれるかによって、その判断は微妙に違って来るからだ。そして、いくら「微妙」と言ったって、それが「死刑」か「無期懲役」だったら、ものすごく大きな違いになる。でも、裁判員制度の場合には、さっきも書いたように、プロの裁判官も一緒に判断するんだから、あまりにも極端に常識外れな判決にはならないと思う。だけど、11人のシロートだけで決める検察審査会には、裁判員制度におけるブロの裁判官のようなブレーキ役がいないんだから、どんな信条や思想の人たちが選ばれたかによって、真実とは真逆の結果になるケースもあると思う。

‥‥そんなワケで、現行の検察審査会は、これはこれで形だけは「民意の反映」なんだから、あたしは頭ごなしに否定するつもりはない。だけど、「クジ引きで選んだ11人」なんていうアバウトすぎる人たちだけで、この国の将来にも関わるような問題を決めさせてもいいんだろうか? たとえば、「クジ引きで選んだ11人」の他に、政治的にも思想的にも中立な立場の大学教授とかの有識者を何人か加えるべきだと思うし、判断材料にしても、検察が作成した調書だけじゃなくて、他の情報も開示して、もっと多角的に審査すべきなんじゃないのか?‥‥って思う。そうすれば、事件性を立証できるだけの証拠もなくて、絶対に無罪になることが分かってるのに、あたしたちの血税を使って無意味な裁判を行なうなんていうバカげたこともなくなるワケだ。だから、あたしは、この検察審査会っていうおかしな制度こそをレンホーに仕分けして欲しいと思ってる今日この頃なのだ。

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2010年4月28日 11:28:18: 58IWsSEUPM
一般人の審査員はどうしても感情的、感覚的にしか判断できない、といより専門知識がない以上、そうならざるをえない。検察審査会の制度そのものは否定しないが、「明石歩道橋事故」や「福知山線脱線事故」とこのような政治的案件を同列に扱うのは違和感を感じる。しかもこれらの事故は被害者が告発し、マスコミにも公表されているが、今回の一件は告発者の正体も明かされていない(わかっているのに隠蔽)。こんな制度の運用(悪用)は問題だ。今後司法の政治利用がますますひどくなるような気がする。

02. 2010年4月28日 11:34:00: GMSCRkg7Dh
専門知識がない一般人に、日本の将来を左右するような案件の審査をさせるなんて、日本人の未来を丁半ばくちで決めるようなもんだね。馬鹿げているではすまないね。恐怖を感じるよ。

03. 2010年4月28日 11:40:59: Qos5b6UPKo
検察審査会っていうおかしな制度は、検察が不起訴の場合だけ告発で実施されるのだろうか? 例えば逆のケース検察が起訴とした内容がおかしい場合に検察審査会で告発できるのだろうか? 一般のシロートが法律的な事も何も分からずに検察の調書だけで人の生涯を左右して良いものだろうか? ダメだろう!

04. 2010年4月28日 12:54:32: lwlC6AlZmQ
テレビのワイドショーを見ています。
大沢元検事がエッと言う発言をしています。
「検察審査会では、出された証拠に基づいて詳細に検討した結果、今回の起訴相当
議決に至った」と。
これは検事は法律のプロではなく、素人集団以下の知識、見識しか持っていなかったと言っているようなものです。
大沢元検事の本音でしょうか?それとも小沢幹事長憎しのあまりの勇み足でしょうか?
例の生方副幹事長が、相変わらず1回も副幹事長会に出席していないのに、別の会議ために出席できなかったと言い訳しています。口先男NO1!

05. 2010年4月28日 13:01:40: YDzW6tNfDk
検察は時の与党政権に擦り寄る判断をする場合がある。
上申書だけでよしとした金丸事件などはその典型だ。

小沢事件では、検察トップはそのような政治的判断で不起訴としたのではないか。

検察審査会のほうは、そういうしがらみがまったくないから、純粋に証拠に基づいて起訴相当と判断したということだろう。

やはり起訴するに相当する証拠があったのだ。

シロート集団に判断させるななどというバカな主張をするアホがいる。
ここのきっこも典型的なそのひとりだ。
そんなことを言えば、裁判員裁判などもできなくなる。

逆に、シロートだから何のしがらみもなく、証拠だけを見て判断できるのだ。


06. 2010年4月28日 13:13:16: BUxya29BOM
検察の調書がでたらめなのは、村木さんの事件で明らか。
むしろ取り調べを可視化したものを見せるべき。
日本では、起訴されたらその人の人生は終わりになるので、現状の制度は非常に
危険である。
この制度の問題を、冤罪の問題とあわせて国会で審議すべきと思う。
むしろ、裁判所に再審請求を却下されたものについて、妥当であるかどうかを
国民が審査する制度をつくるべき。
これを機会に、ネットで国民運動を盛り上げよう。

07. 2010年4月28日 13:48:43: OgVZ8owRhY
>05

「検察審議会議決」のどこをどう読んでも、あの検察の発表以上の内容は出てきてはいない。にもかかわらず、「純粋に証拠に基づいて」判断した、とはこれ如何に?
あの議決?の末尾をお読みになりました?「これこそが善良な市民としての感覚だ。」ですよ!!  
善良な市民はこんな自己顕示欲に駆られた宣伝なぞするはずもない。このひと言で、「検察審議会」なるものの内実が分かるではないか。ーー善良ならざる市民


08. 2010年4月28日 14:53:07: MXTWSaKiZc
質問します。善良な市民はこんな事をするんのでしょうか

小学生と喧嘩する(小沢氏を告発した自称市民団体)の勇姿
http://www.youtube.com/watch?v=R8lj_IMkIqg

中学生カルデロンのりこさんに大人気ないデモ の勇姿
http://www.youtube.com/watch?v=2oafXv0Qnfs


在特会の桜井誠ら、障害者を集団リンチ
http://www.youtube.com/watch?v=aj_9Ti0Vveo

秋葉原で日本人を外国人と偽り集団暴行
http://www.youtube.com/watch?v=8zt1p-8FKh4


09.10.01リチャードコシミズ【北朝鮮右翼ダイジェスト・事務所襲撃編】1/2
http://www.youtube.com/watch?v=JBXjeWp8L5A

2009.10.01リチャードコシミズ【北朝鮮右翼ダイジェスト版・自宅襲撃編】2/2
http://www.youtube.com/watch?v=MIiyk1lvDPU


在特会らによる門真市の戸田ひさよし前市議襲撃・暴行シーン
http://www.youtube.com/user/todajimusho

4 月14日 在特会徳島県教組に不法侵入 罵倒大会 @
http://www.youtube.com/watch?v=_fLCWFjgXaI

4 月14日 在特会徳島県教組に不法侵入 罵倒大会 A
http://www.youtube.com/watch?v=5r6tA7RAk-0


09. 2010年4月28日 15:52:31: XJ9eMlz9vk
しかし今回のアホな決定で、検察審査会とか、不服申し立てをした方の
気ちがい人間たちの存在が、広く一般の人に知られるようになれば、
この国の浄化&正常化につながりますね。
しかし権力にすがりつく者達の末路とは、哀れなものよ・・・。

10. 2010年4月28日 15:58:54: HvmzwbVL92
 鈴木宗男さんによると、「石川代議士が起訴される3日前の2/1に、特捜の吉田副部長が、今回は、小沢さんは起訴できないが、必ず検察審査会でやられるんだ、と石川代議士に言った」とのことです。と言うことは、2/1の段階で、今回の11名全員が起訴相当と言う判断結果が予想されるメンバー構成になっていた、と言うことでしょう。また、4月末で、半数が入れ替わるため、急いで、結論を出したことも納得できる。
 本来、検察審査会は、検察官の不正を正すために設置された仕組みなのだが、それを悪用するとは、流石、検察は、官僚中の官僚である。
 何れにせよ、検察審査会の仕組みを変えないと、一般人を簡単に社会から抹殺する凶器となりうることを本事件で明白となった。

11. 2010年4月28日 17:52:00: BUxya29BOM
もし、検察が小沢氏を起訴しなくても、強制起訴されることは明白。
これに対抗するため、小沢氏が起訴されても裁判で有罪が確定するまで
職務を辞める必要がないという世論をつくろうではないか。
そして、検察に都合よく利用される検察審査会なるものを廃止に持ち込もう
ではないか。
さもないと、いずれネット規制にエスカレートして、日本において言論の
自由が奪われる事態となる。

12. 2010年4月28日 19:25:49: gfmaJtEPfs
[起訴相当」だと。ふざけるな。素人にいきなりメス持たして手術させたのと同じでむちゃくちゃな誘導議決だ。風評被害を与えるための、政治的謀略だ。「疑わしきは罰せず」が法の原則だ。

13. 2010年4月28日 19:36:09: HbPDUassgc
指令
2人の強い意志の持った先導者は
意思の持たない9人の市民を掌握
出来ることを証明する事
簡単だね

14. 2010年4月28日 19:49:16: HbPDUassgc
訂正
善良な9人の市民でした

15. 2010年4月28日 20:21:18: g7VHLtxq1E
大沢元検事は、なぜか興奮し、嬉しそうに今回の、検察審査会の話をしていたのは、大変違和感があった。 何ですかこの人?といった感じだ。ただ、朝日TVで一部の方々が異論を唱えていた。ジャーナリストたちが、本来の自分の使命を思い出してほしいものだ。みのとみやねは、メッチャ酷い番組ですね。
阿修羅に集まってくる人たちと、組織的、効果的な抗議活動など具体的な行動をしていかないと、本当に民主政治が壊れてゆく危機感を感じます。 
少なくとも、民主党のサポーターにはなれますね。みんな、知恵を貸してください!!  HELP!!

16. 2010年4月28日 21:34:56: v3W5Gk2ibI
>>04
> テレビのワイドショーを見ています。
> 大沢元検事がエッと言う発言をしています。
>。ヨ検察審査会では、出された証拠に基づいて詳細に検討した結果、今回の起訴相当
議決に至った」と。
> これは検事は法律のプロではなく、素人集団以下の知識、見識しか持っていなかったと言っているようなものです。

この番組は見ました。上記の投稿者は故意にか不注意にか大沢元検事の本質的な指摘を無視しています。
大沢元検事は、捜査を担当した検事は、起訴に足る充分な証拠を集めたと思ったが、検察のトップは100%でなく、120%の証拠を集めよと、起訴のハードルを高くした、と言っていました。

このことは下記のサイトにもあります。

場外戦にもつれ込む「小沢捜査」の内実
http://www.jiji.com/jc/v?p=foresight_2701&rel=y&g=soc

この記事によると、陸山会が4億円もの不必要な借り入れを行った際、書類には小沢氏自身が署名していた。特捜部はこの種類を重要な物証と考え、・・・本人の関与は立証できると判断、東京高検と最高検に小沢氏立件への「ゴーサイン」を求めた。だが上級庁の回答は「小沢の積極的な関与を証明せよ」、とさらなる物証や石川氏の新たな供述を求めたために、小沢氏の立件は見送られた、とある。

すなわち、特捜部は起訴するに足る充分な証拠が得られたと思ったが、検察のトップは、入手不可能な新たな証拠を集めよと要求し、小沢の立件を妨害したのである。

>大沢元検事の本音でしょうか?それとも小沢幹事長憎しのあまりの勇み足でしょうか?

04の投稿者の(故意の歪曲による)小沢幹事長の恫喝を恐れるあまりの勇み足でしょうか。

検察審査会には検察のトップが来てあれこれ指図することは出来ず、小沢氏の立件を見送るような圧力を掛けられなかった。それで、一般国民の視点での起訴相当の決議が可能となったと言うことだろう。

>>07
> 「純粋に証拠に基づいて」判断した、とはこれ如何に?

検察審査会は小沢一郎から検察のトップへの圧力を受けることなく、「純粋に証拠に基づいて」判断できた、と言うこと。
外国人参政権を期待している在日には大層残念なことだろうが、新しい検察審査会の制度は小沢の検察への陰の圧力を排除出来る、日本国民にとっては極めて有用な制度である。

> きっこのブログ
> 検察が、それも特捜部が、1年間も徹底的に捜査をして、それでも起訴できるだけの証拠が見つからずに「不起訴」になった「無罪が確定した人間」に対して、クジ引きで選ばれた11人のシロート集団が、何の証拠もないのにも関わらず、マスコミの垂れ流して来たニュースによるイメージなどから、「あいつは怪しいから起訴すべきだ」って決めたワケだ‥‥

きっこが書いた「それでも起訴できるだけの証拠が見つからずに「不起訴」になった」は上記のように間違い。
正しくは「起訴できるだけの証拠が見つかったが、検察のトップが得られるはずのない新たな証拠を集めよ、と要求して立件を妨害した」である。
きっこも、こと小沢に関する限り、歪曲記事を書くのが得意のようである。


17. 2010年4月29日 04:41:45: i37fD8kRRc
検察審議会・陪審員制度・世論調査は、いずれも同じ目的・手段があります。

官僚や大手メディアなど、主権者にはなれない組織が考えた出したことは、主権者の代理人を偽装することです。
彼らは国民の意志に基づいて権力を代行・代弁しているというポジションを偽装し演出することで主権侵害批判を避け、逆に正当な主権者のポジションを略奪してしまおう、という魂胆です。

国民の主権を掠め取るために仕掛けられたカラクリこそ『検察審議会・陪審員制度・世論調査』という民意の偽装手続きなのです。
もちろん、今回の検察審議会の介入は不純物(猛毒)の混入作業です。

選挙という千万の人々の信任投票によって正式に選出された国会議員の不起訴=推定無罪を、不透明に選出された11人が、不透明な圧力の中で全員一致して起訴相当だと主張しても、これを民意として受け入れることができるでしょうか。
断固、否!!! です。

私たちは今、国民主権の危機に直面していることに、はっきり気付かされました。
私たちは今後、『市民の視線』を騙る官僚やマスゴミの主権偽装・簒奪行為を監視し排除していかなければなりません。

国民主権の偽装人・簒奪者を仕分けしなければ、私たちが彼らに仕分けられることになります。
そして行き着くところは、『国家的に有用でないものは死ね』という社会の到来ではないでしょうか。


18. 2010年4月29日 08:04:29: w0jtM2Oggk
ただいま諸事情により入院中である。
普段はバカバカしくてテレビなんか全く見ないのだが、手元にテレビしかないのでついついリモコンのスイッチに手が伸びてしまう。
ニュースの内容といっては、どこの局もまずは「起訴相当」の話題から始まり、
「普天間」に「事業仕分け」そしてどうでもよい芸能人ニュース。

気になるのが周囲のおばちゃんたちの反応。
小沢一郎はさっさとやめろ、民主党終ってる、腐ってる・・・
一日中繰り返されるマスメディアで洗脳され続け、おかしくなっている国民が身近に山ほどいることに気づく。そしてそいつらを操っているゴミ報道には憤りをおぼえる。

インターネット可能なパソコンは2台しかなく、使っている人をほとんど見かけることはない。周囲のおばちゃんたちは、ゴミニュースを朝から晩まで繰り返し見て
着実にマスゴミの虜となっている。インターネットの世界なぞ知るはずもないし、
知ろうともしない。これがわが国の現実なのだと悲しくなる始末である。


19. 2010年4月29日 08:24:21: Sood87EhT6
フリーメーソンやキリスト者の反日本人が政治を行っているのをおかしいと思わない感覚が分かりません。おこずかいを1500万円もらっているのと、明日をもしれない困窮者やイラクやアフガンで虐殺されている庶民の差をおかしいと思わない精神がわかりません。

20. 2010年4月29日 10:01:56: wvca1rl2Xk

 市民が選良の国会議員へたいし、間接でも口出しとは。

 官僚が戦前へ後戻りさせたい、罠。

 でも、今はネットがある。

 新聞・ラジオ・テレビのメディア関係者もハレンチな輩は少なくなっている。
 


21. 2010年4月29日 12:37:53: CyYJNYcGUQ
地獄への階段さんが政治資金収支報告書について色々と、お調べになっていらっしゃいます。

http://blogs.yahoo.co.jp/voteshop/14241353.html

記載漏れが沢山出ていますよね。

さぁみんなで告発したらどうするのでしょうか?
一度やってみましょうかね。


22. 2010年4月29日 12:49:36: WYWZdR6TN2
誰も有罪にできるなんて思ってない。
ただ「疑惑がある」と繰り返し言い続けることで国民に疑念を植え付けて支持率を落とすことが目的なんだろう。
現に鳩山についても小沢についても「説明責任を果たしていない」という意味不明の言い掛りを毎日メディアが呪文のように唱え続けた結果、国民は思考力を失ってその呪文を信じるようになっている。
ナチスも使った古の必殺技。
メディアを使ってウソでもいいから大規模に毎日繰り返し聞かせていればどんなに不当な言い掛りでも説得力を持つようになる。
何もかもユダヤ人が悪い、なんていう世迷言をなぜ当時の人々が信じたのか理解できない人でも小沢や鳩山についてはなんとなく後ろ暗いところがあるんだろうと思い込んでいる。

くだらん。
何もかも実にくだらない。


23. 2010年4月29日 13:42:07: i37fD8kRRc
18さん。入院なさっていらっしゃるとの事。大変ですね。
お見舞いと、一日も早いご回復をお祈り申し上げます。

女性は概して政治には疎いようですが、この同室のおばちゃんたちは選挙に行くのでしょうか。
今回の選挙は、相当なネガティブ・キャンペーンの結果、広範にわたり国民の政治離れとノンポリ化が進行したようですが、立ち枯れ新党などの竹の子新党に対するおばちゃんたちの支持は、どんなものなのでしょう。
チョット興味があります。


24. 2010年4月29日 13:49:27: D4svib9qh2
16さん
そもそも検察は何が何でも小沢一郎を引きずりおろす事が目的。
きっこさんの言うように西松から始まり 今 はっきりしてきた大阪郵便不正事件
そして皆々うまく行かず さらに1月15日の石川事件。
顕微鏡で証拠を探しまわっても足りなかったという事では?

自民党の政治と金の問題は 肉眼で見える!!!


25. 2010年4月29日 15:03:26: i37fD8kRRc
違憲立法審査権の請求はいかがでしょう。

26. 2010年4月29日 16:39:43: KLeJ8iuk5E
>16
これじゃあ立証できないと思うよ

>この記事によると、陸山会が4億円もの不必要な借り入れを行った際、書類には小沢氏自身が署名していた。特捜部はこの種類を重要な物証と考え、・・・本人の関与は立証できると判断、東京高検と最高検に小沢氏立件への「ゴーサイン」を求めた。だが上級庁の回答は「小沢の積極的な関与を証明せよ」、とさらなる物証や石川氏の新たな供述を求めたために、小沢氏の立件は見送られた、とある。

すなわち、特捜部は起訴するに足る充分な証拠が得られたと思ったが、検察のトップは、入手不可能な新たな証拠を集めよと要求し、小沢の立件を妨害したのである。

本人が保証人になり金を借りたことは、状況証拠に過ぎないので秘書に虚偽記載を指示する明確な証拠にはならないのは素人目にも明白じゃない

これで起訴できる証拠だと思う検事がいたら司法試験合格を返上してもらいたいよ素人以下の裏口合格のにせ検事じゃないか(爆)


27. 2010年4月29日 17:10:27: 0fD4Yy15Dg
検察の現場が100%の証拠を集めたが上層部から120%を要求されたなんて、言い訳にしか聞こえないんですけど・・・

そもそも有罪にできる証拠が無かったから悔し紛れの負け惜しみを言ってるように、私には思えます。

だって、あれほどの捜査をしたんでしょう?


28. 2010年4月29日 18:55:28: P5HAurfIN2
特捜部も時事通信も陸山会に法人格があると思い込んでいたんじゃないの。
きっこは「マスコミの誤記について」をとっくに阿修羅検索済みだと思うよ。
家を買った人なら素人でも「所有権移転とか土地の登記」とかを経験しているけれど、長年超高級賃貸マンションに格安で住んでいる役人だとか、錆びだらけの軽量鉄骨激安アパートに住んでる【バイトウヨ】とかは知る訳ないもんね。


29. 2010年4月29日 19:16:57: 5TPk2aJgO2
初投稿です。
今回ほど、検察審査会というものを考えたことは無かった。

これまで強制起訴された「明石歩道橋事故」「JR福知山線事故」は、人命が失われた事故に対して管理者責任の追及という問題を含んだ強制起訴だと思う。これらの場合、人命が絡んでいるので、感情に訴えられる部分もあるので、審査会に参加している11人すべての人が仮にも同じ「起訴相当」の判断をすることはありうることだと思う。しかし、今回の「小沢氏事件」の場合、極めて政治的な意味を含んでおり、11人が感情で一致した意見になるとは考えられない。一致する可能性として意図的な誘導、暗黙の脅迫、審査会の構成員、補助員による誘導が、あるのではないかと思う。

意図的な誘導は、言うまでもなく、検察官の作成した調書を、検察官の説明により理解するものであろうから、当然起訴すべきとなるような説明になるであろう。

暗黙の脅迫は、説明する検察官が発する言葉を、脅迫と捕らえる可能性もあろうと思う。例えば、会での説明の際に、「検察官は、日常のどんなことでも調べられるんですよ。普通に生活していても、法に違反していることは、多々ありますからね。」とか。このようなことを、不用意に言われた場合、検察官が、「起訴相当」を望んでいるのに、会の参加者は、「不起訴相当」などは、出しにくい状況になると思う。

審査会の構成員の問題は、ある特定の思想を持った人が11人の中に二人以上いた場合、その人たちが話の主導権を握るであろうことである。経験的に考えて、小中学校で、クラス会で積極的に発言する人は、数人でそれでクラスの意見が決められていたと思う。今回のように政治的な問題を持つ場合には、特定の政治団体や政治的性格を持つ宗教団体の構成員は、利害関係者であるために、外すようにしないと公正が保てないのではないだろうか。

補助員の弁護士。補助員が、希望する方向に会議を進める可能性があるのではないだろうか?補助員は、利害関係者ではないだろうか。

このような疑念を持って審査会をみるのは、残念であるが、今回の件に関してはそう考えてしまう。

このような、疑念を抱かせないためにも、もっとオープンな審査会であって欲しい。審査会の出席者が匿名であってもいいが、議事録は公表される必要があると思う。また、現在どのような事件事故に対して、検察審査が申請されているか、審査の状況はどうなっているかは、インターネットを通じ、公開されるべき時代ではないだろうか。


30. 2010年4月29日 19:18:34: SBKChplY8k
「5」も「16」も救いようの無い御仁ですな〜
これだけの説明を受けているにもかかわらず、まだ色眼鏡で見ている。
天に向かって唾を吐いていることに気付いていない。哀れな方々です。

31. 2010年4月29日 22:09:14: WYWZdR6TN2
> また陸山会が四億円もの不必要な借り入れを行なった際、書類には小沢氏自身が署名していた。
>特捜部はこの書類を重要な物証と考え、小沢氏が偽装工作に直接関わった上に石川氏から虚偽記載の報告
>を受けて了承していた時点で本人の関与は立証できると判断、東京高検と最高検に小沢氏立件への「ゴー
>サイン」を求めた。
>だが上級庁の回答は「小沢の積極的関与を証明せよ」。さらなる物証や「先生の指示があった」といった
>石川氏の新たな供述を求めたのである。だが石川氏の供述はここまでだった。そして小沢氏の立件は見送
>られたのである。

そもそもどのような根拠があってこんなことを言ってるんでしょうね、この人。


32. 2010年4月29日 23:05:36: 8DQLLylfoY
検察の背後にいる勢力にとっては今回の議決だけで十分に成果があったと言うことでしょう。

国民の大多数は08氏が紹介して下った「善良な市民」と検察の茶番劇を疑うこともなく受け止めた筈です。

かの大沢弁護士と生方の詭弁を論破した川村晃司の評価が高く、メールや賛同の意見がテレ朝に殺到しているようですが、川村氏以外にはそのような見識のコメンテーターは見当たりません。

この三文芝居を暴く必要があります。
アメリカの対日要望書もそうでしたが、誰かが捨て身の覚悟で言い出さないと
この構図には触れられないのでしょうか?
今でもそれほどタブーなのでしょうか
それこそ奴等の思う「壷」ではないでしょうか?


33. 2010年4月29日 23:53:05: NOO0fWI2Ko
本当にくじ引きで決められたのかどうかが極めて疑問。

34. 2010年4月30日 02:19:51: lvZp2b7no6
検察審査員の「くじ引き」人選が問題なのです。くじ引くの選管の人間と裁判所が選定した裁判所事務官です。告発人は自由に審査会を選べるので、予め設定した地域で特定の人間を選ぶのに有利な候補者名簿をつくり、それからさらに特定した11人絞り込む操作も検察、裁判所にとっては難しくはないのです。「くじ引き」を密室状態にすることは可能なのですから。岩手県でこの操作をすることは困難かも知れませんが、東京では容易でしょう。検察、警視庁で選管を制圧するなど簡単です。地裁とて同じです。改めて司法の根本的な民主化が必要だと思います。

35. 2010年4月30日 06:25:55: O0AWJl6T1Y
 「在特会の桜井誠が小沢氏を検察審査会に訴えて受理された。そしてその審査を主導したのが、麻生グループの麻生総合法律事務所所属米沢弁護士で、かつ審査員は抽選ではなく公募だった」ようです。
 報道しろよ。

36. 2010年5月02日 13:35:56: XulxZp2YXs
そもそも最初から検察は「小沢起訴ありき」ですべての行動をとっていた。
検察審査会に対する検察の姿勢は明らか。審査員が目にする資料も検察経由である以上その内容を想像するのは難しくない。

今後、検察みずから起訴することは100%ないと思うが、再度、検審での起訴相当を出させ強制起訴へと行くだろうが、強制起訴となっても、検察は捜査資料を検事役を担う選任弁護士には絶対に情報提供はしないであろうから、結果、小沢を有罪とするのは100%無理な話なのである。

結局、小沢と民主党のメージダウンを狙う検察ということでしょう。


この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 コメントの2重投稿は禁止です。  URL紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら←
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK85掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK85掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧