http://tekcat.blog21.fc2.com/blog-entry-1457.html　
2010年04月27日 (火)　

〔転載はじめ〕

　検察審査会が小沢氏「起訴相当」“市民”を騙(かた)る似非市民たち　

■予想されていたとはいえ、検察審査会によって異例の早さで下された
小沢氏「起訴相当」議決に強い怒りがこみ上げた。

　　　時事通信　４月２７日
　　　　　http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&rel=j7&k=2010042700606　

　　　　　小沢氏「起訴相当」を議決＝再議決なら強制起訴
　　　　　　　　　　　陸山会規正法違反事件・検察審

　小沢一郎民主党幹事長の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる事件で、政治資金規正法違反罪で告発され、不起訴処分となった小沢氏について、東京第５検察審査会は２７日、「小沢氏の供述は不合理で信用できず、共謀共同正犯が成立する」として、起訴すべきだとする「起訴相当」を議決した。今後、東京地検特捜部が再捜査し、改めて処分を決める。
　再び不起訴とされても、２回目の審査で、１１人の審査員中８人以上が起訴すべきだと判断すれば、小沢氏は裁判所が指定する弁護士によって強制的に起訴されることになる。
　検察審は議決書で、「政治資金収支報告書を提出前に確認せず、担当者が真実を記載していると信じて了承した」とする小沢氏の任意聴取での供述について、「極めて不合理、不自然で信用できない」とした。
　土地代金の支払い直後に同会が金融機関から受けた４億円の融資については、融資関係書類に小沢氏が署名しており、金利を支払ってまで銀行融資を受けた点を挙げ、「土地代金の原資を隠すための偽装工作」と断定。陸山会の事務担当者だった衆院議員石川知裕被告（３６）らが、絶対権力者の小沢氏に無断で工作をする理由はないと指摘した。
　その上で、「絶大な指揮命令権限を持つ小沢氏の地位と、石川被告らの立場などを総合考慮すれば、共謀共同正犯が成立すると認定できる」と結論付けた。
　さらに、「『秘書に任せていた』と言えば、政治家本人の責任は問われなくていいのか。政治家とカネにまつわる政治不信が高まっている状況下で、市民目線からは許し難い」と言及。「小沢氏を起訴して、裁判で真実と責任の所在を明らかにすることが、善良な市民としての感覚だ」と述べた。

■この議決内容の中で特に気になったのが、上の赤で表示した表現だ。
小沢氏を「絶対権力者」と断じ――そもそも絶対権力者ってなに？　２４日のブログで、報道の自由はおろか年金や病院やオペラ、サーカスなども禁止して、国内各所に自分の金の銅像を建てたトルクメニスタンのニヤゾフ前大統領について言及したばかりだが、小沢氏もこんなメチャクチャな独裁者ってこと？
で、絶対権力者(独裁者)ゆえに共謀共同正犯が成立するとの結論に達したという。

まるで、顔や態度が怖いから嫌い→独裁者・権力者→ゆえに犯罪者に決定といった論理のかけらもない、ヒステリックで感情的な結論でしかない。

■おまけに審査員はそんな結論を出した自らについて、「市民目線」だの「善良な市民」だのって、よくぬけぬけと言えるもんだ。
おまけに、なんと１１人が１１人とも、全員一致で起訴相当の判断を下したそうではないか。
下の映画のように、周囲がみな「有罪」と断罪する中、たったひとりであろうと「無罪」と
声をあげて正義を貫く、そんな勇気も持ち合わせていないのか。
だいたい、みんなが同じ方向になびいたら、そのこと自体がおかしいんじゃないかと疑ってかかるのが、本物の健全な市民感覚ではないのか。

左：古典的な名作『十二人の怒れる男』
右：ロシア製作のリニューアル版『十二人の怒れる男』(お奨め)

■検察審査会の存在自体も疑問だらけだ。近頃ＪＲ西日本の３人の社長が全員起訴相当になったのも、小沢氏の起訴相当を導くために巧妙に仕込まれた伏線だとも考えられる。

それにも増して奇怪なのが、東京地検特捜部に小沢氏(鳩山首相も)を告発した謎の市民団体だ。
ネット上の情報によると、この市民団体とは「世論を正す会」「真実を求める会」で、今回検察審査会へ小沢氏の不起訴不当の審査申し立てをしたのは、この団体に加え、在特会の桜井誠氏と「博士の独り言」の島津義広氏だという。

未だどのメディアも報じないこれらの団体や個人についてもっと詳しい情報を共有し今度は私たち本物の市民が立ち上がって真実を追究していかなければならない。

〔転載おわり〕

（参考）

●検察審査会へ不起訴不当の審査申し立てを行いました （桜井氏のブログ）
http://ameblo.jp/doronpa01/entry-10451351357.html　

●検察審議会の２度の議決で「強制起訴」が可能 「博士の独り言」
http://specialnotes.blog77.fc2.com/blog-entry-3155.html　

●（再掲）検察審査会に不服申し立てをしている「市民団体」（リチャード・コシミズ・ブログ） 2/10
http://www.asyura2.com/10/senkyo84/msg/786.html　

●東京第５検察審査会の皆さん！ （リチャード・コシミズ・ブログ）
http://www.asyura2.com/10/senkyo83/msg/831.html　

●（再掲）東京地検と警察庁公安部から国賊を駆除しよう。（リチャード・コシミズ・ブログ）1/17
http://www.asyura2.com/10/senkyo85/msg/282.html　

●超人気政治ブログ、「博士の独り言」ｗ （リチャード・コシミズ・ブログ）
http://www.asyura2.com/10/senkyo85/msg/161.html　

●2001.10.01　北朝鮮右翼ダイジェスト版　（事務襲撃編）　1/2
http://www.youtube.com/watch?v=JBXjeWp8L5A　　

●2009．10.01　北朝鮮右翼ダイジェスト版　（自宅襲撃編）　2/2
http://www.youtube.com/watch?v=MIiyk1lvDPU　　

●ノーカット版：2009.10.1リチャード・コシミズ独立党「北朝鮮右翼」動画を公開します。
http://www.youtube.com/watch?v=sckGNYLXVKk&feature=PlayList&p=D30224079E8BECFF&index=0&playnext=1 　

コメント
01. 2010年4月28日 19:20:33: qYb8iDAi4U 議決の要旨を見ると、直接証拠、状況証拠を具体的に上げ、具体的な根拠も記載して起訴相当と判断している。 きわめて論理的な結論だ。 小沢が事務所の中で絶対的な権力があり、逆らうものがいなかったのは証言もあってあきらかなことである。 これに難癖をつけて犯罪者を守ろうとする姿勢こそ凶弾されるべきだ。
02. 2010年4月28日 19:20:38: ROzUCQFW7s ＞審査員はそんな結論を出した自らについて、 ＞「市民目線」だの「善良な市民」だのって、 ＞よくぬけぬけと言えるもんだ。 検察審査会のメンバーは、本当に抽選で無作為に選ばれているのか。 これでは、痔眠糖応援団じゃないのか。 はたまた、マスコミの偏向記事に汚染された 無能の集団じゃないのか。
03. 2010年4月28日 19:31:26: 7lxJBc73fI 秘密を守る義務……検察審査会法上，検察審査員又は補充員が，会議の模様（評議の経過又は各検察審査員の意見もしくはその多少の数その他職務上知り得た秘密）を外部に漏らすと6月以下の懲役又は50万円以下の罰金に処するとの規定があります。 全員一致がどうして洩れるのか？ 検察リークか？ マスコミがどうして知りえるのか？ 検察審査会の守秘義務違反ではないのか？
04. 2010年4月28日 19:55:42: kDjMaZpP5g 審査員もそうだが、申し立てした市民団体とかいうのが、 市民目線だの善良な市民だの言えるような団体なんですか？？？ 桜井が代表している在特会が暴力的な街宣活動をしていることは youtubeなどの動画で明らか。今時ヤクザでもこんな下品じゃない。 おそらくこいつら日本人じゃないですよ。 このようなヤクザまがいのチンピラ団体と検察とがつるんでいるという この信じがたい現実を、ぜひ多くの国民が知るべきだ。
05. 2010年4月28日 20:11:41: m7gqrvVPaI ２ｃｈもまた規制 タイミング良過ぎだろう 諫早、野中発の機密費問題そして検察審査会 こうなったら本気出して戦うぞ
06. 2010年4月28日 20:20:22: A95K8fhJKA 普通は自分たちで「私たちは善良な市民です」とは言わんわな。
07. 2010年4月28日 20:38:24: 1ReS2wDzyY http://twitter.com/furukawatakuya >桜井誠、たしかに検察審査会に申し立てはしているけれど、検察審査会に確認したら却下されてた。小沢一郎の不起訴を >不服として審査を申し立てたのは桜井を含め合計15組。そのうち二号の桜井から十五号の人までが、申し立て人の資格なし >ということで却下されていた。 >検察審査会法によると、申し立てができるのは犯罪(この場合は政治資金規制法違反)の「被害者」か、告訴の当事者に >限られるとのこと。桜井他は上記の資格を満たしていないので不受理だった模様。 桜井達は門前払いだった。問題は申し立てが通った「被害者」か「告訴の当事者」が誰かってことだ。
08. 2010年4月28日 21:10:03: yWT2sRngHw >>07 続き ＞なぜ公開できないのか事務局に尋ねると、「審査会の会議で申立人の名前は出さないと決めたのでしょう」。ただ、申立人の要件を考えると、満たせるのは最初に小沢一郎を告訴した、正体不明の「市民団体」である可能性は高い。 ＞最初に東京地検に告発状を提出したのは、「世論を正す会」という名称の会だったと記憶しています。仮にそれに検察関係者が絡んでいるようなことでもあれば一大スキャンダルですが、そこまでは分かりません。 http://twitter.com/furukawatakuya
09. 2010年4月28日 21:21:01: TaX7P8k5As 私はバカですが、起訴相当に矛盾を感じるので、以下についてコメントします。間違いがあれば正してください。 検察 　狙いは小沢だが、まず近い人物の容疑をでっちあげて、逮捕、拘留し取り調べ 　て、恫喝によって調書を取る。しかし、小沢の関与を証明できず小沢は不起訴に　なった。 市民団体 　桜井某と島津某という偽名の人物が主宰する市民団体が、不起訴不当の申し立て　をしたらしい。検察審査会が受理した。 検察審査会 　検察が、起訴又は不起訴とした事案を、それが妥当かどうか審査するところ。 　11人のメンバーが、抽選で選ばれた。11人全員が、不起訴不当とした。 守秘義務 　審査会メンバーも、審査内容も守秘義務があり、公表されない。なぜ秘密にする　のかわからない。 民主主義国家ではない。これが事実なら、大体暴動が起こる。Ｂ層、ひつじ国民国家ではそれも望めない。 こんなバカな制度は、即廃止せよ！ 連立政権では難しい。 今夏の参院選で民主党を圧勝させよう！！
10. 2010年4月28日 21:23:12: cJ6I7hh1xY どっちがほんとなんだ？？？？？ 桜井誠のブログ 東京第五検察審査会から受理通告書が届きました 平成２２年２月５日（金）東京検察審査会へ桜井が提出した小沢一郎に対する検察の不起訴処分についての是非を問う審査申し立て書について、昨日東京第五検察審査会から正式に受理通告書が送られてきました。今後、申し立てを元に小沢一郎の不起訴処分の是非を国民から選ばれた検察審査委員が議決を下します。 http://ameblo.jp/doronpa01/day-20100211.html

11. 2010年4月28日 21:36:30: DoscMwsZqW 大政治家を馬鹿を集めてリンチの舞台にあげる、許されないことだ。
12. 2010年4月28日 22:06:41: SEctEA9bas 国民感情によって民主党は与党になれたのだから、民主党にとって不利な民意を否定するのは民主主義ではないのでは？ それから、11人が起訴相当の議決を出したのは小沢氏を有罪にしたいからではなくて、検察の姿勢を問題にしているのが11人の感情ではないのか。
13. 2010年4月28日 23:52:29: WKJmHiPpBQ >>12. 国会議員選挙と検審審査員による決議を同等に扱える根拠は何ですか？
14. 2010年4月29日 00:56:11: SEctEA9bas >>13 検察審査会の目的は起訴すべきか否かを、国民から選ばれた11人の民意によって決めるものであり、それは先の衆議院選挙によって民主党が大勝したことと同じことではないのですか。
15. 2010年4月29日 01:01:16: WKJmHiPpBQ >>14. 私は国民ですが、検察審査会の審査員を選んだ覚えはありませんが。
16. 2010年4月29日 08:57:56: gNEJg8cyoo >国民から選ばれた11人 ん？（笑）
17. 2010年4月29日 12:46:25: D4svib9qh2 ルールが分からないど素人が、 くじで１１人選出され、 非公開でにわか勉強、 先生は　自民党の谷垣氏やみのと交流もある弁護士。 こんな見え透いた事がどうにも出来ないのか。
18. 2010年4月29日 17:07:19: JUhXiH04CU そもそも、マスゴミのフィルター掛けても、小沢幹事長辞任すべきが8割なのに、 どうやったら起訴すべきで11対0なんて評決になるんだ。統計的にもおかしいだ ろ。しかも、非公開じゃ本当にクジで選ばれたかも怪しい。審議過程も不明だか ら、脅迫や買収しても判らない。こんなものが国の行く末を左右してもいいのか ね。
19. 2010年4月29日 18:29:43: RTeCFVKsAs 評決１００％は旧ソ連で共産党幹部の投票や北朝鮮のキム・ジョンイルの支持率と同じ数字だ。正体が見える。この数字を強調する人間がいれば、そのような体制が正しいと考えているのだろう。
20. 2010年4月29日 18:41:19: inve5zObNA 検察審査会の「市民？］１１人よ我々との公開討論に出て来い。誰に誘導されて、［怪しい」[信用できない」[市民感情云云」のような馬鹿な理由を編み出したのだ。誘導されて辿りついた妄想と、小澤さんへの憎悪から思いついたコトバの羅列じゃないか。[疑わしきは罰せず」が法の原則だ。政府は検察審査会から、政治的陰謀に使われる「相手に風評被害を与えるのが目的」の申し立てを防ぐために即時、検察審査会の審査は殺人事件などに限定せよ。政治関係は情報操作に利用されるから、断じて対象にすべきでない。

21. 2010年4月29日 22:42:42: 9FdPfuIN36 検察審査会の選ばれた市民とは、皆、検察の家族、知人、関係者だという噂話を 電車の中で聞いたが、それはデマかもしれないが、だがそれもありかもしれないと思っている自分がいた。残念だが、検察はそれほどに、私の信頼を失っていた。 本当のところ、やはり、検察審査会は、全く信用できない。人選も、また、密室での真偽も、本当に、怪しいことである。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら←
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ85掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。