朝日新聞も購続してた時があったが、二度と購続しない、、、これは間違いない！！！

スルーしてチョウダイ。

RT＜小沢はまだ居直るのか＞。

今日の社説はひどいな。
記事も旧体制を擁護するか、あめりかの意を体した記事だ。
朝日は40年弱読んでいる。
今はまだ取っているが、日刊ゲンダイの方が内容は上だ。
最近は、貴紙は読売や産経と同じレベル。

>>04
> なんで、小沢さんは辞任すべきだという？、朝日さん？
> 秘書が、起訴されているから？

記事には
「国会での説明を求められても一切応じない。」
「一刻も早く国会で説明する。それができないのであれば、幹事長職を辞し、」

と明確に書いてある。こんな簡単な日本語が分からないの？

>>14
> 朝日新聞のおかしいところは、検察審査会の起訴相当決議が小沢幹事長の刑事責任が確定したことのように思っていることだ。

確定したと思っていたら、
「国会での説明を求められても一切応じない。」
「一刻も早く国会で説明する。それができないのであれば、幹事長職を辞し、」

等と書くはずがない。

>>04
> 検察によれば、不動産を買った日付と、帳簿に記載した日付とが、２ヶ月ずれていたからだってさ。たんに帳簿上の記入の問題でしょ？
> それって、国会議員が、というか、ただの一般人だって、起訴されるような、違法行為なの？おかしいよ。

政治資金規正法には
http://www.houko.com/00/01/S23/194.HTM#s6
第６章　罰　則
第23条　政治団体が第８条の規定に違反して寄附を受け又は支出をしたときは、当該政治団体の役職員又は構成員として当該違反行為をした者は、５年以下の禁錮又は100万円以下の罰金に処する。　
第24条　次の各号の一に該当する者（会社、政治団体その他の団体（以下この章において「団体」という。）にあつては、その役職員又は構成員として当該違反行為をした者）は、３年以下の禁錮又は50万円以下の罰金に処する。
1．第９条の規定に違反して会計帳簿を備えず、又は同条、第18条第３項若しくは第19条の４の規定に違反して第９条第１項の会計帳簿に記載すべき事項の記載をせず、若しくはこれに虚偽の記入をした者
2．第10条の規定に違反して明細書の提出をせず、又はこれに記載すべき事項の記載をせず、若しくはこれに虚偽の記入をした者　以下略

等と虚偽記載にも多くの罰則があります。
朝日の記事にある「今回の議決は、不透明な金銭の流れなど、疑惑が浮上して以来、多くの人が抱いていたのと同様の疑問を列挙した。」とは、虚偽記載があると言うことで、当然起訴されるような、違法行為なのです。
投稿する前に調べてから書かないと自分の無知を世間に知らせることになります。

>>16
> 朝日新聞は起訴相当（起訴にもされていない）の人でも、辞職
しろというのでしょうか？

「一刻も早く国会で説明する。それができないのであれば、幹事長職を辞し、」
と書いてあります。この文章の意味が分からないのですか？

>>15
>アホらしくて朝日をやめました。

日本語を理解できない者には朝日を読むのはアホらしいのは確かです。
お金の無駄です。朝日にお金を寄付する必要はありません。

小沢に国会で説明しろなどとは言っていない。

友達で、解約して東京にした人がいる。彼も満足していない。毎日に変えた人も
いる。しーかーし、テレビにでてくるあのＫとか、Ｙとかのぶれる発言をきいていると信用ならない。信用できるメディアはどこだ。　公正な報道こそが望まれる。

不明朗な現金２７億円　「タンス預金」…小沢氏に説明責任　2010.3.11
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100311/crm1003110136001-n1.htm
小沢氏周辺には、単純計算で２７億円もの不明朗な現金があった可能性があるが、小沢氏は自身の「政治とカネ」の問題で説明責任を果たしておらず、国民の政治不信は一層深まりそうだ。

４億円超、現金で保有　小沢氏関連団体、資金移動隠す？ 2010.3.11
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100311/crm1003110135000-n1.htm
「政治団体が、億単位で現金管理をしていたとなると、不正な支出に備えたものとの疑念はぬぐえない。現金で保管することで、巨額の資金について実際の動きを隠す意図があったのではないか」
ーー

> 5年以上前の案件で、その被疑事実の日時についての行動について、答えられる訳がない。
> 5年以上前の何月何日の何時に、何をしていましたか、と質問されて、明確に答えられる人がいたらお目にかかりたい。

お金のやりとりは、普通の人は銀行や郵便口座を使っており、何年経とうが通帳を見れば誰から誰へ幾らお金が動いたのか明確に分かります。

>>31
> 朝日の立場は理解できるが、国会議員だから国会で説明せよということなのかな。
> これまでさんざん説明しているでしょう。朝日の主筆が気に入らないだけでしょ。

小沢一郎は本当に２７億円もの不明朗な現金について、これまでさんざん説明しているのですか？　その根拠を示してください。是非その説明を知りたいものです。

小沢一郎は１年間にわたる検察の捜査で身の潔白が証明されたと言っていますが、検察は小沢一郎の潔白が証明されたなどとは、一言も言っていません。
小沢一郎は単に「潔白が証明された」と嘘を言っているだけです。

小沢一郎支持派の「これまでさんざん説明している」は、小沢一郎と同じように大嘘です。
それに反し、この度の朝日新聞の社説は珍しくまともなことを言っています。
小沢一郎やその支持者は何故公然と嘘を言うのか、日本人離れしたその言動は日本人には不可解です。

ウワサを信じちゃいけないよ♪

あんた、3kの人？

どーでもいいけど、最近の新聞はどれもひどい。

20年前の東スポや内外タイムスでもこんな妄想の中傷は書かなかったと思うよ。

噂の真相の方が10000倍、真実味があったなｗ

恥ずかしい日本のしんぶん

もし、小沢氏の政治団体が「不明朗な現金２７億円を「タンス預金」」が事実に反するのであれば、小沢氏は反論すべきであるし、その新聞は「小沢氏に説明責任」と書いているのだから説明すべきです。何故、事実でないと反論しないのでしょうか？

> 恐らく、自由党時代の政党助成金のことであり、そのことは、その管理を任されていた平野さんも発言していますが、適法に処理したと言っていました。

単に、「適法に処理した」と言うだけで説明になるのですか？　子供でもそんな説明では納得しないでしょう。小沢一郎もただ漠然と「自分は潔白である」「不正は一切していない」「国民は納得している」と言うだけで、真に国民が納得できる説明は全くしていません。そんな漠然とした発言で本当に国民が納得したと思うとすると、小沢一郎は政治を知らない愚か者か、国民を愚弄しているかのどちらかです。

> 次に、銀行口座の出し入れを公開の場で、開示しろ、と言っていますが、ご家族分も含めて、個人情報保護の観点から、無理でしょう。

小沢一郎の政治団体の銀行口座には、ご家族分も含まれて居ると言うことですか？
もしそうならば公私混同であり、それこそ政治資金規正法違反でしょう。

> 現状のマスメディアを考えたら、重箱の隅をつついて、あることないことを報道するでしょう。

マスコミは小沢一郎の土地購入資金４億円や不明朗な現金２７億円の「タンス預金」を報道していますが、これは重箱の隅をつついているのですか？
もしこれが重箱の隅ならば、重箱の中にはもっと巨額の金が入っていると言うことですか？

> 自分自身が当事者になった場合を考えてください。

これには同意します、と言うか、自分自身が当事者になった場合を考えています。
もし、マスコミ報道が事実に反すれば記者会見や国会の証人喚問に応じて、報道の嘘を徹底的に反論します。国会の証人喚問を避ける理由は全くありません。

しかし、もしマスコミ報道が事実であれば、「適法に処理した」「自分は潔白である」「不正は一切していない」「国民は納得している」と言って、記者会見や国会の証人喚問には全く応じず、逃げ回ります。

自分自身が当事者になった場合を考えると、小沢一郎に関する報道は全て真実であり、小沢一郎は嘘を付いて逃げ回っている、と言う結論が出ます。

友達との口げんかと違い、誰かを説得したいのなら、言葉尻をとらえてそれに反論するというやり方は逆効果です。

あなたは事実と反するのであれば反論すべきというが、なぜ反論しなくてはいけないのかをきちんと説明していない。もちろん反論するという選択肢も存在するであろうが、個別の報道についていちいち反論をしないという選択肢も存在するのである。反論しなくてはならないという根拠は何なのか。

説明責任、説明責任と叫ぶのは勝手だが、何を根拠に説明する責任があるのか、その根拠を提示せずに「責任があると言われているから説明すべきだ」などというロジックでは相手を納得させることはできない。

マスコミは"関係者によると"という表現で、事実かどうか定かではない様々な情報を垂れ流してきた。水谷建設による裏献金などがその最たる例であるわけだが、検察はそのことを一切口にすらしていないという事実をあなたはどう考えるのか。

説明責任があるとすれば、このような怪しげな報道を繰り返してきたマスコミ側であり、まずは自分たちが信じる疑惑の根拠をきちんと提示し、これだけの証拠が揃っていると国民の前で説明すべきである。小沢に説明を求めるのはそれからでしょう。

疑惑を向けるのはマスコミの勝手だが、そんなものをいちいち相手にしていたらキリがない。

あなたは統合失調症という病気をご存知ですか？隣人から「お前は私のことを電波で操っているだろう」とか「お前の家からガスが噴出されて気絶した」と言われたことはありますか？私はあります。

そのときの対応は「何言ってるんですか？帰ってください」これだけでした。電波で操っていない、ガスを噴出していない、なんてことを証明したいなどとは微塵も考えませんでしたよ。

例えば、貴方は誰それから賄賂を貰って不正行為を行ったと報道されても、いちいち反論をする必要はない、と黙っていますか？　もし、それが事実無根であれば、誰でも反論するのが自然であり、「反論をしないという選択肢も存在するのである」などと呑気なことは言わないのではないでしょうか。

小沢一郎は「不明朗な現金２７億円を「タンス預金」していた」という報道があり、それが真実でなければ反論すべきだ、と言われているのに、反論しないのは、それが事実だから反論のしようがない、と思うのが通常の判断です。

> 水谷建設による裏献金などがその最たる例であるわけだが、検察はそのことを一切口にすらしていないという事実をあなたはどう考えるのか。

検察は「胆沢ダム工事の下請け受注の見返りに、０４年と０５年に５０００万円ずつ、計１億円を小沢の秘書に渡した」等と言っています。何故、「検察はそのことを一切口にすらしていないという事実」と嘘を書くのでしょうか？

http://octhan.blog62.fc2.com/blog-entry-1193.html
「検察から言われたままを証言した」
「胆沢ダム工事の下請け受注の見返りに、０４年と０５年に５０００万円ずつ、計１億円を小沢の秘書に渡した」―。
小沢幹事長を狙い撃ちにしている検察の“頼みの綱”は、この証言だけだ。証言の主は、中堅ゼネコン「水谷建設」の元会長・水谷功（６４）。法人税法違反（脱税）の罪で実刑判決が確定し、今は獄中の身である。
ーーー
【小沢氏「起訴相当」】元秘書「水谷建設から数百万円」裏献金受領認める供述　2010.4.28
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100428/crm1004280201006-n1.htm
　民主党の小沢一郎幹事長の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる政治資金規正法違反事件で、起訴された元公設第１秘書の大久保隆規被告（４８）が、東京地検特捜部の調べに対し、「平成１７年４月に水谷建設元幹部から現金数百万円を受け取り、自分で使った」と供述していたことが２７日、関係者への取材で分かった。「私も秘書も不正な金を受け取ったことはない」との小沢氏の説明に疑義が生じており、・・・
ーーー
【疑惑の濁流】「小沢一郎ｖｓ検察」因縁の対決再び？　「裏献金」と不動産問題の謎
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100103/crm1001030703001-n1.htm
　水谷建設関係者の話では、年間４００億円もの売り上げを誇るようになった背景には、水谷受刑者の持つ政界や闇社会への幅広い人脈があったとされる。その手法は、不正な経理処理で捻出（ねんしゅつ）した裏金を政界にばらまいて公共工事を受注するというものだったといい、業界では「平成の政商」とも呼ばれた。
ーーー

> 説明責任があるとすれば、このような怪しげな報道を繰り返してきたマスコミ側であり、まずは自分たちが信じる疑惑の根拠をきちんと提示し、これだけの証拠が揃っていると国民の前で説明すべきである。

Googleで「小沢一郎　検察　水谷建設」と検索すると約 343,000 件ヒットしますが上に引用したのは最初の３例です。マスコミが入手できる限りの小沢一郎の疑惑を報道していると思いますが、まだ足りないのでしょうか？

> 小沢に説明を求めるのはそれからでしょう。

説明責任が小沢一郎ではなくマスコミにある、と言うのは初めて聞く珍説です。
これだけ疑惑が報道されているのに小沢一郎は「自分は潔白である」「検察が無実を証明してくれた」「国民は納得してくれている」と大嘘を言い続けてますが、貴方は小沢一郎の説明はこれで充分だ、説明すべきはマスコミ側である、と言いたいのですね。

> 疑惑を向けるのはマスコミの勝手だが、そんなものをいちいち相手にしていたらキリがない。

「いちいち相手にしていたらキリがない」どころか、まともな説明は一度もしていませんし、国会の証人喚問等も逃げ回っています。「いちいち相手にしていたらキリがない」は明らかに嘘です。

> あなたは統合失調症という病気をご存知ですか？

よく知っています。日本の全てのマスコミが「統合失調症という病気」になって居ると言いたいようですがこれも珍説です。
小沢一郎支持者は何故、嘘に嘘を積み重ね、次々と珍説を出して真実を誤魔化そうとするのでしょうか？ 全く異常です。

　　　「法治国家」の基本を覆す重大な事態です。

　　　　　　　廃止すべきものです。

なお、民主党の検証組織は、今国会で全面可視化をしたいとしている。