★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK85 > 572.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
今回の検察審査会の議決に正当性はあるのか (八国山だより)
http://www.asyura2.com/10/senkyo85/msg/572.html
投稿者 純一 日時 2010 年 5 月 02 日 11:16:41: MazZZFZM0AbbM
 

http://blog.goo.ne.jp/pat521215/e/1d465f1648ae5edb39dd497d7d4d88d6

2010-05-01 18:14:51

 そもそも検察審査会とは、「事件について裁判所へ公訴を提起(起訴)する権限は、原則として検察官が独占している(起訴独占主義)。したがって、犯罪被害者等が特定の事件について、告訴を行うなど裁判がなされることを希望しても、検察官の判断により、不起訴・起訴猶予処分等になり公訴が提起されないことがある。

 このような場合に、検察官の不起訴判断を不服とする者の求めに応じ、判断の妥当性を審査するのが、検察審査会の役割である」(Wikipedia)とのこと。そして「無作為に選出された国民(公職選挙法上における有権者)11人」(同)で構成されるとのこと。


 この小沢氏の案件の場合、これは犯罪なのかそして被害者が特定できるのか。その意味で、殺人などの刑事事件ならいざ知らずこの申し立てが受理されることは適切だったのか。

 また、ビデオニュースドットコムのユーストリーム中継で4月28日の郷原氏講演の際、鈴木宗男議員が「3月2日、拘留されていた石川議員に対して特捜部の吉田副部長が『小沢は今回の捜査で不起訴になっても、検察審査会で必ず起訴相当になるからな!』と、石川議員に向かって脅し文句を吐いた」と発言されていた。

郷原元検事もそう聞いているとのこと(郷原氏の情報源は不明だが)。つまり、起訴相当はあらかじめ決まっていたふしがある。

 これが、事実なら、この審議はその要件を満たしているのだろうか。本来検察審査会とは、検察の判断に納得できない犯罪被害者などの救済のためのものであるはずだ。検察がこの趣旨を無視して己の目的のために利用するということは、検察審査会法を有名無実のものにし、蹂躙しているといえる。検察はここでも法を犯している(これまでに述べてきた鈴木議員女性秘書の間接的殺人、民野検事のによる拉致監禁など以外に)。

検察とは何をしても罰されない絶対的な存在なのか。審査会の議論では何の根拠もなく小沢氏を「絶対的権力者」と呼んでいたが、小沢氏は選挙という国民の洗礼を受け、決して絶対的ではない。数多の自民党議員の疑惑を放置し、恣意的に小沢氏の関係者だけを起訴逮捕し、法を犯してもお咎めのない検察こそが絶対的権力者であり、審査会の認識は誤っている。
そして11人は無作為ではなく任意公募で決められたとの噂もある。

 以上の点からこの議決の正当性に疑問を感じる。異議申し立てはできないのだろうか。吉田副部長を国会で証人喚問して真偽を確認できないのだろうか。言った言わないの水掛け論になる可能性もあるが、石川議員がメモなど残している可能性がある。郷原氏の情報源が鈴木氏とは別なら真実の可能性が高いということになるが。
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2010年5月02日 13:18:37: G1I76rYZDI
この検察審査会が本当に開催されているのかどうか、審査員が本当に無作為抽選で選出されているのかどうか、確かめるすべがないというのは問題ですね。
これは、民主主義とか法治主義とかの日本の建前を完全に乗り越える「超法規」ですね。

02. 2010年5月02日 14:04:58: wdc5AWjRBI
トンチンカンだね。
検察は、すでに不起訴という判断を出しているんだよ。
その検察が、わざわざ起訴相当に誘導するわけがない。

起訴をするのなら最初から起訴していたはずで、今回の検審の決定は、検察にとってうっとしい以外のなにものでもない。

それぐらいのことは、ちょっと考えればすぐわかることなのに、ただのバカか。


03. 2010年5月02日 16:37:43: tCTeyFIUac
つまり、これは一時不再理(憲法39条、同判例)ですね。

この検察審査会の「強制起訴」なるものは、手続の保証(罪刑法定主義・憲法31条、39条、同判例)及び一事不再理に反する憲法違反です。

日本は「法治国家」です。

法治国家の根幹となる憲法違反を許してはならない。

この大きなことを誰も言っていないことが問題です。


04. 2010年5月02日 19:21:32: YtB9WHdVTA
>>03さん

典型的なシロウト意見。

確定した判決があるわけではないから、一事不再理の違反ではない。
憲法31条にも39条にも全く違反していない。

書く以上は、少しは調べてから書け。アホ。


05. 2010年5月02日 20:31:55: DhtGT4Wu4U
>>02さん
「検察にとってうっとしい以外のなにものでもない。」
って、無理筋承知で捜査するのも、はなからカネと労力の無駄で、それを分かっていながらやったのは、少しでも小沢を無力化するための宣伝工作でないかい。

それぐらいのことは、ちょっと考えればすぐわかることなのに、ただのバカか。


06. 2010年5月02日 23:04:23: uE1lYMOqTc
>>04

本当ですか?
もう少し詳しく説明出来ますか?


07. 2010年5月02日 23:32:50: uE1lYMOqTc
>>03
>>04

他板に同様の議論があります。

相互理解を進めるために、
御紹介および転記申し上げます。

############################

http://www.asyura2.com/10/senkyo85/msg/588.html#c16?ok

01. 2010年5月02日 15:11:39: tCTeyFIUac
・刑法第172条(虚偽告訴等)
人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、三月以上十年以下の懲役に処する。

虚偽の告訴・告発は「十年以下の懲役」(罰金等はない)という極めて重く厳しい犯罪です。「政治資金規正法」などよりずっと重大な犯罪です。

まず、安易に告発した告発人の責任を、ブーメラン告発で責任を問い、刑務所送りとすることができます。

また、この検察審査会の「強制起訴」は、法体系から、一事不再理(憲法39条)、手続の保証(罪刑法定主義)(憲法31条、39条)に反する、憲法違反です。
                        (いずれも判例がある。)

   「法治国家」の基本を覆す重大な事態です。

       廃止すべきものです。

なお、民主党の検証組織は、今国会で全面可視化をしたいとしている。


この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 コメントの2重投稿は禁止です。  URL紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら←
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK85掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK85掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧