田中宇さんのニュースでみてから随分たちます。

その間、マスコミは北朝鮮の魚雷で沈没と繰り返しています。

原因がハッキリするまで、両方の可能性を指摘すべきでしょう。

もし、あめりかの原潜も沈んだのなら、乗組員の家族はどうしているのでしょうね。

騒がないのでしょうか？

プーチン就任まもなくロシア潜水艦沈没時に、乗務員の母親が注射されて沈静化する場面が撮影されて、それがネットに流れてプーチン糾弾ネタにされたけど、童謡の事案である今回は案外、それ以上の「エグい」ことが米国では行われているかも知れない（「金銭あるいは法外な条件を認めることと引換に口封じ」を含む）。

　デモが激化し軍が鎮圧に出動。デモ側も武装し抵抗したため衝突で双方に約２００人の死者が出た。ところが当時、死者２０００人説が広く流布され、日本をはじめ国際社会でもまことしやかに伝えられた。出版物などにも書かれていた。

　日中戦争の「南京大虐殺事件３０万人」説と同じく、常識的に考えればすぐデマと分かる数字だが、それをある政治的状況下で政治的に利用する勢力がいて世論を扇動する。政治対立の激しい韓国ではこの種のウワサやデマが実に多い。

　２年前、大規模反政府デモを誘発した「米国産牛肉イコール人間狂牛病」説など、反政府系のテレビ番組がそれをあおったため世論がパニックになった。今また韓国海軍・哨戒艦沈没事件でもデマが猛威を振るっている。

　事件は外部からの魚雷攻撃説が強く北朝鮮の犯行の可能性が高いが、北を悪者にしたくない左派や反政府派を中心に、米軍による誤爆・謀略など逆に“米国犯人”説がしきりに流布されている。軍当局はこまめに反論・説明を繰り返しているが、社会のウワサ体質に頭が痛い。（黒田勝弘）

天安艦事件検証 �@「座礁→沈没」主張の調査委員を公安捜査 傑作(5)
2010/5/22(土) 午前 9:49天安艦沈没事件検証アジア情勢 Yahoo!ブックマークに登録

天安艦沈没は「北朝鮮の重魚雷によるもの」と結論付けた韓国軍主導の軍民合同調査団責任者（海軍中将）は「衝突説を主張した調査委員も調査結果に同意しているのか？」とＣＮＮ記者に聞かれ、「そうだ」と答えたが、これは事実に反する。
　合同調査団に民主党推薦で参加したインターネットポータルサイト・サプライズ'代表のシン・サンチョル委員は今も「天安は座礁し、脱出する過程で衝突した」との主張を曲げていない。
　合同調査団の結論には内部で異論があったことが明らかになったわけである。

　私もネット中継を午前１０時から昼近くまで観ていたが、首を傾げざるを得ない初歩的な矛盾点が多く、調査委員全員一致は難しかろうと思っていた。
　例えば、「決定的な証拠」とする魚雷片の「１번（番）」なる表記だが、北朝鮮では호（号）や固有語のチャレ（차례）を使い、韓国と異なり日本式の「１번」はほとんど使わない。油性ペンでの後書も不自然である。
　今後検証を重ね、真実を明らかにするのは当然であろう。

　ところが、驚くべきことに、海軍は反対意見を述べたシン氏を「流言卑言（デマ）流布による名誉毀損」で検察に告訴し、検察公安部が捜査に乗り出したという。
　２１日付けの韓国紙報道によると、「ソウル中央地検は沈没の原因が明らかとなった以上、それに反する主張は名誉毀損などの疑いで刑事処分できると判断し、国家の安全保障に直結した重大性があるので公安事件とみなして厳正捜査する方針を固め、事件を国家保安法違反容疑などを担当する公安1部が担当することになった」という。
　さらに、「ネット上で合同調査団の結論に反する意見が飛び交っていることに対しても名誉毀損事件としてハイテク犯罪捜査第２部が捜査を強化する」という。
　 http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=4&newssetid=1352&articleid=2010052120063036747

　日本ではありえないことで、すぐさま言論弾圧として問題となろう。　
　韓国では、6月２日の統一地方選挙前に検察が野党有力政治家を次々と捜査対象にし、公安政局と批判されている。さらに、カネで捜査に手心を加える「スポンサー検察」が問題化し、検察改革が俎上に上がっている。
　そうした中、検察が青瓦台（大統領府）に媚を売るためシン氏を捜査対象にしたとの見方も出ている。

　これまでにも、「政府が国民に公開していない沈没原因に関するデータを米国が持っている」と明らかにしたバク・ソンウォン）前青瓦台統一安保戦略秘書官を国防部が名誉毀損として訴えた事件もソウル地検公安１部が担当した。

　「座礁・衝突の海難事故」ということになると国防部幹部の管理責任が問われるので、「責任回避のために、何かと挑発的な言辞をしている北朝鮮のせいにした」との見方が野党では有力であり、国会でも真相究明委員会が遅まきながら始動する。
　その矢先の口封じのような動きは、真相隠しと疑われても仕方があるまい。

　一昨日、都内での某緊急特別講演会で「軍民調査団の最終報告は中国が求める『客観的で科学的な証拠』には程遠い。中国は検証を求めるだろう」と述べたが、図星だったようだ。
　ロシアも中国と共同歩調を取り始めており、北京に入ったクリントン米国務長官は妥協せざるを得なくなってこよう。

　駐韓中国大使が17日、国会に丁世均（チョン・セギュン）民主党代表をわざわざ訪ね、「韓国政府は科学的、客観的に調査すると言っているが、検証可能なものでなければならない」と検証の必要性を強調したと前に書いたが、中国国営の中国国際放送局が20日、ロシア外務省のアンドレイ・ネステレンコ報道官が韓国が発表した調査結果について「沈没原因の有力な証拠はない。ロシアは韓国から一部の調査結果を入手し、韓国が推測の結果を得たことは確認しているが、我々はより詳しく調査し、最終結果を出す必要があると主張した」と伝えた。
　これまでの慣行から推して、中ロが検証で歩調を合わせたと判断して間違いあるまい。

　検証に入れば、韓国軍主導で出した調査結果は客観性、科学性ともに崩れてしまうだろう。
　足元の韓国内ですら、「北朝鮮の魚雷であることを示す決定的証拠」とされた「１번（番）」なるハングル表記について、「あまりに不自然」と信憑性が疑われているほどである。

　慌てた韓国国防部は昨日、追加コメントを出し、「５０日以上海水に浸っていたにしては字が鮮明すぎ、金属に錆がないのは何故か？」との疑惑に対して、「水に分解されない油性インクであり、字が書かれていた部品は水に錆びない材質」としながら、「マジックインクの成分分析は検討中」と、科学的な調査はしていないことを自ら認めてしまった。
　さらに、「爆発による熱にもかかわらず、文字が綺麗に残っていたのは何故か？」との疑惑には「爆発は魚雷前部で起き、インクで１번と書かれた部分は後部になり、爆発熱の影響を受けていない」と説明した。
　
　取って付けたようなこの説明に納得する者はそう多くはないだろう。実際、それをウェブ上で報じたソウル・ファイナンスの記事には批判的な書き込みが殺到している。
　幾つか例を挙げれば、「北韓産マジックは世界最高だ」と皮肉った書き込みには昨晩12時には賛成８１２、反対１０５だったが、今朝9時35分には賛成１５７４、反対１９８と否定的な意見が圧倒している。
　「国防部の言葉を信じる？通り過ぎる牛も笑う 」には同時間帯比較で賛成７４３、反対９４→賛成１４３３、反対１７３と、時間経過とともに否定的な見方が増えている。
　さらに、「持っていた魚雷に番号を書いて潜水部が漁船の前に投げたのだろう。誰のアイデアだろうか。軍首脳部は膝を叩き、鼠博（李明博大統領）は運が良かったとＯＫサインを出したのか。青瓦台（大統領府）参謀も高笑いだろう」といった痛烈な書き込みもある。
　http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=20&fid=394&articleid=20100522204325210f4

　ネットを利用するネチズンと言われる世代は40代以下が多いが、少なくともこの層では、国防部が主導した名前だけの国際軍民調査団の最終報告を疑い、冷静に見守っている人の割合が圧倒的に多いと言えよう。
　他方、５０代以上には、北朝鮮の魚雷攻撃を信じ込み、興奮する人が多い。

　日本のマスコミをみていると、最終報告を批判的に見れず、そのまま鵜呑みにして「後継者問題が絡んでいる」「待ち伏せ攻撃をした」などなどといった憶測を垂れ流している。
　韓国の基準からすると、５０代以上の保守層と同じレベルと言えよう。産経が典型的だが、「江戸の仇を長崎で」といった拉致問題の悪感情を引きずり、冷静な対応が出来なくなっているとみられる。

　中ロがどちらの側に立つか、ある程度は想像が行くのではないだろうか。
　
この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/lifeartinstitute/41412106.html

この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/lifeartinstitute/41418472.html

後で“発見”された自称「決定的証拠」ではなく、沈没当時の状況を示す「一次的資料」を求める中国の温家宝首相が李明博大統領と会談していた最中の昨日、韓国国会の真相究明特別委の野党議員が、国防部が存在を否定していた「天安TODビデオが3時間10分ある」と公表し、「艦首と艦尾の切断は確認できなかった」とバブルジェットによる沈没を否定した。
　ネット上で「魚雷攻撃は捏造」「座礁、衝突」と大きな波紋を起こしているが、当然、温首相ら中国訪韓団の耳にも入っているだろう。

　民主党のチェ・ムンスン議員は２８日午後、報道資料を公表した。
　「27日午後、軍民合同調査団から3時間10分のTODビデオを持っているとの報告を受けた。事故当日の3月26日19時56分（実際よりも1分40秒遅い）から22時16分まで約3時間10分の分量だ。ビデオには軍が発表した事故時間から36秒後に天安が右舷に傾斜している姿が見えた。今まで公開されていないシーンだが、艦首と艦尾の切断状態を把握するのが難しかった」と述べた。

　初めて公開されたＴＯＤビデオには「爆発以後３２秒から４０秒までの様子が写っていた」とされ、「魚雷の水中爆発による強烈なバブルジェットで瞬時に船体が真っ二つに割れた」とした調査報告の核心部分を否定するものである。
　軍民調査団を主導した国防部は、２０日の最終報告発表までそのTODビデオの存在を否定していた。魚雷攻撃説を前提に調査を進めていたためであるが、前提が崩れたことで調査報告の信憑性が大きく揺らいだと言えよう。

　国防部はこれまで３月３０日、４月１日にＴＯＤビデオの一部だけを公開したが、疑惑が指摘され、改めて４月７日に天安艦の正常起動シーン（9時04分06から3秒間）、分離された艦首・艦尾のシーン（9時24分18から1分1秒間）、艦首が沈没シーン（9時25分20秒〜10時09分03秒）など３動画を追加公開した。
　その上で「これ以上の動画はない」と頑なに否定し、「別のTODのビデオを見た軍関係者がいる」と主張した民主労働党のイ・ジョンヒ議員を合同参謀本部の大佐７名が名誉毀損で告訴し、発言を封じる強引さを見せた。

　しかし、国会で真相究明特別委員会が開催され、チェ議員、イ議員らのビデオ公開要求に応じざるを得なくなった。封印されていた一次資料が、遅まきながら徐々に姿を現せてきたわけである。
　李政権は米国の支援を当てにして合同調査団の「最終報告」で内外世論を押し切る構えだが、中ロが一次資料を求め、「最終報告」の検証に着手しているだけに、今後、事態が反転する可能性が十分にある。

　いずれにしても沈没当時の状況を天安艦自身が記録したＴＯＤビデオの全面公開と検証が絶対不可欠であり、それなくしていくら「客観的で科学的な証拠」を主張しても虚しい。
　ＴＯＤはいわば強盗に押し入られたコンビニの監視カメラであり、犯人特定に不可欠であることは言うまでもなかろう。

　今韓国では温首相が李大統領との会談で「真相が明らかになれば、誰であろうと庇護しない」と述べた意味が大きな話題となり、「変化の兆し。李大統領の説得で北への厳しい姿勢を示唆した」との観測が大統領府からしきりに流されているが、希望的な観測の域を出ない。「検証を徹底的に行う」との意味であろう。
　中国が昨日、板門店で軍事停戦委で北朝鮮と共に天安艦事件共同調査を実施することを提案し、米国も同意したとの情報もあり、検証作業が本格化していこう。

　昨日、李大統領は予定の３倍となる1時間４0分も温首相と会談し、軍民調査団「最終報告」を詳細に説明し、その受け入れと安保理回付への同意を必死に求めたが、説得は事実上、失敗した。
　今日、明日の日韓中首脳会談で鳩山首相の応援を得てさらに説得に努める作戦だが、自国民から言葉が信用されていない鳩山首相が何を言っても、「もう少し勉強しなさい」と温首相から腹の中で笑われるのがおちであろう。

　そうした冷静な見方は日本のマスコミにはほとんど見当たらず、不用意に魚雷攻撃説を鵜呑みしたフィクションのような憶測や邪推が飛び交っている。
　『証言 北ビジネス裏外交』（第一章北朝鮮認識の大きな転換点）で指摘したように、日本のマスコミは拉致バイアスがかかり、客観報道の基礎である一次資料の重要性を忘れてしまったようである。

この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/lifeartinstitute/41443038.html

米有数の名門大・ジョーンズホプキンス大のソ・ジェジョン教授（物理学）が５月２８日、「２５０ｋｇの魚雷が６ｍの距離で爆発すれば船体はひどく破壊されるが、調査団が公開した写真では切断面がきれいすぎ、衝撃波による切断面とは全く違う。座礁か衝突とみられる」と専門家としての所見を示し、断面の全面公開を求めた。
　問題の船首と船尾の断面は、天安沈没の真実を語る一次的資料であるにもかかわらず、２０日の調査結果発表まで公開されず、「真実を隠している」と批判されてきた。

　俗語で、隠すのは泥棒の始まりである。
　中ロなどが調査団派遣の動きを見せるなど内外の目が厳しくなる中、韓国国防部も公開せざるをえなくなり、ツイッターで「学生、ネチズン選抜２０名に７日に公開する」とつぶやき、「慌ててアリバイ作りか」「選挙を終えてからでは遅い」とまたもや物議を醸している。
　李明博大統領も昨日の大統領府首席秘書官会議で「天安事態で中道実用路線が揺れてはならない」と、一週間前の対国民対話で自衛権行使を示唆した強硬軌道を修正した。南北の緊張が選挙や経済にマイナス効果を及ぼしていることが理由と見られているが、中国が慎重姿勢を崩さなかったことが大きいとの見方が有力だ。
　昨日にはロシアの潜水艦・魚雷専門家調査団４人がソウルに入り、７日まで滞留して報告書を作成する予定であり、これまでのような国防部の秘密主義は通じなくなっている。

　そうした中で改めて注目されているのがソ教授だが、「(沈没原因として考えられるのは爆発、座礁、衝突の３つだが、外部爆発、内部爆発、接触爆発の痕跡がない。調査団は破片にまったく言及しなかったが、２００ｋｇ以上の爆薬が爆発したら、衝撃波やバブル効果で天安艦の随所に破片が突き刺さる。船体には穴がなく、破片もないのは理解できない」と、調査結果に疑問を投げた。
　さらに「決定的証拠」とされる魚雷の残骸に対しても、「魚雷推進体のプロペラを海底から見つけたと発表したが、推進体だけが発見され、金属片、破片が出てこないのは理解し難しい」と否定的な見方を示した。
　その上で、「残る原因は座礁と衝突になる。天安艦の航跡と位置を確認すれば判明するが、非公開なので確認ができない」として、これも未公開の天安航跡記録の公開を要求した。
　http://www.newscham.net/news/view.php?board=news&nid=56991

　「海難事故だと幹部の管理責任が問われるため、北に責任を押し付けた」との見方が野党では今でも根強いが、国防部が調査途中から魚雷説を押し出したのは事実であり、その矛盾がここに来て噴出している。
　自称「決定的証拠」の、魚雷推進部にマジックペンで書き残されていたとされる「1番」の字についても、国会天安艦調査特別委員会のチェ・ムンスン議員が「バージニア大物理学教授に分析を依頼し、『２５０�sの爆薬が爆発すると、魚雷推進部には３５０から１０００度の熱が加わり、有機性のマーカーペンのインクは燃えてしまう』との報告を得た」と批判した。
　チェ議員は国防部から提出された軍民調査団の名簿を公開しながら、「調査要員４７人のうち民間委員２５人の大半は国防科学研究院などの政府機関職員であり、純然たる民間は何人もいない」と明かし、調査団の客観性、中立性の欠如を批判した。

　これに対してムン・ビョンオク調査団スポークスマン（海軍准将）は「爆発と同時に推進体は後ろに押されて離れていった」と反論したが、いかにも苦しい弁明である。
　数少ない民間調査委員のシン・サンチョル委員が「座礁後に衝突した」と述べ、国防部から名誉毀損で告訴され、検察公安部の捜査を受けているように、国防部としては検察の力を借りて批判を押さえ込むのに必死である。

　余談だが、天安事件のドタバタは日韓関係にも飛び火した。
　鳩山首相は済州島での日韓中首脳会談で「仮に日本が同じ攻撃を受けていたとすれば、韓国のように冷静で落ち着いた態度を維持するのは容易でなかっただろう」と述べ、憲法違反の自衛権発動を示唆した。あらゆる事態に冷静に対処する能力の欠如を自ら認める重大発言であるが、産経新聞が昨日、「日本側はこのような発言はなかったと否定し、大統領府が（同発言をリークした）首席の発言を訂正し、謝罪した」と報道した。
　「謝罪」がネットなどで流れると、今度はイ・ドングワン大統領広報首席が急遽、「産経新聞の報道は事実と異なっている。鳩山首相の発言内容は事実である。日本側への謝罪はなかった」と否定したのだ。
　http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100530/plc1005302057010-n1.htm

　天安事件は南北に日本を巻き込んだ虚虚実実の諜報（インテリジェンス）戦の様相を呈している。
　不確実なことを思い込みで突っ走ることほど、安全保障に危険なことはない。“天安の真実”を客観的かつ科学的に解明する必要性がますます高まっている。

この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/lifeartinstitute/41458567.html

「クリントン長官は嘘をついたのか」と、天安艦真相究明特別委民主党幹事のホン・ヨンピョ議員は声を上げ、調査報告書全文を隠す国防部を批判した。
　韓国国会国防委では、最も重要な一次資料となる天安艦切断面をいまだに隠す極端な情報統制の国防部に対する国政監査権発動を求める声が高まっており、魚雷片などその気になれば幾らでも操作できる二次資料を「決定的証拠」とした調査報告書の虚構性が日々暴かれている。

　クリントン米国務長官は訪中帰途の先月２６日、ソウルで柳明桓（ユ・ミョンハン）韓国外交通商相との会談後の記者会見で「４００ページからなる徹底して専門的な報告書を受け取った。（それを基に中国に対して）まだ一般には知られていない事実情報とブリーフィングを提供した。韓国も（中国に）同様の資料を提供したと聞いている」と述べていた。
　クリントン長官はその分厚い報告書に自信を得て中国説得に努めたが、前回書いたように強引な姿勢が逆に中国の反発を招いてしまったとみられる。

　問題はその４００ページもの分厚い報告書の存在が韓国内では全く知らされていなかったことである。
　そこに目を剥いたのが、選挙で圧勝して勢いに乗る民主党など野党議員である。民主党のパク・ジウォン院内代表は「４００ページの報告書が存在するなどと初耳だ」として資料公開を求めたが、その過程で、米国との外交関係を損ないかねない重大な問題が浮上してきた。

　ＣＢＳニュース「天安艦４００ページの報告書の真贋論争」（１１日付）によると、先述のホン議員は同報告書の提出を国防部に要求をしたが、国防部軍民合同調査団総括計画チーム長名義の答弁書には「クリントン長官に与えたとされる４００ページの資料は合同調査団が作ったものではなく、米国、中国に伝達したこともない」と書かれてあった。
　これが事実なら、クリントン長官は公式の記者会見で嘘をついたことになる。あるいは、合同調査団とは無関係の出所不明の“分厚い徹底的に専門的な資料”に踊らされたことになる。中国に相手にされなかったのは当然とも言える。
　いずれにしてもクリントン長官がその答弁書をみたら、「韓国は自分を騙したのか」と烈火のごとく怒るのではないか。

　ここにきて、国防部の極端な秘密主義に対して「情報操作ではないのか」と厳しい目が注がれ始めた。
　韓国国会の天安艦特別委は先月２０日の調調査報告書発表後に動き出したが、「野党議員が求めた数百の資料の回答があったのは数件だけだ。それも電話で数十回督促し、怒鳴ってから出してくる」と野党側には不満が鬱積している。

　特に問題化しているのが、肝心の天安艦の断面がいまだに全面公開されないことである。
　特別委の委員は先月、ピョンテク（平沢）の第２艦隊を訪問し、天安を直接見学したが、野党議員が求めた専門家や補佐官の同行が禁止され、調査活動が著しく制限を受けた。
　国防部は専門知識のない新聞記者やツイッター利用者選抜７０名などにパフォーマンス的に天安を部分公開したが、肝心の専門家を遠ざけたままである。本ブログでも紹介した米国の物理教授が「魚雷による爆沈ではない。衝突だ」と写真判定していることに神経を使っているとみられる。

　しかし、韓米に隙間風が吹いたのか、在韓米軍側からAP通信など外信を通して「天安艦沈没当時韓、米海軍が韓国潜水艦を仮想敵に仕立てた対潜水艦訓練をした。訓練は３月２５日２２時に開始され、天安艦の爆発により２６日２１時に終了した」と明かされ、国防部の嘘が暴かれはじめた。
　ＡＰは「匿名の国防総省高官が事故の可能性もあると述べた」と伝え、国防部に衝撃を与えた。
　
　天安艦真相究明特別委員会は今月２７日に会期を終了するが、野党側は１ヶ月の延期と、国政調査権発動による資料の強制提出を求めている。また、国防長官に対する責任追及の声も高まっている。
　政府与党は消極的だが、真相究明を妨げているとの世論を気にして対応に苦慮している。
　「調査を受ける側が調査をした報告書を誰が信じるか」（チョン・セギュン民主党代表）と、国防部が隠せば隠すほど韓国世論は「北朝鮮の魚雷による」と断定した調査報告書に疑惑の目を向けている。

　私の仮説だが、国防部は日本の横田めぐみさんの遺骨鑑定方式を参考にしているのではないか。報告書なり鑑定書なり全文を公開せず、天安断面なり遺骨なり一次資料を隠しながら、イメージで北朝鮮への批判世論を高める手法は酷似している（『証言 北ビジネス裏外交』参照）。
　黄長�Y（ファン・ジャンヒョプ）労働党元書記の訪日招請過程で日韓関係者は情報を交換しており、日本のノウハウを受け継いだとしても何ら不思議ではない。それをうかがわせるように、北朝鮮の魚雷と断定した魚雷設計図に日本のカタカナが書き込まれていたこと、日本的な発想の「１番」など日本の協力色が随所にみられる。

　鳩山首相が「北朝鮮制裁に先頭を切って、リード役を果たす」と調査報告書発表直後に李大統領に表明した言動も、その脈絡で考えると理解しやすい。
　北魚雷説が捏造と言うことになれば、菅首相は軽率な前任者に代わって北朝鮮への謝罪声明を出さざるを得まい。

この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/lifeartinstitute/41509101.html

韓国国防部主導の国際軍民合同調査団の「調査報告」を馬鹿正直に信じているのは今や日本の政府・マスコミぐらいで、韓国では「嘘だらけ」と嘲笑され、信用失墜している。
　昨日も魚雷設計図の嘘を調査団はしぶしぶ認めたが、説明が二転三転し、顰蹙を買っている。

　記憶している読者もあろうかと思うが、合同調査団は先月２０日に「決定的な証拠」として、「魚雷推進部が発見され、北朝鮮の魚雷設計図と一致した」と発表した。
　ところが、その設計図が北朝鮮の他の魚雷のものであることがネット上で明らかにされ、昨日の韓国記者協会など３団体を対象にした説明会の最中で指摘されると、調査団は前言を翻した。
　http://blogs.yahoo.co.jp/lifeartinstitute/41424520.html

　それについて韓国各メディアは報じているが、京郷新聞の記事「翻覆、翻覆・・・天安艦果てしない疑惑」が詳細に杜撰な調査の実態を伝えている。
　国防部は調査結果の発表当時、魚雷設計図は「北が外国に輸出するために作った小冊子から図面を起こした」と記者の質問に答え、その後も、小冊子公開を求める民主党議員らに対し「入手ソースが明らかになるので公開できない」と回答してきた。
　しかし、説明会では「小冊子そのものがなかった」と嘘をついていたことを認めた。
　この説明もその間クルクル変わり、キム・テヨン国防長官は「北製の魚雷を紹介するカタログとＣＤ２種類を確保した」と発表したが、「カタログはなく、ＣＤに収録されている」と修正し、ＣＤは今も公開されていない。

　さらに、驚くべきことに、魚雷の設計図が偽者であったことも認めたのだ。
　国防部関係者によると、「設計図を印刷していた専門家がCHT - 02D魚雷ではなく、 PT - 97W魚雷を出力している際に、間違った印刷が調査チームに転送された」という。先月１５日に魚雷推進体を発見し、２０日の発表に間に合わせるために無理をしたという。
　
　ボロはまだある。「魚雷推進体の腐食状態は科学的な分析で１〜２か月と判明」と発表したが、それも嘘で、「肉眼で判断した」というのだ。
　「水中爆発実験で検出されなかった」とした結晶酸化アルミニウムの成分についても、「極微量の結晶があったことが確認された」と言葉を変えた。
　http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=435&articleid=2010063000051198640&newssetid=1270

　詐欺みたいな話である。
　同記事には「調査団の発表を信じたやつが馬鹿だ」といった類の書き込みが溢れている。
　それが４０代以下が多いネット世論の大勢とみられる。

　昨日、韓国国会では「北韓による天安艦攻撃を非難する決議案」が強行採決されたが、賛成は与党ハンナラなど１６３票、反対は民主党など７０票、棄権４票であった。民主党は「攻撃」を「沈没」に変え、北朝鮮の関与を否定する修正案を提出したが、否決された。
　天安政局の最中の６・２選挙で野党が圧勝した結果をみても、韓国世論がどちらを支持しているか明らかであろう。
　米下院は事件後４９日、上院は６１日で対北決議案を採択し、ＥＵ議会も今月１７日に採択したが、韓国では国論が割れ、さらに拡大している。

　なお、中国のチンガン（秦刚）外交部スポークスマンは２９日の記者会見で、「我々の対北立場に変わりはがない」とし、「中国は北朝鮮の行為から目を背けている」とのオバマ大統領の批判に対して「中国は事件の真相を是非曲折し、客観的な判断をしている。誰の立場でもない。火事場泥棒のような真似をせず、冷静に共同努力をするべきだ」と大人の対応を促した。
　韓国の調査結果を疑い、韓国世論の動向を注視しているとみられる。

この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/lifeartinstitute/41602768.html

天安艦沈没原因は座礁・衝突か魚雷攻撃かと、韓国では国論を二分するホットな論戦が続いているが、魚雷説を否定する実験結果が次々と発表され、政府の旗色が悪くなっている。
　その一つが、５月に座礁説を主張して喝采を浴びたアルファダイビング技術（株）の イ・ジョンイン代表で、１３日、軍当局の魚雷説の矛盾を解き明かす実験結果を発表し、改めて注目を浴びている。
　
　イ代表によると、軍民合同調査団が「北関与を裏付ける決定的証拠」として提示した魚雷推進部と同じ金属を干潟の海中に５０日間浸して腐食状況を確認したところ、「軍当局の魚雷推進体の錆は水中に４〜５年置かれ、引き上げられてから一定期間経たものと推定される」という。
　それが事実なら、軍当局は古い魚雷推進体を拾ってきて「１番」と書き込み、再度海中に投棄してはえ縄漁船に「発見」させたことになる。

　こうした疑惑は以前から指摘されていたことで、ネット世論は「よくやった。真実を語れば不利益を被る世相なのに・・・」と勇気を称え、支持する声が多い。「体に気をつけろ」「赤が・・・」との脅迫めいた非難もあるが、１、２割程度のごく少数派にとどまる。
　イ代表の妻が人気タレントのソン・オクスクで、昨年 MBCのヒューマンドキュメントに一緒に出演した社会派実業家であることが、若い層に共感の輪を広げたようだ。
　http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=33&fid=547&articleid=2010071318013739670

　他の一つが、９日に有楽町の外国人記者クラブで開催された在米韓国人教授２人（ソ・ジェジョン米ジョーンズホプキンス大国際政治学教授、イ・スンホン米バージニア大物理学教授）による緊急記者会見である。
　「民軍合同調査団が発表した天安艦の『魚雷の爆発による沈没』の科学的証拠に対し、『科学的疑問を提起した実験結果』についての説明と質疑応答」には、日韓を含めたジャーナリスト・関係者２００余名が会見場を埋め、熱気に溢れていた。

　特に注目を集めたのは、魚雷爆発物に通常含まれるアルミニウムの検出問題である。
　軍民合同調査団は天安艦船体と魚雷推進部で吸着物質を発見したとし、それに対するエネルギー分光器分析でアルミニウムが検出されたが、エックス線回折機分析ではアルミニウムが見られなかった。アルミニウムが爆発と冷却を繰り返して非結晶質アルミニウム酸化物に変わり、エックス線回折機分析でアルミニウムとして反応しなかったとした点である。
　それを問題視したのがイ教授で、６月１０日の実験を通して、「爆発と冷却によってアルミニウムが100%非結晶質アルミニウム酸化物に変わることは不可能だ。調査団の発表のようにアルミニウムが100%酸化される確率は0%に近く、その酸化されたアルミニウムが全て非結晶質になる確率もまた0%に近い」と反論した。

　イ教授の反論に対して調査団はすでに自己の非を認めている。
　すなわち、イ教授の実験結果が韓国メディアのハンギョレ21に報道され、国会天安艦真相調査特別委第３次会議でイ・ジョンヒ民主労働党議員が取り上げると、イ・ギボン合調団爆発分科長(准将)は「最初の検査では非結晶質酸化アルミニウムだけが検出された。結晶質酸化アルミニウムは極少量が検出された。後に結晶質も出てこなければならないはずだとの疑惑が提起されて追加調査を行い、極少量の酸化アルミニウムが発見された」と、しどろもどろの矛盾した答弁を行っている。
　
　両教授は記者会見でスライドを用いながら調査団の調査報告の諸問題点を指摘し、「魚雷による爆発物質の付着は確認出来ない」、「外部爆発とそれが北朝鮮の魚雷であったとの主張は立証できない」と述べた。
　そうして、「合同調査団の調査には方法論的な問題が多く、再調査が必要だ」と強調した。
　質疑に移ると、欧米記者が次々と質問に立ち、一部には「北朝鮮と関係があるのか」といったものもあったが、　英科学専門誌・ネイチャーが「Controversy over South Korea‘s sunken ship」と伝えたように、問題意識を投げかけたことは間違いない。
　http://www.nature.com/news/2010/100708/full/news.2010.343.html
　
　記者会見後、私も両教授に幾つか尋ねたが、軍民合同調査団の調査は「オジョンチョンハダ（いい加減だ）」と、客観的な再調査が必要という点で意見一致を見た。
　軍民調査団が示した「魚雷説」が科学的な検証実験に耐え切れないことはほとんど明らかである。

　記者会見に姿を見せた日本のメディアが依然として記者会見を報じないのは、「状況証拠は真っ黒」との心証を捨てきれないからとみられる。確かに北朝鮮の挑発的な言動は問題だが、それだけに、事実に基づいて判断、報道する姿勢が必要ではないか。
　今求められているのは、北朝鮮を非難するとか支持するとかいった狭量な思惑や立場から離れ、真実を明らかにすることである。

この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/lifeartinstitute/41671700.html

李明博政権のレームダック化が始まった。行政新都市建設計画を白紙化する政府提出の「世宗市修正案」が否決されたのだ。与党が多数を占める国会では通常ありえないことだが、反大統領派が公約違反と反旗を翻した。
　チョン・ウンチャン総理が先月３０日の記者会見で事実上の辞意を表明し、李大統領は慰留しているが、足元の混乱が支持率下落に拍車をかけている。

　天安艦沈没事件直後の支持率アップは今は昔、逆に内外から「北朝鮮魚雷攻撃説」に日に日に疑惑の目が向けられ、李大統領は苦しくなってきた。
　一次資料を曖昧にして急造した軍民合同調査団による「調査結果」の嘘が暴かれているが、引き上げられた天安艦の「右スクリュウ前方への変形」も、その一つ。
　「不注意運転による砂地浅瀬との接触座礁のためではないか」と、沈没原因を特定する有力な物証として日本でも注目されているのだ。

　右スクリュー変形は、前進航行中、スクリューが水を後方に押しやって前進推力を得る反力として、後より前への力を受けていることと関連する。
　そのため、浅瀬接触時には砂礫で表面が磨かれ、先端は船首側に曲げられる。特に、前進中の接触時表面は船尾側の方が船首側よりも砂に強く当り磨かれる。
　公開されたスクリュウの写真を見ると、右は５枚とも砂にかなり接触し、左は船底に近い一番上は少し捩れ、変形が認められる。全速後退時には反対にスクリュー先端等で船体を後に引寄せようとする力が働き、船尾側に変形するはずである。
　
　変形スクリュウ及び関連写真から想定される事故の流れは、前進航行中に不注意運転による砂地浅瀬との接触など右方向に曲がる急迫の不正航行事態が発生し、 後続他艦艇との右舷側面小衝突（V字型衝突跡）が起きた。浅瀬、岩礁等が多い海域で、後続艦は十分な衝突回避動作が出来なかったと思われる。
　航行再開したが、右スクリューの推力不足による航行速度低下で右側へと航路が逸脱する不正航行となり、右舷側が半潜水状態の潜水艦と衝突し、船体が３分断され、沈没した。
　未公開の天安航跡記録とTOD熱映像監視装置情報を分析すれば、以上の推論が裏付けられよう。

　なお、船首、船尾部分に魚雷爆発とみられる影響は殆ど認められない。 タービン室部分も衝突後の船体破断時の影響と考えられる。隔壁等には飛来物体による損傷が認められる
　タービン室の損傷が大なのは海底着床、海流による移動、船体引上げ等の影響が考えられる。
　http://www.youtube.com/watch?v=90EfJ-OUWTY
　http://www.vop.co.kr/2010/05/21/A00000297357.html
　
　以上は私にメールでもたらされた読者の所見を基に再構成した。

この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/lifeartinstitute/41643693.html