「政治資金収支報告書の虚偽記載そのものが、犯罪として起訴する事態が全くでたらめです」と書いているが、政治資金規正法には「会計帳簿に記載すべき事項の記載をせず、若しくはこれに虚偽の記入をした者」は「５年以下の禁錮又は100万円以下の罰金に処する」と明記されている。

法律で「記載すべき事項の記載をせず、若しくはこれに虚偽の記入をした者」を罰することになっているのに、「犯罪として起訴する事態が全くでたらめです」と主張するのは、この主張自身がでたらめです。

小沢一郎やその支持者は何故この様なデタラメ、嘘の主張するだろうか？
朝鮮人は嘘を平然と言うので有名であるが、朝鮮人には嘘を言っても良心の痛みを全く感じないと言う長年の伝統があることは、最近毎日テレビで放映されている朝鮮歴史ドラマを見れば良く分かる。

小沢一郎やその支持者は朝鮮系なのだろうか？
もしそうであれば、毎日このサイトに膨大な大嘘が書き込まれる理由が良く分かる。

政治資金規正法
http://www.houko.com/00/01/S23/194.HTM#s6
第６章　罰　則
第23条　政治団体が第８条の規定に違反して寄附を受け又は支出をしたときは、当該政治団体の役職員又は構成員として当該違反行為をした者は、５年以下の禁錮又は100万円以下の罰金に処する。　
第24条　次の各号の一に該当する者（会社、政治団体その他の団体（以下この章において「団体」という。）にあつては、その役職員又は構成員として当該違反行為をした者）は、３年以下の禁錮又は50万円以下の罰金に処する。
1．第９条の規定に違反して会計帳簿を備えず、又は同条、第18条第３項若しくは第19条の４の規定に違反して第９条第１項の会計帳簿に記載すべき事項の記載をせず、若しくはこれに虚偽の記入をした者
2．第10条の規定に違反して明細書の提出をせず、又はこれに記載すべき事項の記載をせず、若しくはこれに虚偽の記入をした者　以下略

無料で読めるインターネットの記事も読んでいないのですか。
下記の記事を読んで自分で考えて下さい。

石川議員、犯意認める (1/2ページ)　2010.1.16
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100116/crm1001161101015-n1.htm
　民主党の小沢一郎幹事長の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる事件で、政治資金規正法違反（虚偽記載）容疑で逮捕された元会計事務担当の民主党衆院議員、石川知裕容疑者（３６）が東京地検特捜部の調べに対し、これまで「単なるミス」としていた政治資金収支報告書への虚偽記載について「わざと記載しなかった」と犯意を認めていることが１６日、関係者への取材で分かった。石川容疑者は「小沢先生の指示ではない」としながらも、虚偽記載の理由については「今は言えない」と供述しているという。

　石川容疑者は平成１６年１０月、陸山会が東京都世田谷区の土地を約３億４千万円で購入した際、簿外で調達した土地代金４億円を収支報告書に記載しなかったとして逮捕された。池田容疑者は１７年１月に土地代金など約３億５２００万円を支出したよう虚偽記載したほか、１９年春に陸山会が小沢氏に返済金名目で支出した４億円を記載しなかったなどの疑いが持たれている。

＞小沢氏が調書の記載の修正を申し入れた

とあるが、検察の供述調書がいかに出鱈目であるかは
「リクルート事件・江副浩正の真実」にも詳しく書かれている。
さすがは小沢さん、検察の手口をよく理解しておられるようです。

＞無料で読めるインターネットの記事も読んでいないのですか。
＞下記の記事を読んで自分で考えて下さい。

＞石川議員、犯意認める (1/2ページ)　2010.1.16

　無料で読める次は読んでいないのですか。

報道機関各位
　読売新聞は、本日、
「小沢一郎・民主党幹事長の資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡る政治資金規正法違反事件で、逮捕された石川知裕衆院議員（３６）（民主）が東京地検特捜部の調べに、土地購入前の２００４年１０月下旬頃、土地代金に充てる現金４億円を同会の同年分の政治資金収支報告書に記載しない方針を小沢氏に報告し、了承を得て いたと供述していることが、関係者の話で分かった。」
と報道していますが、石川氏が上記のような供述をしたことは全くなく、上記の報道は完全な誤報です。
　2010/01/20
石川知裕氏弁護人
弁護士　安　田　好　弘
同　　　岩　井　信
http://uonome.jp/article/yasuda/814/3

「どう記載すべきだったのしょうか？」との質問があったから返事を書いたのであって、
朝鮮人の係わった数多くの裁判で異常な弁護をする鬼畜のような弁護士に関して教えてくれとは頼んではいません。
安田好弘が係われば、常識は全て覆させられ、言ったことも言わないことにさせられてしまいます。

安田好弘も小沢一郎と同様に「日本は低能児」とか、在日のように日本が大嫌いで朝鮮が大好きな人ですね。
安田好弘が如何に異常な主張をするかは、下記を読めば一目瞭然です。

安田好弘弁護士は、やっぱり変な人だった
http://kitune.air-nifty.com/home/2006/03/post_2b7f.html
安田好弘弁護士：「死刑廃止問題で日本は低能児。人権と刑事訴訟の分野でも『韓流』が必要だ」

光市母子殺害事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E7%94%B0%E5%A5%BD%E5%BC%98
差戻し審における安田弁護士の主張
1.母子殺害は計画的では無かった
母親の殺害について
被告人は思春期に母親の自殺を目撃しており、母親に甘えたい気持ちから被害者女性に抱きついたところ、大声を出されたので口をふさいだ。しかし手がずれ込んでしまい、首が締まり女性を死に至らしめてしまった。これは今の日本の法律では傷害致死にあたる。犯行の際に水道屋の格好をしたのはままごと遊びの一環であり犯行に計画性はない。

母親の屍姦について
その後少年が母親の死体に性的行為を行った件については、相手がすでに死んだ後に行っているので強姦罪には当たらない。性行為は被害者の生命を救うための魔術的な儀式であり被告人は精子が人間を復活させると信じていた

赤ん坊の殺害について
赤ん坊を床に叩きつけたのは、本人の意図としては赤ん坊を泣き止ませる為。赤ん坊を泣き止ませようと、首にちょうちょ結びをした所、きつく締まり過ぎてしまい、赤ん坊は死んでしまった。これも傷害致死にあたる。

被告人の責任能力について
被告人は精神の発達が遅れており、その精神年齢は12歳程度である。
ーーーーー

異端の肖像2006「怒り」なき時代に　弁護士安田好弘（58）
http://www.k4.dion.ne.jp/~yuko-k/kiyotaka/colum10-yasuda.htm
　「弁護士としての資質、人間としてのモラルに失望した」。読者から一枚のファクスが届いた。
この読者一人にとどまらない。テレビのワイドショーで、ネット上で非難があふれ返った。
　安田好弘。いま、日本で最も物議を醸している弁護士だ。かつてオウム真理教元代表・麻原彰晃被告＝本名・松本智津夫＝の主任弁護人を務め、先月、山口県母子殺害事件の
上告審でも弁護人を務めた。

『光市母子殺害事件における人権１』
http://www.jttk.zaq.ne.jp/baags702/monologue069.html
　-安田好弘は弱者の人権を二次破壊する-