「政府に入らなかった議員からは「政策決定に関与できない」との不満が出た」とはっきりと書いてある。
「政府に入らなかった官僚からは「政策決定に関与できない」との不満が出た」とは書いていない。
それなのに、何故、「政策決定に関与したい官僚の要望にそった措置だ」と嘘を書けと言うのだろうか？

そもそも、国会は立法府であり、その構成員である議員が「政策決定に関与できない」なんて笑止千万。
小沢一郎は民主党議員は政策などは考えずに、選挙にのみ専心していればよい、と言ったが、これは小沢一郎は民主党議員は政策は考えずに小沢一郎の提出する法案に機械的に賛成票を投じていればよい、と言うこと。

小沢一郎の提出する外国人参政権付与法案や外国に住む外国人の子供への子供手当法案につべこべ言わずに賛成票を投じよ、と言うこと。

小沢一郎の民主主義とは、小沢一郎が全てを決め、他は全て小沢一郎に盲従すること。
すなわち、闇将軍小沢一郎が全てを取り仕切る独裁者になること。

これでは、人材は育たない。経験を積まさせなければ、成長しない。

今の時代の流れに、合っていないのです。

時代の流れを読めない者は、消えていく。若い者から不満が出る。

政局に同一化している内は、流れが見えない。

岸に立っているから、流れが見える。

この事実に、気がつかない指導者は、どうしようもない。

02さん
政府と党との間で政策議論が出来る場は民主党にもあります。
国会に上程する議案は政府３役で決定して閣議に掛ける仕組みです。

確かに、「政調で議員と官僚で政策を決定する仕組みは、国会を形骸化する。　政調を舞台に族議員が巾を利かすことをなる」と考えるのは当然。かといって、国会の委員会機能強化や各省政策会議などを設けたとはいえ「政府に入らなかった議員からは「政策決定に関与できない」との不満が出た」ような現状を放置するわけにもいかない。

国民としては、政府に入った政治家だけでなく野党も含めた有為の政治家が政策論議と立法を活発に行い政府に対して緊張感を与えてほしいわけだ。さらに、立法後の効果の評価・チェックを行い、制度の改善や新制度・新法への結びつけてほしい。

政策検討の専門化・高度化と利権の発生防止の両立、利権の発生源としての陳情と最大多数の幸福の両立が必要だ。利害関係者による陳情と、政治家を表面的な専門家に仕立て上げる官僚によるご説明の負の部分を何とか抑制する仕組みを考えなくてはならない。

メディアでも何でもだが、親小沢になれと言ってる訳じゃない。
公平な目で報道し、批評してくれさえすればいいのだ。
議員も同じ。親小沢派にならずともせめてノーサイドになってくれと思う。