ただ言えることは誰が見ても小沢氏や石川氏達は無実だということだ。

自分たちの出世の道具にし、政治生命までも奪う悪質な検察の暴走デッチあげ事件だ、だから二度も検察は二年間の血税横領捜査を無にして「不起訴」とせざる負えなかった。

ヤメ検の郷原氏もマスコミの「小沢氏悪人論」を真に受け小沢氏の人間性を批判
しているが、実際小沢氏に会って話しをしたことがあるのか。

以前、橋本知事は小沢氏に会い政治家としての辣腕を評価している。

コメンテーターにしても小沢氏を目の前にして批判出来る者は誰ひとりいない。

いやひとり居た、田中真紀子は小沢氏の政治家としての評価では無く「ジャガイモのような顔をして」と・・・小沢氏は苦笑いしていた。

> そして、最も気になるのは、暴走捜査を主導した東京地検の佐久間達哉特捜部長の処遇だ。
「来月までには異動するでしょう。左遷？とんでもない、東京を離れどこかの地検で検事正になるだろうから栄転です。一連の小沢捜査の責任を取らされて左遷されたのは、西松事件以来、現場で指揮した直告一斑の元副部長・吉田正喜氏だけ。分かりやすいトカゲのシッポ切り人事です」（司法ジャーナリスト）

このメンバーがもしかして国を揺るがすような手助けをするのですから。

「起訴相当」にでもしたらペンキどころじゃ済まないでしょう。

検察や審査会担当弁護士への抗議が殺到すると思います。

何せ法治国家でありながらマスコミとグルになって冤罪事件をデッチ上げ、それに加担する審査会メンバーは陽の元に出て説明してもらわねば納得できません。

昨日、東大まで女性の貧困の勉強会に行ってきました。東大の学者ですら、事実として貧困や格差が広がった話をしましたが、なぜ経済がそのような貧困や格差をもたらしたのかという分析はぜんぜんしませんでした。社会福祉制度だけで、貧困や格差が是正されるもんか。自国の国民の福祉よりもアメリカの経済を救うことを目標としている政権なんか要らない。

小沢さんは静かにアメリカにとって良いことだけをして、
国民のために何もしなければ、アメリカに牙をむき出しにしなければ、安泰ですよね。さもなければ、っていう人事ですね。

検察審査会は検察が恣意的に不起訴にしたとき、
市民の立場でそれはおかしいと異議を申し立てるために作った。
一見、司法の壁を破るものではないかとも考えられたのだが、
悪用しようとすれば、悪用できろのです。何事も・・・

�@検察審査会に小沢氏起訴をと申し込んだひとは誰か？
�Aその申し立てを受け入れた裁判官は誰か？
�B今度に審査員を選んだのは誰か？（どんな基準で選ばれるのか）
�Cその審議を誘導した弁護士はどんな人か？
�D審査会の議決が11人全員だったと、議決内容をもらしたのは誰か？

以上の疑問に対し、出来るだけ説明責任を果たすことが求められます。
ここまで、この議決に不信感があるのだから。

出せばよいと思うよ、出して堂々と裁判で恥をかかせればよい。

国民は大半の人が知っているのだから、びっくりしない。喜ぶのはマスコミである

が、すぐ「無罪判決」で国民から信用を失うだろう、そこを狙えばよいと思う。

バカには徹底的にたたいて、倒産させればよいのだ。

前に、テリー伊藤がＴＶで言った、小沢は「無罪だが」選挙に影響すればよいのだ

と、こんな程度の問題を針小棒大にしているだけだ。

ぜひとも、『起訴相当』でオザワを刑務所にブチ込んで欲しい。

「無罪を勝ち取る前に」・・・無罪ってわかってるようね。

　　【オザワを刑務所にブチ込んで欲しい】

いまなお世論の声かも知れない…

こうさりげに思ってる人々はけっこう多いかも。

いわく
>>21さん
ぜひとも、『起訴相当』でオザワを刑務所にブチ込んで欲しい。

いわく
>>23さん
小沢は強制起訴されて刑事被告人になるのはほぼ間違いないのだ。無罪を勝ち取る前に角さんの所に逝ってるじゃろな・・・ふふふ

君たちの声は明るく澄んでいてよく通る。
小理屈を考えなくても、単純馬鹿に分かりやすいからね。

正しい声なんだろう
正しい笑いなんだろう
みんなに囲まれてなごやかに

＿＿＿＿＿＿＿＿
蛇足■しかしながら
こんにちの日本に「世論」なんてものはあるのかしら。

はるか空のかなたに
時代の風は吹いている
見えない風
聴こえない風
いつも
いまも
吹いている

かしましい大衆の世論を突き抜けて

強制起訴は裁判所が指定した指定弁護士が、被疑者死亡や公訴時効等の事由がある場合を除いて、公訴を提起し、公判が開かれることになるんだな。

�@　11人中11人が「起訴相当」としたこと自体不自然であり、何らかの加圧手段が働いたと考える方が自然である。
�A　可能性があるということは９９％あり得るということと１％くらいあり得ることの両方を含んでいる。可能性がないという断定をする場合には根拠を示さなければならない。
�B　大久保裁判において検察提出の供述調書15本が地裁からすべて却下され、検察は
立ち往生している。前回の「起訴相当」とした議決書においても直接証拠を検察作成の供述調書に依拠しており、大久保裁判と同様信憑性に薄いものであろうことが容易に類推できる。

【32】に見られるように小学校６年生程度の思考力では、常時根拠なき断定から免れない。�@�A�Bについても何ら思考力を働かせることが出来ないのであろう。。哀れなものである。

　民主党の細野豪志幹事長代理は１４日、ＢＳフジの番組で、検察審査会について、「閉鎖的と言われる検察に一般の判断を持ち込むこと自体は悪くない。一方で人民裁判も怖い。証拠に基づいて判断されるべきだが、そうでない面も若干懸念される」と語った。

　検察審査会は同党の小沢一郎前幹事長の資金管理団体「陸山会」を巡る政治資金規正法違反事件で、２度目の議決を行う予定になっている。

Wikipediaより抜粋
検察審査会法第2条により「検察官の公訴を提起しない処分の当否の審査に関する事項」や「検察事務の改善に関する建議又は勧告に関する事項」を扱う機関とされている。
日本においては、事件について裁判所へ公訴を提起（起訴）する権限は、原則として検察官が独占している（起訴独占主義）。したがって、犯罪被害者等が特定の事件について、告訴を行うなど裁判がなされることを希望しても、検察官の判断により、不起訴・起訴猶予処分等になり公訴が提起されないことがある。
このような場合に、検察官の不起訴判断を不服とする者の求めに応じ、判断の妥当性を審査するのが、検察審査会の役割である。これは、アメリカの大陪審制度を参考にしたものである。

★検察審査会は検察官の不起訴判断を不服とする者の求めに応じ、判断の妥当性を審査するもので人民裁判ではないのだ。細野豪志幹事長代理も変なことを言うもんだ。強制起訴された場合は裁判で争えばいいのだが確かに負担は重いわな。

　西松建設の違法献金事件で政治資金規正法違反に問われた小沢一郎民主党幹事長の元公設第１秘書、大久保隆規被告（４８）の公判を巡り、被告の弁護人が２７日、東京地裁が起訴内容の変更（訴因変更）を許可したのは違法だとして最高裁に特別抗告した。
　検察側は、西松建設事件の起訴内容に小沢氏の資金管理団体の土地購入を巡る事件の内容を追加するよう請求。弁護側は「争点を絞り込んだ公判前整理手続き後の訴因変更は、判例からも認められない」と異議を申し立てたが、地裁が２１日に請求を許可していた。（毎日新聞）

★大久保隆規被告の訴因変更で検察と弁護側が争っていたが地裁が検察の請求を許可していたんだな。最高裁の判断待ちだがおそらく棄却されるだろな。大久保の供述調書にはなんら問題はないのだ。

これは山崎の毒牙です。山崎は大嘘を書いて？？？で逃げを図るペテン師ですぞ。

つい最近も？？？で大チョンボしたばかりだ。おわかりですか？
　【次は「田中真紀子」か。「鳩」の二番煎じ「菅」はない。「菅直人」では選挙
に勝てない。小沢一郎が次に仕掛けるのは「田中真紀子」だ???（文藝評論家・山崎行太郎の『毒蛇山荘日記』）】

検察審査法（関係法）

第九条 　検察審査会事務局長は、毎年九月一日までに、検察審査員候補者の員数を当該検察審査会の管轄区域内の市町村に割り当て、これを市町村の選挙管理委員会に通知しなければならない。
○２ 　検察審査員候補者は、各検察審査会ごとに、第一群から第四群までの四群に分け、各群の員数は、それぞれ百人とする。

第十条 　市町村の選挙管理委員会は、前条第一項の通知を受けたときは、当該市町村の選挙人名簿に登録されている者の中からそれぞれ第一群から第四群までに属すべき検察審査員候補者の予定者として当該通知に係る員数の者（公職選挙法 （昭和二十五年法律第百号）第二十七条第一項 の規定により選挙人名簿に同法第十一条第一項 若しくは第二百五十二条 又は政治資金規正法 （昭和二十三年法律第百九十四号）第二十八条 の規定により選挙権を有しなくなつた旨の表示がなされている者を除く。）をくじで選定しなければならない。
○２ 　市町村の選挙管理委員会は、前項の規定により選定した者について、選挙人名簿に記載（公職選挙法第十九条第三項 の規定により磁気ディスクをもつて調製する選挙人名簿にあつては、記録）をされている氏名、住所及び生年月日の記載（次項の規定により磁気ディスクをもつて調製する検察審査員候補者予定者名簿にあつては、記録）をした検察審査員候補者予定者名簿を調製しなければならない。
○３ 　検察審査員候補者予定者名簿は、磁気ディスク（これに準ずる方法により一定の事項を確実に記録しておくことができる物を含む。以下同じ。）をもつて調製することができる。

第十一条 　市町村の選挙管理委員会は、第九条第一項の通知を受けた年の十月十五日までに検察審査員候補者予定者名簿を管轄検察審査会事務局に送付しなければならない。

第十二条 　市町村の選挙管理委員会は、第十条第一項の規定により選定した検察審査員候補者の予定者について、死亡したこと又は衆議院議員の選挙権を有しなくなつたことを知つたときは、前条の規定により検察審査員候補者予定者名簿を送付した検察審査会事務局にその旨を通知しなければならない。ただし、当該検察審査員候補者の予定者が属する群の検察審査員の任期が終了したときは、この限りでない。

第十二条の二 　検察審査会事務局長は、第十一条の規定による検察審査員候補者予定者名簿の送付があつたときは、これに基づき、政令で定めるところにより、検察審査員候補者の氏名、住所及び生年月日の記載（次項の規定により磁気ディスクをもつて調製する検察審査員候補者名簿にあつては、記録。第三項において同じ。）をした検察審査員候補者名簿を調製しなければならない。
○２ 　検察審査員候補者名簿は、磁気ディスクをもつて調製することができる。
○３ 　検察審査会事務局長は、検察審査員候補者名簿に記載をされた者にその旨を通知しなければならない。

第十二条の三 　検察審査会事務局長は、検察審査員候補者について、次に掲げる事由に該当するかどうかについての検察審査会の判断に資する事情を調査しなければならない。
一 　第五条各号に掲げる者であること。
二 　第六条各号に掲げる者であること。
三 　第八条各号に掲げる者であること。

第十二条の四 　検察審査会事務局長は、前条各号に掲げる事由に該当するかどうかについての検察審査会の判断に資する事情を調査するため、検察審査員候補者に対し、質問票を用いて必要な質問をすることができる。

第十二条の五 　第十二条の二第三項の規定による通知を受けた検察審査員候補者のうち、第八条第一号から第八号までに掲げる者又は同条第九号に規定する事由に該当する者は、検察審査会に対し、検察審査員又は補充員となることについて辞退の申出をすることができる。

第十二条の六 　検察審査会事務局長は、検察審査員候補者又は検察審査員若しくは補充員について、第十二条の三各号に掲げる事由に該当するかどうかについての検察審査会の判断に資する事情を調査するため、公務所又は公私の団体に照会して必要な事項の報告を求めることができる。

第十二条の七 　検察審査会事務局長は、検察審査員候補者について、次に掲げる事由に該当するときは、政令で定めるところにより、当該検察審査員候補者を検察審査員候補者名簿から消除しなければならない。
一 　死亡したこと又は衆議院議員の選挙権を有しなくなつたことを検察審査会が知つたとき。
二 　検察審査会が第十二条の三各号に掲げる事由に該当する旨の判断をしたとき。
三 　検察審査員又は補充員に選定されたとき。

第十三条 　検察審査会事務局長は、毎年十二月二十八日までに第一群検察審査員候補者の中から各五人の、三月三十一日までに第二群検察審査員候補者の中から各六人の、六月三十日までに第三群検察審査員候補者の中から各五人の、九月三十日までに第四群検察審査員候補者の中から各六人の検察審査員及び補充員をくじで選定しなければならない。
○２ 　前項のくじは、地方裁判所の判事及び地方検察庁の検事各一人の立会いをもつてこれを行わなければならない。この場合において、立会いをした者は、検察審査員及び補充員の選定の証明をしなければならない。

第十四条 　検察審査員及び補充員の任期は、第一群については二月一日から七月三十一日まで、第二群については五月一日から十月三十一日まで、第三群については八月一日から翌年一月三十一日まで、第四群については十一月一日から翌年四月三十日までとする。

第十五条 　前条に規定する各群の検察審査員及び補充員のいずれかの任期が開始したときは、その都度速やかに検察審査会議を開き、検察審査会長を互選しなければならない。この場合において、検察審査会長が互選されるまでは、検察審査会事務局長が検察審査会長の職務を行う。
○２ 　検察審査会長は、検察審査会議の議長となり、検察審査会の事務を掌理し、検察審査会事務官を指揮監督する。
○３ 　検察審査会長の任期は、その互選後最初の前条に規定する各群の検察審査員及び補充員の任期が終了する日までとする。
○４ 　第一項の規定は、検察審査会長が欠け、又は職務の執行を停止された場合にこれを準用する。
○５ 　前項に規定する場合を除くの外、検察審査会長に事故のあるときは、予め検察審査会の定める順序により他の検察審査員が臨時に検察審査会長の職務を行う。

検察審査法→検察審査会法

参院選で圧勝して(笑)

道はすでに切り開かれている、あとはひたすら、まっすぐ歩くだけだ。