民主党前幹事長・小沢一郎氏の資金管理団体をめぐる政治資金規正法違反事件で、小沢氏の代理人が「元秘書らとの共謀は成立せず、証拠を冷静に判断すべきだ」とする申し入れ書を、近く検察審査会に提出する方針であることがわかった。

　この事件では、東京第５検察審査会が「絶大な指揮命令権限がある小沢氏に元秘書らとの共謀が成立すると認定できる」として、起訴相当の議決を出したが、東京地検特捜部は再捜査の末、再び小沢氏を不起訴とした。

　これを受け、検察審査会は２度目の審査を行うが、小沢氏の代理人である弁護士は「収支報告書へのウソの記載は元秘書らの判断で行われ、共謀は成立しない」「小沢氏は幹事長を辞任し、政治責任を取ったので、証拠を冷静に判断すべきだ」とする申し入れ書を、近く検察審査会に提出するという。

　検察審査会事務局は「東京では、審査対象である本人側から意見が寄せられたケースはなく、提出を受けても審査の対象とするかどうかは審査会の判断だ」と説明している。

http://www.news24.jp/articles/2010/06/24/07161618.html

ふふふ。

大体検察審査会って何するころですか。罪がないものを無理やりに積荷落としたり、逆につみあるものを不起訴にしたり恣意的はんだんでひとが裁かれないようにするのが゛検察審査会ではないのか。ぜんぜん無視するとしたら検察審査会無用。はいししたほうがいい。

>逆に審査会は厳格になる。墓穴を掘っている。
これも他確かなざる見解だ。もし検察審査会が二度目の『起訴相当』を出すのなら委員は全員テレビの前でその理由を開示すべきである・。

一言言っておきますが検察審査会のメンバーは官報なので氏名を公表すべきだ。婿の場合被害者は小沢一郎なんだから。検察審査会は被害者の申し入れを重く受け止めなければならない。

http://www.courts.go.jp/kensin/seido/sinsakai.html

検察庁から取り寄せた事件の記録などを調べ、国民の視点で審査されるんですね。
小沢の政治資金規正法違反で検察は不起訴処分としましたが国民視点で１回目と同様に起訴すべきであると起訴議決とする可能性は高いでしょう。

単なる期日ずれを、感情的な前文で、市民感情をあおりたて、起訴相当とした第一回の検察審査会は、自民党系弁護士米沢敏雄氏により、誘導された、およそ、法律的文書には不似合いな偏見に満ちた起訴相当議決書として、発表されたのでした。

それをマスコミは、市民感情として、小沢氏やめろコールになりました。まともな記者であれば、この議決相当とされた文書を読めば、かえって、小沢氏とその周辺が、検察の見込み捜査に巻き込まれていることが読み取れるはずです。
が、それを客観的に報道しないのか、すでに小沢氏はクロないしグレーと自分で思いこんでいるか、検察にすり込まれているからか、あるいは、意図的に小沢氏を追い落としたい政治グループと手を結んでいるからか、あるいは官房機密費をもらっているかなどでしょう。
今回の検察の見込み捜査はひどいものです。村木事件は、小沢氏に近い石井一議員と民主党をおとそうと、某首相補佐官が大阪検察を動かしたものでしたし、小沢氏、大久保氏石川氏等の一連の事件は、直接的には地検特捜部の佐久間氏、谷川氏らのでっち上げ事件でした。背後の勢力は、樋渡検事総長（当時）と東大同期の漆間官房副長官の西松事件は自民党には及ばない発言が示しています。
佐久間氏のでっち上げ捜査は、佐藤栄佐久元福島県知事の収賄事件でも水谷元会長の証言を司法取引で引き出して、起訴し、結局収賄ではまったく無罪になったことでもわかるように、ウソの証言でも起訴して、政治家にダメージを与えればそれよいという手法なのです。地道な捜査と明白な証拠に基づいたものではなかったのです。
谷川氏は石川氏秘書を「拉致」し民野健治検事に取り調べさせたことを、上杉氏に暴露されたので、「抗議」したところ、上杉氏にきちんと反論されて、赤っ恥をかいて、無能力医がばれて、宇都宮に「栄転」させられました。
私は、検察が権力の意向をうけての見込み捜査をすることは、民主主義社会では絶対にあってはならないと考えています。
戦前に、検察ファッショによって政党政治が終焉を迎えた危険については
きまぐれな日々さんのブログ（http://caprice.blog63.fc2.com/blog-category-98.html）に、興味深い記事が出ていました。私は首肯できました。

私は、検察審査会の意義も認めています。また小沢氏の政治路線とは必ずしも同じではありません。が、昨年来の一連の特捜検察の見込み捜査、冤罪づくりは、民主主義の危機であると感じ、マスコミの覚醒と公正な報道と適正な検察審査会の判断（不起訴相当）を願っているものです。
したがって、今回、小沢氏側が客観的な判断を求めて、検察審査会に申し入れ書を出したのは、冤罪をおこされている側として当然のことと思います。
今回の検察審査会の補助員弁護士が、政治的に利用されないまともな弁護士がなることを切に願っています。この議決は、村木裁判の行方とともに、日本の民主主義が危機的になるか、公正な司法と検察と検察審査会に戻るかの大きな分かれ道になると考えています。

http://blog.zaq.ne.jp/otsuru/article/1362/

特捜部が２年もの間総員揚げて捜査した結果、不起訴とした意味は無くなる。

当然に、検察上層部の責任論も浮上する。

正に、検察解体への序幕となる。

今までの巨額の税金を投じてなされた東京地検特捜部の捜査は、いったいなんだっ

たのでしょう。。

特捜部は、あってもなくても関係ないって事になりますね。

税金の無駄使いです。

解体しましょう。

検察審査会法には次のように書いてある。

第１条　公訴権の実行に関し民意を反映させてその適正を図るため、・・・

すなわち、「民意を反映させてその適正を図るため」であり、玄人だけでなく素人の民意を反映させるのが目的であり、「素人検察審」であることは法律上明らかである。

また、検察が起訴断念した案件であるからこそ、「素人検察審」に持ち込まれるのであって、「特捜が一年かけ捜査し尽くし起訴断念した案件に素人検察審が起訴相当を出したことが異例であり、異常なのである」は法律も理解できない、法律を無視した愚か者の戯言である。

小沢一郎支持者にはどうして公然と法律を無視する狂信的異常者が多いのだろうか？
小沢一郎は憲法に違反する外国人参政権付与を公然と主張しており、勿論日本の法律を守る気はさらさら無い。
小沢一郎支持者は小沢一郎の無法者の意志を実現させたいのだろう。

特捜部の捜査がなければ、検察のトップが小沢一郎の政治資金規正法違反で不起訴の判断を下すことはない。
検察のトップが不起訴の判断をしなければ、小沢一郎の政治資金規正法違反事件が検察審議会に回されることもない。

すなわち、特捜部の捜査がなければ小沢一郎の政治資金規正法違反事件は全く闇に葬られる。小沢一郎やその支持者は小沢一郎の政治資金規正法違反事件を闇に葬りたいと言うことですか？

> 税金の無駄使いです。
> 解体しましょう。

日本国民にとっては特捜部の捜査は大層重要ですが、日本国憲法や日本の法律を公然と無視する小沢一郎やその支持者は「税金の無駄使い」と嘘を吐いて検察を解体し、朝鮮系の人々が日本で自由に悪事を働けるようにしたい、と言うことですか？

＞検察審査会法には次のように書いてある。

第１条　公訴権の実行に関し民意を反映させてその適正を図るため、・・・

すなわち、「民意を反映させてその適正を図るため」であり、玄人だけでなく素人の民意を反映させるのが目的であり、「素人検察審」であることは法律上明らかである。

・・・だから、「検察審査法」にどう書いてあるかじゃなくて素人が強制起訴できる権限を持つ「検察審査法」自体がおかしいっていっているんだよ。
その素人ってどんな人達？道でサイフ拾ったらポッポに入れずに必ず届ける「善良な市民」？
まさか近所で評判のクレーマーはその中に混じってないよね？
学校で先生や人の子供の悪口ばっかり言っているモンスターペアレントも「善良な市民」に含まれる・・・か？
こんな人達に顔も出さずに「善良な市民」の名の下に裁かれたんじゃたまったもんじゃない！！

この人の論点、ちょっと支離滅裂じゃないですか？
不起訴の判断を下したんでしょ？
ということはいくら調べても起訴できるものがなかったってことじゃない！

正しくは・・

特捜部の捜査がなければ、検察のトップが小沢一郎の政治資金規正法違反で「起訴」の判断を下すことはない。

じゃなければ文脈が通じない。しかし「起訴」できる嫌疑はなかったんですよ。

この人のように論理破綻し証拠もないのに「黒」を前提にしている人が「検察審査会」のメンバーに入っていたらたまったもんじゃない！！だから「検審会」に強権を持たすべきじゃないのは明らか。

正しくは・・

小沢一郎の政治資金規正法違反で実際の捜査を行ったのは、検察の実働部隊で検察のトップが自分で捜査したわけではない。
起訴するか否かを決めるのは、検察の実働部隊ではなく、検察のトップ。
政府は検事総長を指揮できることになっており、政府が起訴するなと言えば、検察のトップは起訴できない。

それ故、「いくら調べても起訴できるものがなかったってことじゃない」ではなく、検察の実働部隊は起訴できる証拠を得られたと思ったが、検察のトップは政府の圧力で起訴できなかった、と言うこと。

本来政府の指揮権は憲法および法律を守らせるためにあるのだが、それを法律違反者を起訴できないように悪用している。
この様な政府の指揮権の悪用を阻止するのが、検察審査会法である。

> この人のように論理破綻し証拠もないのに「黒」を前提にしている人が「検察審査会」のメンバーに入っていたらたまったもんじゃない！！だから「検審会」に強権を持たすべきじゃないのは明らか。

検察の実働部隊と検察のトップをごちゃ混ぜにするから、「論理破綻し」たと思いこむ。
検察の実働部隊と検察のトップをごちゃ混ぜにする人が「検察審査会」のメンバーに入っていたらたまったもんじゃない！！
しかし、「検察審査会」には専門家のアドバイザーが居るから、そんな論理破綻は起きない。
自分の無知で「だから「検審会」に強権を持たすべきじゃないのは明らか」と言うのは愚かしい限り。

日本国憲法や日本の法律を公然と無視する小沢一郎の支持者は、どうして愚か者が多いのだろうか？

「検察審査会」には専門家のアドバイザーが居るから、そんな論理破綻は起きない。・・・だって

専門家のアドバイザーって「米澤敏雄」でだろ。
確かに笑っちゃうほど専門家のアドバイザーだ！！「麻生法律事務所」の所属弁護士で、米澤敏雄弁護士の所属する「麻生法律事務所」の創立40年祝典(京王プラザホテル)に、谷垣自民党総裁やみの・もんたも出席していたのをこの人は知ってて言っているのかね？
ばるほど！「起訴相当」にするためのアドバイスが的確なわけだ！
だから論理破綻がおきないなんて完璧な論理破綻！語るに落ちたとはこのことか・・・こっちはちゃんと調べてものを言ってるんだ。マスゴミの情報しか頭にない人とは話にならない。

おっとまだあった！
＞政府は検事総長を指揮できることになっており、政府が起訴するなと言えば、検察のトップは起訴できない。

「起訴するな」なんて指揮権発動したなんてどこから聞いてきた？千葉景子がそんなことするわけがないだろ？反小沢なんだから。
森英介が「指揮権発動」してでっちあげで大久保秘書を逮捕させたという話は平野貞夫が発言しているが森英介は頬かむり。

お宅もでっちあげではなくよく勉強してから物を言ってもらいたい。
こんな人が「検審会」に入っていたら証拠も何も関係なく「小沢起訴相当」に動くんだろうね。だから「検察審査会」はおかしいっていう結論。

そして、改正検察審査会法が施行されたのは５年後、政権交代直前の昨年５月である。

素人集団の検察審査会に拘束力を持たせる事は、冤罪を産む危険性が高い。

既に、小沢氏を潰す為の準備が５年前に為されていたのではないかと思ったが。

「強制捜査」で1年間調べ尽くした上での不起訴(それも二度)は、起訴猶予の様な情の入った判断では有りません。
不起訴と言うのは、起訴をしても裁判で公判が維持出来ないと言う意味ですから、一回目とは異なり、二回目は検察審査会側で争点を提示する必要に迫られますので「起訴相当」は困難と断定します。
間違っている事を「間違っている」と言ったり、不公平、不公正を是正する想いは、体の免疫力に沿う行為ですから体が活性化します。
一方、心が病んでいるような投稿をされる方は、免疫細胞が激減し必ず病気になりますのでお気を付け下さい。
国民に対する謙虚さと、あたり前の考えを持った政界唯一の普通人、小沢一郎と言う政治家を尊敬します。

http://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51396619.html

それならなおのことこんな不正なシステムを放置して小沢さんを政治の舞台から放逐するわけにはいきませんね。あなたは特に小沢支持者ではないのかもしれまでんが少なくとも支持者であれば仕方がないというふうに考えることであきらめることはしません。それが一番小沢さんにのとってダメージです。
平野貞夫さんが立ち上げた「日本一新の会」に登録し一つの勢力となるまで会員数を拡張しておかしなことに対しては社会的発信力をもって対抗していくつもりです。マスコミ報道が判断基準だった人達の耳にも届くよう不正を暴いていくことが今支持者にできる唯一最善の方法です。

「適正を図る」が誣告となって現れるとはお釈迦様でもご存じなかったのでは。
それに、強制起訴と言っても、負けを覚悟で検事役を努める弁護士などいるんでしょうか。