裁判官出身で、弁護士界ではそれほどの地位にないでしょうし。

マスコミは
国民みんなの
アイマスク

人民裁判か　　ここは北朝鮮か

前回の居残り審議員５人は、おそらく検察のワナだったことに気がついてしまったんじゃないだろうか。騙されたことを新しい６人にばらしていたら、とても審議は
開けない。真相はそんなことじゃないのか。全メンバー交替まで延期かな。

いずれにせよ、

「起訴相当再議決」でも屁のカッパ、望むところよ。１５０人連れて離党、ハイさようなら背信民主党。新民主党でも立ち上げるかい。

「不起訴相当」なら、勿論それも望むところよ。９月の代表選挙でアメリカ中毒の全学連どもを一掃して一から出直し、だい。

ったく、痴呆症状の菅、取り巻きの子供内閣、冗談じゃないよ。

当然でしょう。

こんな馬鹿な役目を誰が引き受けるのでしょうか、末代のハジだ、優秀な家系に泥

を塗るものだ。

今までの弁護士人生を国民にバカ扱いだ、誰もいない、いれば　それは金だ。

そして当然末代までも、巻き込まれる家族。
（これは審議員も同じかな）

お金だけで、これを引き受けるものがいるのかな？
やはり、逃げ出すほうが正解かと。

郵政から、ゴールドマンサックスを排除したように
検察界からも「腐ったみかん」は排除してほしいもの。
もちろん政界からは、菅ら裏切りネオコンを。

皆さん、参院選はがんばりましょう。

　こんなことで国政を左右する権利は検察審査会にはないと思います。憲法違反の疑いが強いと言えるでしょう。

　しかし、検察が嫌疑不十分とした件を起訴相当としたことに、一番の問題があります。米澤敏雄弁護士は、どのような説明を行ったのか、弁明する必要があると思います。事と次第によっては、弁護士資格を取り上げ、裁判にかけるべきでしょう。

検察・裁判所上がりの弁護士が、如何に視野が狭く、その資格だけで信用される（せざるを得ない）司法をつかさどる専門家として失格かがよくわかる。私は、全ての検察官、判事は弁護士経験を必要とする、すなわち司法修習後は人を疑る仕事ではなく、まず人の権利を守る仕事をしてもらったうえで人を裁く、あるいは人に対する罪を追求する仕事に従事してもらいたい。

米澤弁護士は、視野の狭いそれなりの正義感から自ら弁護士の資格を汚してしまった。司法の専門家が補助員をしながら、あのような証拠見基づかない感情的な議決書を書いてしまったことの意味を、他の司法関係者にもよく周知徹底させるためにも、弁護士資格を取り上げるべきだ。

東京弁護士会が出せないのなら、次は第一東京弁護士会か第二東京弁護士会が出すことになるが、はたして米澤弁護士と同じような意図を持つ弁護士がいたとしても、米澤弁護士が抱えた結果が如何に重大かを考えると、同じような意図をもった弁護士こそ引き受けられないだろう。

清和会系の議員は挙げない

メンバーの選定方法の公開、審査内容の可視化がされなければ
すべては密室審議で本来の役目を果たせる術があるわけありません。

自民党のマニュフェストがどうだろうが。

　参院選「７・１１」が終盤戦に突入する中、民主党内の“内戦”が激化している。菅直人首相（６３）の消費税１０％発言や政権公約の修正をめぐり、参院選後の復権をもくろむ「一兵卒」小沢一郎前幹事長（６８）が執行部批判を連発。対する枝野幸男幹事長（４６）ら菅執行部が一斉に“逆批判”し、党内に亀裂が生じているのだ。「身内の足を引っぱる」（民主中堅）小沢氏の真意はどこに−。

　小沢氏は１日、地方遊説先の兵庫県朝来市で、また吠えた。

　「無駄な経費は何兆円も省ける。財源はある」と首相の消費税増税発言をけん制した上で、参院選の勝敗ラインを「現有５４議席プラスアルファ」と低めに設定し、予防線を張る首相に対してこう言い放った。

　「本気で何かをしようとする時には、過半数を持っていないと何もできない」

　幹事長時代、複数区に２人の公認候補を強行擁立した小沢氏にすれば、あくまで民主党単独で過半数に達する６０議席を目指すべきとの考えなのだ。

　小沢氏は公示日の２４日、盟友の輿石東参院議員会長の応援で訪れた山梨を皮切りに、１日までに青森、香川、宮城など８府県で遊説。そのたびに、（１）首相の消費税１０％発言（２）参院選の獲得議席（３）政権公約の修正−の３点を酷評。とりわけ、子ども手当の満額支給断念など政権公約修正について、「これでは国民にウソをついたことになる」と口をとがらせる。

　これに対し、反小沢氏の面々がそろう菅執行部も一歩も譲らない。

　枝野幹事長は政権公約修正について、「税収の大幅な落ち込みにあわせ、やむを得ない場合には国民に理解を求める。硬直的、形式的に物事をすすめ、かえって国民に迷惑をかけるのは無責任な大衆迎合だ」と反論。

　小沢氏が幹事長時代に、昨年末の予算編成でガソリン税の暫定税率廃止を見直した「剛腕」ぶりも引き合いに、「手直ししたことをもうお忘れか」と強烈に皮肉った。

　さらに、玄葉光一郎政調会長も「いまはチーム一丸となって戦うべき」といえば、野田佳彦財務相は参院選の政権公約作りには小沢氏も参画したことに触れ、「いまさら何を言うのか」と言わんばかりの表情で、小沢氏の姿勢に首をかしげる。

　当の首相も１日夜、小沢氏が消費税発言を批判していることについて、「影響力が大きいのは分かるが、気にしすぎだ。『静かにしていただいた方がいい』と言ったので、これ以上言うのは失礼にあたる」と不快感をにじませた。

　ただ、肝心の民主党候補は「消費税増税は争点ではない」などと正面から取り上げようとせず、むしろ「引き上げません」と訴える候補も。関東地方の民主党系地方議員も「地方は疲弊しきったまま。増税なんてトンデモナイ。首相は高い内閣支持率に浮かれ、見通しを誤ったのでは…」と吐き捨てる。

　では、公示日から一貫して菅執行部を批判する小沢氏の狙いはどこにあるのか。

　小沢氏周辺は「せっかくオレがやめて党勢がＶ字回復したのに、消費税増税なんて…『あいつらは選挙のイロハも知らない』とうんざりしているはずだ」と強調。

　そのうえで、「首相に『静かにして』と言われたが、小沢氏が主導して擁立した複数区の２人目候補が消費税発言で落選危機にさらされているだけに、静かにしているわけにもいかなくなったのだろう」と打ち明ける。

　また、小沢氏に近い民主中堅は、昨年末に大訪中団を引率した小沢氏が胡錦濤国家主席に、「私は人民解放軍の野戦軍司令官として頑張る」と参院選への意気込みを語ったことを想起。「すでに一兵卒から『野戦軍司令官』気取りになりつつあるのでは…」と、小沢氏復権に期待感をにじませた。

　こうした期待感の背景にあるのは、参院選後をにらんだ「逆襲戦略」だ。

　永田町有力筋の１人は「仮に民主単独か与党かで過半数をとってしまえば、小沢氏の出番はなくなる。むしろ過半数割れの方が小沢氏にとって出番が増える。自ら数合わせに汗をかけば求心力も高まるわけで、自分の生き残りのためにやっている」と指摘。

　政治評論家の浅川博忠氏も「小沢氏の執行部批判は首相への不満と参院選後も自らの優位性を保つのが動機」としたうえで、「過半数に達しなければ、９月の党代表選でリベンジしやすくなる。退陣で１歩後退したが、代表選で２歩前進というわけだ」とみる。

　ただ、小沢氏には「検察審査会」というトゲが刺さっているのも事実。

　「７月中にも出るとみられる審査結果が『起訴相当』となり強制起訴になれば、すべてが水の泡になる」と浅川氏。「２歩前進」どころか、後退したまま政界から退場という事態が起きる可能性もある。

　それだけに、民主党内には「菅執行部はこれを見据えて強気になっているだけ」（中堅）との見方もあるが…。

http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20100703/plt1007031557000-n2.htm

　しかしながら、時代は確実に変わりつつある気配を感じます。
　その例が村木事件です。裁判官も今までのようないい加減な判決では、専門雑誌ではなく、ネットで裁判官の氏名や判決内容まで批判の対象となり、変な判決をかけなくなったような気がします。９月の村木事件の判決が楽しみで、マスコミはそれをどのように伝えるのでしょうか。
　ネットで、いろいろな人が、いろいろな立場から、発言されていることが、全体として、いい方向に収斂していると感じています。

　かなり知識がありそうでも、B層はまだ小沢さんは悪人だと思っています。私が最近関係のない別々の友人に「小沢主義」を読むように勧めても、生理的にいやな顔をされました。

米沢は出来レースの検察審査会の補助弁護士などやってられないということである。
検察の筋書きに従って”小沢起訴相当”としたものの出来レースがバレバレ
こんな筈じゃなかったということ。サンザン叩かれ精神的に耐えられないという
こと。惨めな（哀れな）状況に陥った米沢をみたら２度目の検審の補助弁護士など
引き受ける弁護士などいる筈がありまません。これが実態です。

　　　　　　　　　　新潟市の農業者

出る筈ないだろう。
弁護士は誰？元裁判官かヤメ犬の弁護士だろう。
３２さん失当ですよ。

＞34さん

私も34さんがおっしゃる通り「内部資料が外部に出てすべてがバレてしまう」という事はないと思います。
何しろ検察も裁判所も裁判所が任命するというヤメ検弁護士もみんな同じ穴の○ですし、
この検察審査会の小沢氏についての審査は出来レースだったと思いますから。
しかし悔しいですよね、こんなことされたら。
人権蹂躙です。

米澤敏雄弁護士さんは、ボランティアでやったんでしょ？？

こんなややこしい物件、誰もやらないなら、じゃあおれが受けよう…と。

立派な方ですよ。たぶん。

成功報酬なしを覚悟して、あそこまでやったんだから。

「おれ、おまえらに泣きつかれてよ。それでもタダ働きであそこまでやったじゃないか。あとはカンベンしてよッ」

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

蛇足■検察界の豊潤な裏金は、老いぼれヤメケン族には回してもらえない悲劇。

米澤敏雄弁護士の所属する弁護士会は、彼を懲戒処分にすべきである。

すでに検察の役目は終わっているのでは、ないだろうか？
今は、財務省・外務省に役目が移っているように思われる。特に財務省の動向には、注視していきたい。

　ステイメンさんの「ステイメンの雑記帖」を読んでうれしかった、それは７／３日付けの記事
　（・・・岡田外相は「次官経験者が自動的に顧問になるという慣行は適切ではないので退任してもらった」・・・）

　今、マスメディアが血眼なのは、『消費税で缶つぶし』だが、はたして来週の結果待ち。
　

弁護士会、裁判所、検察は１つ穴の狢です。懲戒処分？そんなものある筈がないだろう。
何故冤罪事件が多発するのか？弁護士会の堕落がその一因なのです。
弁護士会は冤罪事件が多発していることを知っていて頬被りをして放置していることが問題なのです。弁護士会、裁判所、検察、１つでもまともな組織であったなら冤罪事件は激減します。

まともな組織であったら→まともな組織になったら

検察が公正な組織ですらないという事がほぼはっきりしている訳で、
連中の起訴は政治家にとって何のダメージにもならない。

むしろ、起訴されてなおかつ離党しないという状況に持っていく事で、
検察とマスコミに屈辱と致命傷を負わせる事が出来るかも。

今反省してます　小澤さん御免なさい。二度とインチキはしません。

懺悔している　米沢弁護士を　皆さん許しましょう。

私の推測では・・・
そもそも検察側は７月の参議院選挙直前に検察審査会で「起訴相当」を決めて民主党に打撃を与える作戦だったのを(そのために大急ぎで検察での不起訴を決定)、
鳩山・小沢氏が共に辞任してしまったからとりあえず延期して、９月の民主党代表選挙の直前に作戦変更したのではないのか。
そのための口実として「補助弁護士が決まらない」と先延ばしを図っている公算が高い。

今の時点で「起訴相当」にしたとしても、１兵卒になっている小沢氏への打撃効果は弱いけど、
もし代表選に小沢氏が立候補したとしたら、その直前での「起訴相当」のインパクトははかりしれないほど強い。
悪知恵の利く検察側ならそれくらいの計算はしていると読むべきだろう。

参院選が終わってしまえば、不特定の一般層よりは、ある程度検察問題に
熟知した人達の判断が重要になってくるので。詳しい人ならほとんどの人に
検察の腐敗は知れ渡っている。

この際、起訴相当を受けても無視してしまうべきかと。
検察そのものが不当な反社会的組織なのだから、連中から起訴されようが
何の問題も無い。

米沢弁護士は確信犯です。
出来レースの片棒を担いではみたものの”全て読まれてしまった”ということです。
これでは２回目の補助弁護士は”引き受けられない”勘弁して下さいということでしょう。
このような時代遅れの手法では通用しないということです。
ネットの猛威にギブアップということでしょう。

小沢側が検審に提出した要望書、大久保裁判での起訴理由変更反対意見書など検察ファッショ反対の弁護士を小沢側が配置してから局面が変わってきたことを軽視すべきではない。昨年のヤメ検弁護士のままで小沢側が法廷に臨んでいたなら悲惨そのものだった。弁護士は民主主義防衛の力ともなりうる。

01．め、「井の中の蛙」を仮装して、狙いをつけて、
真っ先に撹乱コメントを流しおって。
この売国勢力のタイコもちめ！
まるで、肛門や竹村と一緒じゃないか！

マスゴミは、国民だましの　売国奴！
検察は、冤罪づくりの　悪代官！

私は小沢氏のような政治家の事件には反対派の力がこれだけ強く関与する事が懸念されるので、こういう政治事件に関しては、素人の僅か11人の検察審査会で取り扱う事自体、危険な事だと思います。
素人の検察審査会員では検察や弁護士にその説明などを頼らなければなりません。
人はみなどちらかの思想を持っているわけで、その検察、弁護士などでさえどちらかの思想に偏っていないとは言い切れません。
まして素人の検察審査会員ならなおさらです。
今回のようにあまりにも感情移入が激しい検察審査会の決議を聞けばとても危険を感じます。
その時々の思想の偏りで、違う結果が出るという事は、司法のあり方として、本当にあなたの言うように正しいのでしょうか？

２：検察審査会の改革（次善の策、本当は司法に公選制を入れた方が良い）
被疑者側の弁護士が検察審査会に参加できる仕組みを作る。

選挙での洗礼を受けるとの重大な事実に気が付かず、目先の利益だけを追求する集団になっているのだろうか。
検察・メディアの腐敗を認識して、それに与している議員を落選させない国民が悪いのだろうか。
それとも、国民が腐敗集団の事実を知り始めたのが最近で、今後の選挙で、議員の質が上がり、腐敗集団が淘汰されていくのだろうか。
国を良くするには議員の質を上げる以外にないと思われる。

５６はデタラメ判決の再審を請求しようとする司法被害者を弁護士会が
門前払いにしている事実を知らないのか？結果、現在再審請求は本人裁判になっている。
＞現在再審請求は本人裁判（訴訟）になっている。→民事訴訟について指摘して
いることぐらい判らないのか？アホ！刑務所内から本人裁判が出来るか！
再審請求は刑事事件だけではない。
５６へ、日弁連に対して下記の質問をして確認したらどうか。
確定した判決が滅茶苦茶（デタラメ）なんです。人権侵害にもなっています。またこの事件の再審請求訴訟をしたいが誰か引き受けてくれる弁護士さんはいませんか？相談したいのですが？
論より証拠です。ＴＥＬで確認しなよ安っぽい能書きは不要！
日弁連会長の宇都宮さんについて
人権派の弁護士さんであることは知っている。司法被害者も期待しているよ。

俺は再審の事由、民訴法３３８条１項９号に該当するものについて指摘している。

　骨子で小沢氏側は「陸山会が２００４年に購入した土地代金の支出を０５年分の政治資金収支報告書に記載したのは、いわゆる『期ずれ』処理だ。告発事実を冷静に判断すれば、政治家本人の刑事責任を問うような事案ではない」などと主張している。

　小沢氏の政治資金規正法違反（虚偽記載）容疑について審査会は４月末に「起訴相当」と議決した。

　特捜部は５月に再び不起訴としたが、２回目の審査で「起訴議決」をすれば強制的に起訴される。
http://www.asahi.com/politics/update/0705/TKY201007050301.html

同時に、冤罪防止、人権保護のために、検察審査会の改革も必要に思います。
まず第一に審査の流れを公開すべきで、どうしてそういう結論になったのか
こういう事実とこういう事実を積み重ねると,客観的にこういう結論になるという
ようにすべきです。前回の起訴相当という議決書は、事実の積みかさねの法律文書とはどう見ても読めません。（まともな新聞記者なら、なおのこと不審に思うはずです）
第二に政治案件では、今回のように、対立した思想を持った弁護士の誘導で起訴相当という結論が導き出されやすいということが露呈されましたから、対立勢力の意をうけて結論を誘導するような弁護士を選ぶべきではありません。
公平な立場の弁護士選出の方法は、検察側弁護士と被疑者側の弁護士から推薦する２人以上の複数の弁護士が補助弁護士になることも一つの方策でしょう。少なくとも１人の弁護士では、先ほど述べた誘導の不安はぬぐいきれません。
第三に、起訴相当と結論が出されれば、あとで無罪となっても、それは冤罪ですし、人権侵害になりますから、８人以上が起訴相当とすれば、起訴相当となる現在のしくみを改め、１１人全員一致でないと、起訴相当としないとすべきです。もし審査員が判断を間違えれば、人権侵害を起こすことになることの強い認識と責任感を持たせるべきと考えます。
第四に、強制力を持たせないこと、改正（改悪と考えていますが）以前の状態に戻すことが、じつは、政治的案件における検察審査会のあり方を正常にもどす早道だとは考えています。
専門家のご意見をおうかがいできればと思います。、

　５日付で就任した東京地検の堺徹特捜部長（５１）が会見し「政官財の不正を暴くだけでなく、大型経済事件や難しい脱税事件など特捜部らしい事件を手がけたい」と抱負を述べた。（４面に「ひと」）

　心境を問われると「重い責任を担い、身の引き締まる思い。職責を果たせるよう力を尽くしたい」と語り、部下に対しては「真実を解明することが一番重要な仕事。そのために何ができるか考え、一生懸命動いてもらいたい」と注文した。

毎日新聞　2010年7月6日　東京朝刊

東京地検：特捜部長「大型経済事件や脱税手がけたい」
　５日付で就任した東京地検の堺徹特捜部長（５１）が会見し「政官財の不正を暴くだけでなく、大型経済事件や難しい脱税事件など特捜部らしい事件を手がけたい」と抱負を述べた。（４面に「ひと」）

　心境を問われると「重い責任を担い、身の引き締まる思い。職責を果たせるよう力を尽くしたい」と語り、部下に対しては「真実を解明することが一番重要な仕事。そのために何ができるか考え、一生懸命動いてもらいたい」と注文した。

毎日新聞　2010年7月6日　東京朝刊
東京地検：特捜部長「大型経済事件や脱税手がけたい」　５日付で就任した東京地検の堺徹特捜部長（５１）が会見し「政官財の不正を暴くだけでなく、大型経済事件や難しい脱税事件など特捜部らしい事件を手がけたい」と抱負を述べた。（４面に「ひと」）　心境を問われると「重い責任を担い、身の引き締まる思い。職責を果たせるよう力を尽くしたい」と語り、部下に対しては「真実を解明することが一番重要な仕事。そのために何ができるか考え、一生懸命動いてもらいたい」と注文した。

毎日新聞　2010年7月6日　東京朝刊