国会議員はもっと声を上げるべきだ。

議員の主張が何も国民に伝わってこない。
議員のホームページを見ても、民主主義に対する危機感の無さしか伝わってこない。

立てるなら、原口か細野だろうな。

今回の代表選には小沢氏に出てほしいが、ヤクザにやられるのはいやだから、
原口氏か細野氏がいいと思う。

自民党も怖いが、もっと怖いのは、検察・マスコミとこいつらに踊らされる
馬鹿国民だ。

　「伏魔殿検察審査会」といわれる>>02さん､「イカサマの検察審査会」と言われる>>06さんは､両事故の強制起訴に反対ですか｡もし「あれは結構だが､小沢問題では反対」と言われるのであれば､それぞれの検察審査会の性格にどういう違いがあるのか､説明していただきたいものです｡

一方､裁判員制度も始まり､抽選で選ばれた一般市民が裁判に加わることになりましたが､>>02､>>06さんはこれも「伏魔殿」「イカサマ」とお考えなのでしょうか｡　

明石歩道橋事件・ＪＲ福知山線脱線事故の例を挙げておられますが、
これも上記の理由から、私はあえて”おかしい”と言います。
あくまでもこれらは「民事裁判」で争われるべき案件です。
よって検察審査会から”強制起訴”の権限なんか外すべきですし、
裁判員制度に至っては、その制度自体を廃止すべきです。

最大派閥と第二派閥敵に回した菅ＷＷ

こんなおかしな法律は無視すればいいです。

起訴されても判決が出るまでに、日本の構造を変えてしまえばいいですよ。

このままでは、総理大臣の首を挿げ替えるのが、日本人の唯一の仕事になるわ。

　あなたのご意見に､私も同感するところはあります｡特に「明石歩道橋事件・ＪＲ福知山線脱線事故も…あえて”おかしい”と言います」と書いておられる点は､“首尾一貫”しているという意味で､結構です｡

　ただ、ご承知のように、検察審査会は“強制起訴”権こそ最近だが、審査会自体は戦後間もなく以来という長い歴史を持っています。似たようなもので、最高裁裁判官の国民審査制度も憲法で決められています。このように、司法の運用に国民の意見を採り入れるという制度自体について、どうお考えですか。

　それと「マスゴミという”世論”が悪であると決め付けてしまえば…」という言い方には、私は抵抗があります。根底には、大衆は“マスゴミ”に騙されるもの、という偏見を感じます。今回選挙で民主党が負けたのも、前回選挙では逆に民主党が勝ったのも“マスゴミ世論”のせいでしょうか。

　もし、検察審査会が近く「小沢不起訴」の結論を出した場合でも、貴方は審査会は“イカサマ”と言われるのでしょうか。貴方とは申しませんが、「小沢支持」という尺度を前提で、全ての物事を観察している意見が多いので、あえて疑問を呈します。　

小沢氏強制起訴の是非、７月中の結論見送り　検察審査会
http://www.asahi.com/national/update/0714/TKY201007140560.html