http://d.hatena.ne.jp/dokuhebiniki/20100715

2010-07-15 19:11
小沢一郎、検察審査会は、結局、不起訴か?　

新しい情報によると、小沢一郎に関する検察審査会の判断は、中途半端な結論とは言いながら、不起訴ということになるらしい。今後の政局の動向を左右するのは、やはり小沢一郎だろうから、小沢一郎に関する検察審査会の判断がどうなるかは、気になるところだが、検察審査会が｢起訴相当｣をさけて、｢不起訴不当｣とかいうことになるさと、結局、｢不起訴」ということになるわけで、そうなると小沢一郎の政治的動きは俄然、力強く、自由闊達なものとなると思われる。ところで、江川詔子とかいう「テレビ芸人」は、小沢一郎も、今や追い詰められて政治的に沈没寸前と見たらしく、世間に流布している小沢一郎の「豪腕」イメージとやらを揶揄して、それがイメージだけならば、小沢一郎もさっさ消えるべきだし、日本国民も忘れ去るべきだというような軽口を、twitterあたりで呟いているらしいが、コメンテーターで長年、生きてきたテレビ芸人風情がよく言うよと思うし、同時に馬鹿も休み休み言った方がいいだろうと思うのだが、やはり、元共産党員らしく(?)、ホンモノの馬鹿だったというわけで、「官房機密費」まみれの政治評論家もどきに、「わかったようなこと」をつぶやいてみたということらしい。

───────────────────
■小沢氏の０７年分規正法違反容疑「不起訴不当」　検察審
2010年7月15日14時48分(朝日コム)

　小沢一郎・前民主党幹事長の資金管理団体「陸山会」の土地取引事件で、東京第一検察審査会は、２００７年分の政治資金収支報告書をめぐる小沢氏の政治資金規正法違反（虚偽記載）容疑を不起訴とした東京地検特捜部の処分について「不起訴不当」と議決し、１５日に公表した。議決は８日付。

　今回の議決を受けて特捜部は再捜査するが、不起訴の判断を変えないとみられる。

　小沢氏については、０４、０５年分の同容疑について別の市民で構成される東京第五検察審査会が先に審査し、４月末に「起訴相当」と議決した。２度目の審査で「起訴すべきだ」とする議決（起訴議決）をすれば、裁判所が指定した弁護士によって強制的に起訴されるが、０７年分は１度目が「不起訴不当」にとどまったため、こうした手続きにはならない。

　小沢氏が市民団体により告発されていたのは、陸山会が０４年に約３億５千万円の宅地を購入した際に原資となった小沢氏からの借入金４億円を０７年に返済した事実を記載せず、登記も０５年にずらすなどした一連の容疑。

　０４、０５年分と０７年分に分けて告発があったため、特捜部もそれぞれ判断し、いずれも小沢氏を不起訴とした。審査会への申し立ても０７年分は０４、０５年分より遅かったため、別々の審査会が担当することになった。
───────────────────

人気ブロムランキング
http://blog.with2.net/rank1510-0.html

政治ブログ
http://politics.blogmura.com/
　

コメント
01. 2010年7月16日 12:04:12: DtdutbwPRY 江川詔子もＴＢＳ強制降板もあってビビってるんだろう。それに、もともと小沢氏に対してはネガティブなスタンス。ことさらそれを強調するあたりは芸者としての計算が多少働いているのかも。ＴＶで親小沢が明確なコメンテーターは、テレ朝の川村晃司、中西礼ぐらいかな。鳥越俊太郎も反小沢ではないが親小沢という程ではないがまとも。アナではやはりテレ朝スパモニの赤江珠緒がとても感じが良いし賢い。何と言っても品が良い。反小沢話にも距離を置いて話す。
02. 2010年7月16日 12:40:07: BDDFeQHT6I twitterを確認すると、 �@「小沢さんについては、「巨悪」と「豪腕・有能」という二つのイメージがつねにつきまとってきましたけど、果たして本当に「巨悪」なのか、「豪腕・有能」なのか。前者については、捜査や報道でいろんなことが明かされたり言われたりして、それでも不起訴になりました。（続く）」 �A「検察審査会の結果を見ても、「大山鳴動して……」という感じがします。それからもう一つの「豪腕・有能」イメージはどうでしょうか。本当に、それほどの豪腕で有能なら、この危機的状況にある日本で活用しなければ損という感じがします。あるいは、それが単なるイメージで実態のないものなら（続く）」 �B「私たちはいつまでも小沢さんを引きずることなく、過去の人にしてしまえばいいでしょう。だから、本当に「豪腕・有能」なのか見極める機会を欲しいな、と思う。今の、この閉塞状況を突破する力があるなら、存分に発揮してもらいたい。その力や知恵がないなら、去ってもらう。それじゃ、だめなのかな」 の文脈で、�Bの部分だけを取り出して言っている様ですね。 twitterで分割する場合は、２番目以降の文頭で「（続き）」などをつけた方が誤解を回避できるだろうが、投稿するなら前後の文脈も確認する位の配慮が必要ではないですか。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ90掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。