「本当にやってないなら、裁判で無罪になるからいいじゃん」の理屈で、「真実が知りたい」の興味を満足するために１１名全員が「起訴すべき」に入れたとしたら、「しょうがない」で済まされることではない。　被告がサラリーマンなら「無罪判決」が出たときには間違いなく失職しているし、住居も移転を余儀なくされているだろう。真実が分かれば、あとは何でもいいのか。

　検察審査員の方に言いたい。「市民目線で」とか「真実を明らかにするために」とか軽い言い方で、人の後半生を破壊するのはやめていただきたい。自分は「ＭＩＢ」のように一生特定はされないだろうと思っているのだろうが、はたしてそうだろうか？

　日本人で一番多い「サラリーマン」の場合を考えてみよう。本人が検察審査員になれば、何度か審査会に赴かねばならない。役所は土曜日曜は休みだから、平日に休暇を取ることになる。単に「休暇願い」を出せば済むことではあるが、重要な商談の日などにぶつかったら上司から「なぜ休むのだ？」と問われるだろう。「実は・・」そこで自分が検察審査員であることが、他人に知られてしまう。

　そして本人以外が喋ることは「守秘義務」には違反しない。本気になって休暇の日と審査会開催日を照合すれば・・・。それよりも先に、あなたは家族にも一生黙っていることができるだろうか？　家族がつい漏らさないと断言できるだろうか？　ある日週刊誌の記者が突然尋ねてきて・・。

　１名が喋れば他の１０名が危険になる。こんな危険な綱渡りを、本当に実施しているのだろうか。「そんなことは絶対にない！」と言い切るのならその根拠は？　審査員全員に「見張り」を付けているのか？　それとも、審査員なんて「いない」から安全なのか？
　

コメント
01. 2010年7月18日 16:45:32: ROzUCQFW7s 「検察審査会の午後」著者　佐野　洋　（新潮社） 小説ですが、メンバー同士で喫茶店で事件の 話をしていますね。 小説でもある程度は、取材して書いていると思うのだが。
02. 2010年7月18日 17:57:30: odRkyI2qRw ちょうどデビッド・RF氏の生涯回顧録が出版されたようだから、その手先となることに生きがいを感じた人たちは、それをよく読んでみてはいかがでしょうか。　もしかするとそれを読む時には、孤独な刑務所の中かもしれないけれど。　生涯守秘義務なんて脅された人たちが、果たして何時までも沈黙していられるかどうか。　世界は急速に変わりつつある。　目覚めた人たちが急速に増えつつある。　昔テレビで長い間放映されていた「コンバット」のアメリカ軍の軍曹の物語によって、アメリカの正義、アメリカ人だけが正義と言う呪縛の脳を犯された人たちも、もうそろそろ目が覚める時になったのじゃないだろうかね。　俺はまだ醒めていないって。　それはどうも。　N.T
03. 2010年7月18日 23:41:50: EMzXytPluA 「本当にやってないなら、裁判で無罪になるからいいじゃん」とばかりに「小沢氏を起訴して公開の場(裁判所)で真実の事実関係と責任の所在を明らかにすべきだ。これこそが善良な市民としての感覚だ」と大上段に振りかぶっても、「公開の場(裁判所)で」明らかにすべき「真実の事実関係と責任の所在」の具体的摘示がなければ、検察は小沢氏を起訴すべき罪名罰条が決められず、裁判をしようにも起訴自体が不可能だと思います。 だからと言って起訴すべしとの再議決ができるかと言えば、政治資金規正法25条違反にかかる共謀共同正犯どという罪名はくっつけられそうもないので、そうなれば一事不再理でこっちも無理でしょう。
04. 2010年7月19日 01:37:12: DLlLzQBs2w 「守秘義務」？？ 　使う場所が間違っている。個人のプライバシー意外に守秘義務は存在しない。 役所の仕事で守秘義務なら知り得た者だけが利益を得る事になる。 　一定期間、たとえば、１年間などの守秘義務はあってもその後の守秘義務は存在し得ない。
05. 2010年7月19日 06:41:51: 7nvvBR5DTU 私の場合、一生黙っている事はできないと思う。 そんな事をしようとしたら、気が変になってしまう。 それで、周りの皆にペラペラ喋り、精神科医にもペラペラ・・・ 私の人生は一巻の終わり。 こんな人を陥れる法律って・・・
06. 2010年7月19日 09:02:15: mPIqFegdZA 本件は政治家と市民と言うもろに利害関係が発生する検審内容だ。もし、私自身が審査員に選ばれ、自民党支持者だとしたらどうだろう？悪意はなくとも小沢氏に対しての警戒感と無知な認識によって起訴すべきにすると思う。当然の事ながら、小沢氏支持或いは民主支持ならすべきでないにするだろう。あってはいけない事ながら至極当たり前の選択だと思う。何せ素人だし、利害が絡んでくるし。。。従って検審にかけるのは大きな事故や起訴された重大事件(冤罪かも知れない）等、利害関係のない案件だけにするべきである。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ90掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。