自民党の谷川秀善参院幹事長は３日の記者会見で、事務所費問題が発覚した荒井聰国家戦略相と、参院選で落選した千葉景子法相の問責決議案について「問責に値する。野党の中で検討していきたい」と語り、他の野党と共同で提出する方向で調整に入る考えを示した。

　荒井氏への問責決議案は６月の通常国会会期末にも野党が提出したが、民主党が参院本会議を開かなかったため、採決されなかった。谷川氏は会見で「千葉氏は選挙民に審判を受けた。自発的に辞めるべきだ」と述べた。
http://www.asahi.com/politics/update/0803/TKY201008030384.html

トップ > ニュースセレクト > 政治 > 記事
[PR]毎日新聞を新規購読すると、もれなくＪＡＬマイレージがもらえます！
政治
文字サイズ変更 小
中
大
この記事を印刷
自民党：もう少しパンチきかせても…予算委質問で谷垣総裁
　自民党の谷垣禎一総裁は３日の党総務会で、「提案型」を重視した前日の衆院予算委員会での自身の質問について「もう少しパンチをきかせてもよかったかな」と反省を口にした。一方で、同党が秋の臨時国会に再提出する財政健全化責任法案に関し、菅直人首相から「前向きに検討する」との答弁を引き出したことなどを念頭に「これからも（政府・与党の）外堀をしっかりと埋めていく議論をよろしくお願いしたい」と自信ものぞかせた。

　谷垣氏の「責任野党」を意識した質問には、党内に「歯がゆかった」（若手議員）と辛口の評価もあるが、参院選で勝利を収めただけに、大きな不満にはなっていない。この日の谷垣氏の「自己批判」はむしろ余裕の裏返しだったようだ。

　ただ、総務会では「何でも反対で与党を追い詰めたかつての野党・民主党の姿勢を踏襲するのか」と確認を求める質問が出るなど、執行部の方針が浸透していないことをうかがわせる一幕もあった。【木下訓明】
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20100804k0000m010036000c.html

菅直人首相が３日の衆院予算委員会で、民主党批判の急先鋒（きゅうせんぽう）であるみんなの党の江田憲司幹事長に怒りを爆発させる場面があった。２日の予算委ではひたすら低姿勢だったが、もともと「イラ菅」と呼ばれる短気な首相だけに、我慢は続かなかったようだ。

　江田氏が議員歳費を日割り支給に改める法案について「民主党はマニフェストに明示したのに、われわれが音頭をとらないとできないのか」となじると、首相は「自分たちで法案を出せばいい。与党が出さないと進まないというのは逆だ」と猛反論した。

　江田氏は「盗人猛々（たけだけ）しいとはこのことだ。約束したのに（法案を）出さない消極姿勢が支持率急落の原因だ」と応酬。首相は「何が盗人猛々しいだ！」と、収まらない様子だった。
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100803/plc1008031911016-n1.htm

「こういう場でそこまで言うなら、きちんと証拠を挙げていただきたい」

　菅直人首相は３日の衆院予算委員会で、首相が平成１４年に出演したラジオ日本の番組内で「私は君が代を歌いたくない」と国歌斉唱を拒否したと自民党の平沢勝栄氏から指摘され、色をなして反論した。

　平沢氏は番組関係者から聞いた話としてこのエピソードを紹介すると、首相は自席から険しい表情で「違う、違う」と、首相としては異例のやじ。答弁では「小中学校の時代から、国歌を斉唱しなかったとかそういう態度をとったことはない。（ラジオで）そんな行動を取るはずがない」と、“事実無根”を強調した。しかし平沢氏は「当時そばにいたみんなから聞いた」と述べて納得せず、平行線をたどった。
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100803/plc1008032003017-n1.htm

ねじれ国会第2ラウンドで、早くも「イラ菅」が復活した。激論の一方で3日、議員の特権と指摘されてきた歳費の日割り問題が、与野党で合意に至った。
3日の衆院予算委で、菅首相は「多くの皆さんから元気よくやれと言われまして、決して元気がないわけではないんですが。活発にさせていただきたい」と述べた。
その菅首相が、首相就任以来見られなかった「イラ菅」状態。
自民党の平沢衆院議員の「総理は日の丸、君が代、賛成ですか、反対ですか?」の質問に、菅首相が強く反論した。
平沢議員は、2002年に、故・ミッキー安川さんが司会を務めたラジオ番組に菅首相が出演した際の話を持ち出し、「この番組の冒頭、みんなが立って、君が代を歌って、それから番組に入るんです。総理はその時に、『わたしは君が代を歌いたくない』と言われました」と述べた。
菅首相は、この質問を遮り、「そんなこと言わない、うそだ! うそです、それは!」などと反論した。
また、菅首相は「私だけ座って、あるいは斉唱しない。そういう行動を取るはずがない、自分の中で。そこまで言うのであれば、きちんと証拠を上げていただきたい」と述べた。
この放送をしたラジオ日本は、スーパーニュースの取材に「この時、総理は、ミッキー氏に促され、起立はしたものの、君が代は歌わず、ミッキー氏の『君が代は嫌いか?』との問いかけに、『そうだ』と言った」と回答した。
一方、注目の消費税について、自民党の田村憲久議員が質問した。
民主党の党内世論に配慮してか、今後の対応について、明言を避ける菅首相に対し、田村議員は「与党の総理ですよ。それが選挙前に『消費税上げる』。かっこいいと思ったんですよ、わたし」と、消費税発言をした首相はかっこいいと持ち上げた。
そのうえで、「菅さん、引きずり下ろされることありませんから大丈夫ですよ。代表選あっても。だってそりゃそうでしょ。1年で3人も総理大臣を民主党が変えられるわけがないと。だから胸張って持論をおっしゃっていただきたい。消費税は上げる方向で早急に議論すると」と述べた。
この発言に、口の堅かった菅首相も「消費税に関して、引き上げを含めての議論ということは当然」と述べ、選挙後初めて明確に、超党派で協議を進めたい意向を明らかにした。
一方、新人議員らの議員歳費を日割りにする問題で3日、議員の自主返納を可能にする公職選挙法改正案を今国会で成立させることで与野党が合意した。
自民党の三原 じゅん子議員は「もちろん、自主返納という形をとらせていただきます。どう考えても、当たり前な話だと思います」と述べた。
しかし、法案を提出したみんなの党が、民主党が主導すべきだったと攻撃した。
みんなの党の江田幹事長は「民主党がマニフェストに明示しているんですよ。みんなの党なんて当たり前だから、マニフェストにも書いていないんですよ、こんな当然のことは。本当に(民主党は)こんなことすらできない」と述べた。
これに対し、菅首相は「何か、与党が出さなければ何も進まないというのは、その逆のことを選挙で言われたんじゃないですか?」と述べた。
この反論を聞いた江田幹事長は「まあね〜、盗っ人たけだけしいとはこういうことなんですよ。われわれは、現に日割り法案を出しているんですよ」と述べた。
菅首相は「何が盗っ人たけだけしいことでしょうか」と述べた。
政策実現に向け、与野党の協調が求められるが、その前途は多難な様子。

　民主党の海江田万里衆院議員が３日夕、都内の衆院議長公邸に同党議員を集め会合を開いた。出席者は約５０人で、９月１４日投開票の党代表選立候補を視野に入れた動きとの見方が強い。一方、旧民社党系グループが独自候補擁立を目指す方針を決定。樽床伸二国対委員長らは８月末にグループを発足させる。菅直人首相の対抗馬を模索する動きが活発化した。
　海江田氏の会合では、親交がある作家の辻井喬氏が講演。海江田氏は代表選には言及せず、記者団に「常に日本の国を思い、信念に基づいて生きていく」と述べるにとどめた。会場が衆院議長公邸となり、横路孝弘議長が率いる旧社会党系グループとの関係をめぐり憶測を呼んでいる。
　鳩山由紀夫前首相のグループに属する海江田氏は、小沢一郎前幹事長とも近い関係。小沢氏周辺には「経済に強い候補がいい」と海江田氏を推す声があり、「小鳩」の統一候補になる可能性も指摘される。
　小沢氏を支持する若手でつくる「一新会」は３日夜、都内の中華料理店に約３０人が集まり、代表選では一致結束して対応することを確認した。小沢氏に近い山岡賢次広報委員長も同日、「暑気払い」と称して自宅に若手を招いた。この日は約２０人が出席。５日まで３日間続ける予定で、若手の囲い込みを図る狙いとの見方がもっぱらだ。山岡氏は６日、小鳩体制下でつくった衆院選マニフェスト（政権公約）の実現を目指す勉強会も開く。
　一方、鳩山グループは結束の乱れが表面化。鳩山氏は先に、「挙党態勢の確立」などを条件に首相の再選支持を表明した。ところが、鳩山氏側近の小沢鋭仁環境相が２日に新勉強会を発足させ、「グループの和を乱す動き」と仲間内で批判が出ている。
　とはいえ、最大勢力の小沢グループと鳩山グループが足並みをそろえれば、代表選の行方を左右する。鳩山グループは長野県軽井沢町で１９日に行う恒例の夏合宿に一新会を招待しており、合宿での議論の行方は大きな焦点だ。
　３日夜は先の代表選を首相と争った樽床氏も、自身に近い三井辨雄国対委員長代理ら約２０人と協議し、社会保障と成長戦略をテーマとする勉強会を発足させ、会長に樽床氏が就くことになった。（2010/08/04-01:33）
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2010080300899

　参院予算委員会は４日午前、菅直人首相と全閣僚が出席して総括質疑に入る。自民党の林芳正参院政審会長は民主党のマニフェスト（政権公約）の経済的効果や実効性をただす。自民党の世耕弘成氏は国家戦略室を「局」に格上げする政治主導確立法案について、野党の主張を反映した修正を行う用意があるのか、首相に見解を求める。
　午後からは、自民党の質疑後、民主党の桜井充政調会長代理らが農業政策などを質問する。
　参院選の結果、参院は野党が多数を占めた。野党からは衆院予算委以上に厳しい質問が飛び出し、首相が答弁に苦慮する場面もありそうだ。（2010/08/04-06:02）
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2010080400059

やはり千葉景子法相は辞めるべきだろう。それは、これまでの支持者たちが法相に愛想を尽かしたからでも、また、民間人が大臣になってはいけないからでも、さらに、法相がある種の思想をもっているからでもない。選挙結果をみれば、千葉法相の落選は民主党の選挙戦略のミスであることが一目瞭然（りょうぜん）であり、民間人の法務大臣はこれまでも存在したし、千葉法相が必ずしも思想を厳守する人でないことは、あっさりと死刑執行の文書にサインしたことでもわかる。

　千葉法相が辞めるべき大きな理由は、第一に、このまま大臣に居座り続けると議院内閣制の常道を破壊してしまうからである。議院内閣制の下では、強いリーダーシップによって首相が各大臣にそれぞれの省庁を掌握させ、そのことで政治主導を実現することになっている。しかし、千葉法相はすでに落選した段階で引退を口にし、これから政界で生きていく意思はないことを表明してしまっている。そんな不安定な大臣をいただく省庁の官僚たちは、はたしてその大臣に従って政策を実現するために努力するだろうか。

　もちろん、日本国憲法は大臣の「過半数は、国会議員の中から」選ぶと定めて、民間からの採用を否定してはいない。とはいえ、過去の歴史を振り返っても明らかなように、議院内閣制を採っている限り、大臣のほとんどは議員となり、民間人は例外なのである。これは議院内閣制の論理によるものであって、実は、憲法にある「過半数」は、憲法制定過程で極東委員会が挿入したものだが、議院内閣制を知らない者の発案によるものと思われる。というのは、議院内閣制を採用してきたイギリスやドイツにおいては、大臣が議員から選ばれるのは、あまりにも当たり前のことだからだ。

　千葉法相が辞任すべき、第二の理由は、これまでも大臣在任中の議員が落選した場合には、責任をとって続投しなかったからである。近年にあっては深谷隆司氏が平成１２年に通産相（当時）でありながら落選し、直後に予定されていた経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）閣僚理事会への出席を見合わせている。千葉法相はその重さに気がついていないようだ。

第三の理由は、理由の如何（いかん）にかかわらず、千葉法相は政治家として敗北したことである。落選が決まった直後、千葉法相の談話には、事の重大性を受け止めて責任を感じている様子がなかった。自分の落選は、民主党の票の割り振りの失敗だと思っていたからかもしれない。しかし票の割り振りを有利にできなかったのは、現役閣僚として失格である。

　最後に、民主党をリードする菅直人首相の責任がある。事実上、選挙を仕切ったのは小沢一郎氏であっても、現役閣僚が落選したのは、菅首相の責任でもある。辞任させると内閣改造への圧力が高まるから、民間人からの採用という形でごまかすというのは、一国の宰相としてあまりにも姑息（こそく）すぎる。

　菅首相は民主党代表だった１１年、議員ではない中坊公平氏を首相候補にしようと言い出し国民をあぜんとさせたことがある。しかし、今後いくら追い込まれたとしても首相を民間人にするという奇策は使えない。総理大臣は国会議員でなければならないからだ。（ひがしたに　さとし）
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100804/stt1008040312005-n1.htm