検察の判断そのものが「違憲」だった！！！

そして桜井誠のブログでは「被疑事実も「政治資金規 正法違反」という公金に関わる問題であるため全国民が被害者という立場で申し立てを行うことができる」とあります。

つまり、両者にまったく矛盾はありません。
申し立ては、法に則って正当に受理されたということになります。

それを不法であると断定して記載したここの投稿は、捏造です。

「山狸」の投稿は、捏造です。

この件はあくまでの郷原氏の主張*を基本に構成していくべきだと思う
*専門家じゃないから細かいことは分からないけど、
犯罪被害者がいる殺人などの刑事事件での検察の起訴漏れに限るべきであって、
政治案件で検察審査会を使うべきではない、なんとかかんとか

奴らは法学部を卒業して司法試験に合格してんだろ。裏口合格か？

こいつら卒業したのは（痴）呆学部だろ。何をやってんだ！馬鹿野郎！責任をとれ！

それにしても
全員一致で起訴相当と議決した第５審査会は男性７人、女性４人で、
同３４・２７歳、
「不起訴不当」の第１審査会は男性４人、女性７人で構成され、
平均年齢４９・８１歳。
こんないい加減な選定は大問題。
いますぐ、検察審査会の選定方法を改めるべき。

第５検察審査会のいい加減さは「無効相当」でしょう。

僭越ながら、この投稿ではかなりの無理が有るように思うんですが！
大久保秘書の虚偽記載は、10・1・13第二回公判で、検察側承認の岡崎彰文氏の証言で争点が消滅し、陸山会に訴因変更されてる事は知ってると思いますが、陸山会問題の争点は、お金じゃありません。「期ずれ」の一点しかないんです。
「期ずれ」の事実を知ったら、余程のバカじゃない限り、被害者だと思う国民など一人たりとも存在しないはずです。
自民党は不況にした日本を横目で見ながら、その「期ずれ」で国会の証人喚問だと騒いでいますが、自民党には最悪の前例にもなりかねない無責任な話です。
何故なら野党は執行権がないから、幾ら金を貰っても政治献金ですが、予算執行権の有る与党は収賄になります。
胆沢ダムの件で鹿島に捜査が入りましたが、詳細は一切報道されていません。
って事は、もしかして青森の大島幹事長とか、山形の加藤紘一氏等、与党のお偉さんの名前がゴロゴロ出てきた可能性は充分考えられますね？

被疑事実は「政治資金規正法違反」です。

違反したのが事実なら、政治への信頼を大きく損ねて国益を損なうことになります。

国益を損なうとなると誰が被害を受けるのかといえば国民です。

つまり国民が被害者ということになり、何の矛盾・問題もありません。

　“被疑事実も「政治資金規正法違反」という公金に関わる問題であるため全国民が
被害者という立場で申し立てを行うことができる”

を読んで､それに対して行われたものでしょ？
それなのに、あなたの反論は何？
上記の内容を繰り返してるだけで何ら新たな知見も論点もないとしか思えないが？
要するに、多くは「政治資金規正法違反だと言っても実害のないこともあるので、
政治資金規正法違反というだけでは足りない」と言ってるわけ。
それに対して「政治資金規正法違反だから、（これだけで足りる）」と言って反論に
なると思う？
むしろ反論されてることを繰り返してるだけじゃないの？

「昨日、陸山会の不動産取得に関連する政治資金規正法違反についての、小沢一郎氏に対する不起訴処分について、東京第５検察審査会で起訴相当という議決が出ました。よく議決書を読んでみると、とんでもない議決です。驚いたというか、あぜんとしたというのが正直なところです。

まず、驚いたのが被疑事実ですが、平成１６年の陸山会の収支報告書に、小沢一郎氏から現金で４億円借入をしたのに、それが記載されていなかったということが、今まであれだけ問題にされてきた。この年の収入がその分過少だったということが、石川氏の起訴事実になっているはずですが、それが今回、起訴相当とされた被疑事実に入っていないのです。

何が起訴相当な事実とされているかというと、要するに１つは、１６年分の収支報告書に土地代金の支払いを支出として記載しなかった。平成１６年１０月に３億４２６０万、土地代金として支払ったのを、この年の政治資金収支報告書に記載していなかったという支出の虚偽記入。それと、そこで不動産を取得したことを、この年の収支報告書に記載しなければいけなかったのに、それを記載していない。それから、翌年の収支報告書に、支出をしていないのに、土地を取得した事実はないのに土地を取得したということと、その土地代金を事務所費として支出したということを記載した。これもウソだということ。これが検察審査会が起訴相当とした事実です。

要するに、いろいろ書いてあるけれども、土地の取得の時期が２カ月ずれていた。土地の代金の支払いの時期が２カ月ズレていた。それだけです。それはまったく私も、予想だにしなかったことです。確かに、石川氏の起訴事実の中に、虚偽記入として支出がズレていたということも含まれていたと思います。しかし、まさか、支出の時期が、土地代金の取得時期がズレたのに伴って、代金の支払いの事実が２カ月ほどずれていた、たまたまそれが年度をまたいだということが、虚偽記入でとらえられるとはまったく思っていなかったし、それが、国会議員を起訴に値する事実だとは私には到底思えません。」

21さんが言われるような国益の損失であるならば，それはむしろこの元検事の方でさえ起訴に値されないと言われるような捜査に使われた膨大な税金だと私は思うのですが。

ハイ、２１，２２はアホです。

こんなもの検察、裁判所のミエミエの出来レースだろう。
何が国益か？検察は裏金（税金）でドンチャン騒ぎをした泥棒の集団だろう。
裁判所はその検察と判検交流でズブズブの関係にあるのは周知の事実。司法は既に壊れているのよ。完全にね。仮に検察審査会が起訴相当としても司法が崩壊していたのでは話にもならない。冤罪の温床判検交流、正気かね。

実害がないと誰がいつ判断したのですか？

容疑が政治資金規正法違反なら、どんな違反であっても政治不信を招き、国益を損なったのだから国民は被害者。
だから受理は正当です。

政治資金規正法は、政治団体の金の出入りを明確にするのが目的です。
虚偽記載（土地代金の支払い時期を年度をまたがって虚偽記載）は、この法を踏みにじった重大な違反です。

こんなことが許されれば、何でもかんでも一時的な立替と言えばOKといことになってしまいます。
（個人の金を政治団体へ回すのがザルになる）
政治資金規正法は厳格に適用し、違反者は罰するべきです。

法を守るのは別にむずかしいことじゃない。
すべての金の出入りを正直に書けばいいだけ。
遵法の精神があれば、誰にでもできます。

27で引用した郷原さんの発言を続けます。

「これは、恐らく、私ならずとも、検察の側も、捜査を進める中で、これだけの事実で起訴するなどということはまったく考えてもいなかったと思います。検察の方も、最初は、４億円の収入の不記載も、それだけだったら身内のお金がぐるぐる回っていたというだけ、単に立替金というだけで、政治資金規制法違反と言っても本当に起訴価値が、処罰価値がないから、そこに水谷建設からの裏金５０００万円が原資として含まれているということがあって、初めて４億円の収入の不記載、収入の過尐記載も起訴できる事実に当たる、ということを前提に捜査を進めていたと思います。

ところが、実際には水谷建設からの５０００万円の裏献金のことは全然証拠が固まらなかったということで、私はちょっと、それは無茶ではないかと思いましたが、石川議員を４億円の不記載、収入の過尐記載で逮捕し、そして、それについて小沢氏が起訴できるのか、共謀が認められるかどうかということが問題になったけども、結局検察は小沢氏の共謀は認められないという判断だったわけです。もっぱら４億円の収入の不記載ないし過尐記入というところに焦点が当たっていたはずです、検察の処分では。

ところが今回はそれについては全然触れていないで、客観的には確かに時期がズレているから虚偽と言えば言えるだろうという支出の時期のズレ、不動産の取得の時期のズレ、ここだけを起訴すべきだという議決です。これは、いくら何でも政治資金規制法の趣旨目的から考えて、これだけの事実で起訴すべきだと言われても、到底起訴はできないと思いますし、検察の不起訴の結論は変わらないと思います。」

郷原氏は更に7月16日のツイッターで以下のようにツイートしています。

「昨日の第１検審の不起訴不当は検察が再度不起訴にして終わり。起訴相当が出ている第５検審の方は、補助弁護士が辞任、７月末で審査員が全員替わるので、前回のような誤った法解釈による起訴相当が出る可能性は極めて低い」

「万が一第５検審で再度起訴相当が出て強制起訴されても、無罪の可能性が極めて高く、有罪だとしても、起訴相当とされているのは「期ズレ」だけなので、量刑は少額の罰金だと思います。」

いずれにしても、すべての金の出入りを正直に書かず、遵法の精神も無かったのだということを説明する責任を検察に求めたいと思います。

一罰百戒などということを言う奴がいるが司法と検察の暴走を許したらどうなるのか？優先するのは法の下の平等だろう。小沢氏狙い撃ちには問題がある。政治資金規正法違反でやるというなら国家議員全員徹底的に調べるべきである。一罰百戒などという考えは検察の恣意的な捜査を助長することにならないのか。国の飼い犬が
国権の最高機関の重要な人物に言い掛りをつけ噛みつくことなどあってはならない。政治資金規正法違反で取り締まるなら全員調べなさいといっているのだ。それなら３３に同意する。

「組織された声」に換える必要がある。

「組織された声」を国民の「雄たけび」に換える必要がある。

　　　　　　　「真実、道徳、正義」

遂に無法者の在特会に捜査のメスが入った〜♪

立ち小便でも被害者はいるのだ。
飲み屋付近の住民（国民）は毎日、悪臭に悩まされている被害者なのだ。
３３の言う”国民は被害を被っている”とは飲み屋の立ち小便程度なのだよ。

この会の名を阿修羅では目にしても現実的にはピンと来なかったのが正直なところです。

結論から言えば、検察特捜部は在特会の後押しをしてあげているということでしょうか。

このような人達が大手を振って国の機関を動かしているという現実が日本国民として恐ろしく感じています。

できれば女性秘書には、大変かもしれませんが、ぜひ検察を訴えてほしいです。
人権の蹂躙として。

小沢さんの検察審査会の一件とも何らかの関わりがありそうですね。
今後の要注意マターですね。

それにしても『在特会幹部、桜井誠ら』と書かないあたりが、いかにも検察＆報道＆ＣＩＡの三位一体説を裏付けています。

これに対して、興銀の木村剛前会長を警視庁が逮捕した件といい、今回の件といい、警察はなかなかいい仕事をしています。
検察＆報道＆ＣＩＡを牽制するように動いています。
亀井さんの影響も大きいのだろうか。

やっぱり、そうですか。
ついでに報道すればいいのに。

検察の「不公平」さは、驚きだな。

小沢さんに、、同情します。。。。酷すぎるわ、、、

このズブズブの関係が美味しいのよ。
勝ち負けを逆転させるだけでいいのです。
だからヤメ犬は人気があるのです。霞が関の人脈ですよ。馴れ合い裁判のね。

私も以前、欠陥住宅の損害賠償請求裁判をやってみましたが、弁護士は、社会正義実現のためにあるどころか、金を払った建設会社側の味方、法律（民法）もアナだらけ、３年目の控訴審で馬鹿らしくなり、実損の１／３で和解、辞めました。

小沢さんにこれらおかしなシステムを、ゴミ箱に廃棄、真の国民側に立った法律や物事に変えて頂き、「国民の生活が第一」を、実行して貰いましょう。

私たちは、支配階級の「民は愚民のままにしておけ」を脱し、利口な民になって、何事も正しい判断で、検察審査会などまずやり玉に挙げ、マスコミとともに、ゴミ箱へ捨てましょう。

現時点でＴＢＳがやや触れただけ。（ＴＢＳはザ・コーヴの上映妨害なども積極的に報道している→これはＴＢＳの報道部が頑張っているのではなく単に在特会が学会攻撃をしているため学会系のＴＢＳとしてやらざるとえない）

それにしても、このニュース潰しに大きなタマをぶつけてきたものだ。
今週はハマコーの話題で決まりだ。

しかし、森ジュニア逮捕、在特会逮捕、久々に明るいニュースが続くものだ。

これは間違いだ。
２２さんが書いているように、石川議員の起訴が不当であって、第五検審の前提が石川議員の起訴を正当なものとみなしている為「無効」にはならない。

だって無効だとしたら小沢さんの弁護士が動かない筈が無いでしょ。

それにしても、２２さんをアホ呼ばわりしている人はドアホですね。

うきうきしてきますね。明日は誰だろう。小泉・竹中・飯島までいってほしいですね。

法律論で「無効」だと主張出来れば、小沢さんの弁護士は異議申し立てをしている筈ですよね。していないのは、「無効」でないからです。

こちらの説明でしたね。申し訳ない。
この文をどう解釈するかなのだが、国民に対して事実と違う事を公表したとすれば、こと政治家の問題であり、選挙で誰に投票するかの判断材料になる訳だから、被害があったとしても止む無し。
ただ、実際には政治家全員に言えることだが。結局、石川議員の起訴がおかしいのですよ。

　京都市南区の京都朝鮮第一初級学校の前で昨年１２月、市民団体「在日特権を許さない市民の会（在特会）」（本部・東京）が、拡声器を使って抗議活動をした問題で、京都府警は１０日、威力業務妨害容疑などで京都、神戸、大阪に住む在特会のメンバー４人を逮捕した。また、会長宅の家宅捜索を始めた。今後、参加したメンバー数人宅の捜索も行う。在特会の抗議活動をめぐり、警察当局が摘発に乗り出すのは全国初。

トピ主は発言する前に事実をよく確認してから投稿された方がよい。伝聞や新聞記事を鵜呑みにして自身の意見を公表するのは、小沢さんの元秘書の石川衆議院議員が水谷建設から５０００万円を全日空ホテルで受領したとして、受け渡した現場を再現したＴＢＳのねつ造報道と五十歩百歩である。誰でも見られる東京地裁の掲示板も見ないでこのような投稿をするとはとんでもないことである。

『在特会（在日特権を許さない市民の会）所属の桜井誠の不起訴処分に対する審査申立は、｢申立権がないことを理由｣に、平成２２．４．２７付けで東京第５検察審査会で却下された。
桜井を含め同様の理由で却下された審査申立件数は１３件である。桜井以外の審査申立人は、佐藤康生、宮寺好栄、明石基敬、井上和彦、星野節子、梅村隆一外２０名、山田芳弘、河田恵以子、中村幸一、中村敦子、岡崎功、佐藤崇宣である。

検察審査会法では、不起訴処分に対して審査申立できるのは以下の者に限られている（検審法３０条、２条２項）。
１．告訴、告発権者
２．請求権者（請求権者とは、例えば、外国の国旗国章を損壊する罪では、外国政府の請求がなければ公訴を提起することができない。刑法９２条）
３．犯罪被害者及びその遺族

桜井を含め１３件の申立は、上記要件を満たさないため却下された。いわゆる門前払いで、それぞれがせっかく考えて出した申立書の中身は、読まれることもなく、検討されることもなくボツになったということだ。
桜井のいう国民一般が被害者などという理屈はへの突っ張りにもならなかったと言うことだ。

結局、小沢さんに対する東京地検の不起訴処分に対し、東京第５検察審査会が審査の対象にしたのは、小沢さんを刑事訴訟法２３９条１項（何人でも、犯罪があると思料するときは、告発をすることができる。）に基づき、政治資金規正法の虚偽記載の共犯で東京地検に告発状を提出した人間のものだけである。告発した人物（市民団体？）はまだ分からない。告発した人物＝不起訴処分に対する審査申立人は、東京第５検察審査会から送付された｢起訴相当｣の｢議決の要旨｣をいまだ公開していない。
』

検察審査会ナルモノと地検特捜部ナルモノは、戦後のドサクサ紛れに、検察・法務官僚の“権益温存”を目的にデッチアゲラレタ、出自を同じくする“欺瞞制度”なのです。かてて加えて、頻発する警察・検察・裁判所の“黙殺事件”“デッチアゲ事件”“冤罪裁判”“裏金問題”等々…検察・司法制度の劣化に対する国民の？？マークが増大するのを何とかかわしたいって一心でデッチアゲられたのが“裁判員制度”ってこと。総称して、検察・司法制度の“欺瞞の三つ子”といいます。何故なら、この“欺瞞の三つ子”は日本の法制度（刑事訴訟法と裁判制度）の鬼っ子、憲法違反といってもよい“法的整合性”欠いた制度なのです。
ですから、何も“検察審査会”ごときモノの議決に一々反応することはありません。検察審査会の“議決”そのものを告発すれば、まぁ“受理”はされないでしょうが、しつこく粘り強く告発し続けることによって、“法的整合性”欠いた制度であることが自ら露呈します。所詮はグルになった検察・司法官僚の“猿知恵”なんですから。
然しながら、“陸山会のお帳簿に関するイイガカリ事案”は喫緊に打破すべき“デッチアゲ冤罪事件”ですから、東京地検特捜部〜東京地裁・検察審査会〜法務省〜最高裁〜そして今更言っても無駄だとは思いますが“バカメディア各社”に…“法的整合性”に関する質問状と“恣意的運用に対する”抗議文を送り続けましょう！

う〜ん、デキル

在特会の桜井誠ら、障害者を集団リンチ（抜粋）
http://www.youtube.com/watch?v=aj_9Ti0Vveo

http://www.asyura2.com/10/senkyo86/msg/130.html#c1
01. 2010年5月10日 18:59:52: vAZj6ZdQho
「土地購入の期ずれ」ですが、０４年１０月時点で地目が「畑」なら
実務上所有権移転の本登記が出来るのは、早くて０５年０１月になります。
農地売買の通常の手順は
　�@売買契約(所有権移転仮登記)→�A農地法５条の許可申請
　→�B農業委員会の承認→�C東京都知事の許可（許可指令書の交付）
　→�D所有権移転の本登記
農地法の許可は、申請から許可指令書の交付まで通常２ヶ月以上を要します。
（どんなに頑張ってもこれ以上早くなりません｡)
そして上記の都道府県知事の許可指令書を添付しないと
所有権移転の本登記は受理されません。
従って、０４年１０月に売買契約を結んだ農地の所有権移転登記を
０５年０１月にするのは当たり前で、これ以前にするとしたら
その方がむしろ不適法な手続で許可を得たことが疑われます。
私、行政書士です。
農地の譲渡(農地法５条の許可申請)は、多数取扱っています。

このようなことと、陸山会はみなし法人で
農地転用から宅地としての「保存登記」はできないので
一旦、小沢氏名義としていることである。

だから、小沢氏の不動産転がしでも無ければ、期ズレでもない。

この小沢事件は、賄賂性もまったくなく、水谷建設元会長の５０００万円も
その証言が疑わしいものであり（佐藤栄佐久福島県知事事件ででたらめだったこと
その証言を引き出したのが佐久間特捜部長だったことなど）、すでに多くの
方から、一連の小沢事件は当時の検察特捜部が時の政府権力と結びついた国策捜査であることが判明してきています。石川事件も５０００万円の受け渡しの日付が
矛盾がでたので、あとで訂正するなど、検察のストーリーには矛盾が多すぎます。

特捜検察が、そんなでたらめをするはずがないと、あなたは思っているでしょう。
最近無罪判決のでた小堀枚方元副市長事件を調べてみてください。
たとえば、下記にあります。
小堀事件についての高橋議員の質問です。
http://www.kiku-sakura.net/090623shitumon.html

小堀氏の独白が載っているブログもあります。
http://yamaguchi-masumi.blogspot.com/2010/02/blog-post_15.html
あなた自身がいくつか調べてみてください。
こんなことが大阪地検特捜部でおこなっていたのか、私は戦慄すら覚えました。
あなたの感想をぜひ聞かせてください。

同じ大阪地検特捜部が起こした事件が村木事件です。
村木さんが、障害者郵便の書類作成を指示したのは、かげにいた大物民主党議員の指示があったと、マスコミはやたら書いていました。
影の大物とは、宗教団体に税金をかけろと主張していた、かつ小沢氏の友人でもある石井一議員を陥れるために、村木さんを捨て石にした事件です。
結局、検察ストーリーはことごとく公判で否定されました。
その流れも、ぜひ丁寧にみてください。
検察のストリーによって、小堀さんは副市長の座を負われ、命の危険すらある拷問的取り調べをうけました。その人権はまだ回復されていません。村木さんは間違いなく無罪になるでしょう。しかし、公務員として、誇りを持って活動したい時間は失われたままです。

ぜひ、あなたの批判的な目でしっかり、この村木事件を見つめてください。
関連記事はいくつもありますから、ご自分で調べてみるとよいでしょう。
http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/04/17_2.html
あなたの冷静な目でこの事件をみてください。これはなぜ起こされたかよく考えてみてください。検察の手法についてのあなたのお考えをお聞きしたいものです。

民主主義を守ろうとあなたも考えているから、「小沢事件」についても発言していると思います。ぜひ、検察のこの手法についても見つめてほしいのです。
民主主義社会という日本で、このような捜査があってよいと思いますか。

１１人いると言うが、１人もいないのでは？
もしかしたら全て裁判所と検察の作文（捏造）かも？
なんでもありの奴らだからね。何があっても不思議じゃないね。
見えないものは全て疑うことである。

問題なのは検察と裁判所の癒着。こんな検審会の議決など無視していればいいのですよ。

私も、法律を専門にやっておりますけれど、これは無効にはなりません。それは、「政治資金規 正法違反」という公金に関わる問題であるため全国民が被害者という理論が成立してしまうからです。厳密に言えば国民すべての人間が法律を犯していると云う事です。それをどこまで摘発するかは、行政サイドの裁量しだいなのです。

裁判ではこの裁量というやつが曲者で恣意的な判断（インチキ判決）が横行する（頻発する）原因なのです。ほぼ無制限に認められていると言っても過言ではない。８対２の絶対有利な裁判でも裁判官の裁量で敗訴ということになるケースは数多くあるのが現状である。→裁判官の裁量について拡大解釈→イカサマ裁判の温床

ところで行政の裁量次第というこだがそうではないだろう。単なる期ズレが国民にどのような被害があるというのか？３Ｐに記載すべきものを８Ｐに記載したという程度のことではないのか？あなたは本当に法律のプロなの？信じられないね。プロも色々ですね。

裁量次第というこだが→裁量次第ということだが

阿修羅で何度も何度も同じ説明をしているのに、まだ理解できませんか？８７さんが又明快に書いていますので、必ず読んで、頭に叩き込みましょうね？

蜥蜴の尻尾だけで終わらず、進んでほしいです。

　民主党の小沢一郎幹事長の資金管理団体「陸山会」の土地購入事件で、市民団体が２１日、小沢氏と秘書らが政治資金規正法違反容疑（虚偽記載）にあたるとして、東京地検に告発状を提出した。

　逮捕された３人の秘書のほか、小沢氏本人も「共犯」として告発された。提出したのは行政書士や元新聞記者による東京都内の「真実を求める会」。
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20100122/plt1001221559002-n2.htm

検察審査会法
第２条　検察審査会は、左の事項を掌る。
　1．検察官の公訴を提起しない処分の当否の審査に関する事項
　2．検察事務の改善に関する建議又は勧告に関する事項
２　検察審査会は、告訴若しくは告発をした者、請求を待つて受理すべき事件に
　ついての請求をした者又は犯罪により害を被つた者（犯罪により害を被つた者
　が死亡した場合においては、その配偶者、直系の親族又は兄弟姉妹）の申立て
　があるときは、前項第１号の審査を行わなければならない。
３　検察審査会は、その過半数による議決があるときは、自ら知り得た資料に基
　き職権で第１項第１号の審査を行うことができる。

★告発した市民団体「真実を求める会」は検察審査会法第２条第２項により検察審査会に審査申立ができるのである。審査申立の受理通知をブログで公開している桜井誠は「真実を求める会」の会員または関係者とみられる。

もうひとつ付け加えるのなら
超弩級根性ひん曲がり検察のストーリーで水谷建設からの裏金献金があるが
赤旗新聞のこの記事
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2010-01-10/2010011001_01_1.html
水谷建設が５千万を２回に分けて１億闇献金した

これは全部使い古されたバラのお札ですか？
通常は裏金といえど、金庫に入っていても取り扱い銀行の帯封がありまよね？
輪ゴムで括っているのか？
帯封があるということは、まとまった金額であれば
バラであっても銀行はお札の番号を記録します。（機械による自動カウント）

土地取得のときに出てきたお金が原資不明で４億円が一旦小沢氏からでて
（銀行から借り入れた手続きになっている）
そのお金で、農地転用から住宅地に保存登記され
登記が陸山会に移された。
この時点で、このお金に闇金が含まれていれば、当然検察は
小沢氏と陸山会と取引がある銀行に、このお札の番号を照会する。
だが、そんな事実は無かったわけだ。
そして、通常億単位のお金は現状では持ち歩かない。
銀行担当者や、公認会計士・不動産取り扱い業者立会いのもと
小切手か？契約書面で銀行口座間を移動するだけだ。
で、このようなお金のやり取りも
「真実を求める会」は調査や考察しているか？
行政書士や元新聞記者で、この事を検証していないなら
相当レベルが低い職業人であったことの証明である。
元新聞記者なら尚のこと
ネタの裏付をする基本の基本すらできない
低レベルの新聞記者だったことの証明になる。

さらに、小沢氏の秘書が逮捕された西松建設の件でも
政治資金を寄付した団体はダミーではなく実在したと
裁判で西松側からの証言があるんですよ。

87さんの説明で十分すぎるでしょうに！！

百篇くらい読み返せばいいのではないの。

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

　{87. 2010年8月11日 10:23:02: nJE7k575fA
　「政治資金規 正法違反」だと？はぁ〜寝ぼけているのか
　　阿修羅に何度もコメントされているが再掲する
　http://www.asyura2.com/10/senkyo86/msg/130.html#c1
　　01. 2010年5月10日 18:59:52: vAZj6ZdQho
　「土地購入の期ずれ」ですが、０４年１０月時点で地目が「畑」なら
　　実務上所有権移転の本登記が出来るのは、早くて０５年０１月になります。
　　農地売買の通常の手順は
　�@売買契約(所有権移転仮登記)→�A農地法５条の許可申請
　→�B農業委員会の承認→�C東京都知事の許可（許可指令書の交付）
　→�D所有権移転の本登記
農地法の許可は、申請から許可指令書の交付まで通常２ヶ月以上を要します。
（どんなに頑張ってもこれ以上早くなりません｡)
そして上記の都道府県知事の許可指令書を添付しないと
所有権移転の本登記は受理されません。
従って、０４年１０月に売買契約を結んだ農地の所有権移転登記を
０５年０１月にするのは当たり前で、これ以前にするとしたら
その方がむしろ不適法な手続で許可を得たことが疑われます。 }

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑