鳩山にしても小沢にしても検察当局の判断がなされたのであり、疑惑でもなんでもないのです。疑惑がない者に説明責任などありません。

べつに政治とカネのマスゴミが取り上げる前から小沢をこき下ろしていた。

政治とかねの前に報道とカネ
政治部記者、コメンテーター機密費は税金から出ている
年間いくら貰ったかは報道する立場のものは公表してから

小沢の政治とカネを論じること
森田が貰ったかどうかはわからんが

理由付けとして（政治倫理綱領）を持ち出されていますが、その中の「政治倫理に反する事実があるとの疑惑をもたれた場合」とは具体的に何を示すのでしょうか。
小沢さんの何処に政治倫理に反する事実があったのかこれを指し示して批判すべきです。

具体的な汚職や斡旋収賄の事実があって、そこから小沢さんのカネの流れが疑わしいとの疑念があるならまだしも、何の犯罪構成要件もなく、金を持っているのが疑わしいと言うのでは、国会議員の上位所得者の全てが保持しているカネの詳細を事細かに報告しなければならないでしょう。こうしたものは法律は求めていない。
第一に個人情報の保護の観点からも行き過ぎであることは明確ではないでしょうか。

身内の仙石さんや岡田さんまでもが小沢さんの「政治とカネ」を言いだし火に油を注ごうとしてしていますが、「政治とカネ」とは何を示しているか明確にして批判すべきです。何の根拠も示さず、怪しいから起訴され非難されるべきでは、民主主義の体をなしていないでしょう。

森田さん、小沢さんのいったい何処が「政治とカネ」なのですか。具体的に挙げてください。

犯罪組織であるＴＶ新聞検察の分析しろよ。

機密費とメディア、金とメディアの分析はどうしたんだ？

ＴＶ新聞検察側に真面目さ、誠実さがあるのかい？

国民はあんたのこわれかたにも、関心があるのだが。

このじいさんは自分で自分が何を言ってるのか全くわからなくなってんじゃないか？

「国会で説明もせず、証人喚問もされていない。あなたは納得しないでしょ」

こう聞かれたら、新聞も読めない婆さんだって、「んだね、んだ。」てこたえる。

しかし、権力の怖さを御存じで、というより
権力に反抗する意思なぞ一切ない御仁には
無理な話であろう。

老害を垂れ流すのもいい加減にして、
山奥なり海辺なりで年金暮らしを楽しみなさい。

全く同意。

森田実氏なる人は全く知らないが、「政治倫理要綱」を持ち出すなど全くのど素人ではないようですね。
彼を含めて、マスゴミ・評論家・政治屋（含む民主党幹部・閣僚）が小沢氏の「政治とカネ」を言う時に、何が問題なのか具体的に指摘しているのを聞いたことがありません。　また、この件に関する郷原氏の見解に、ココがおかしいという具体的な反論も聞いたことがありません。（まさか職業的に関与している人で、郷原氏の見解を見たことがない人いないだろうし、もしいたとすれば噂話を根拠に人を非難する全く信用できない奴ということでしょう。）

何も分かっていないＢ層ならいざ知らず、前記のような連中が小沢氏を語る時の枕詞のように「政治とカネ」を使うことは、「事実も民主主義もない。人を貶めためには何でもする。それも正義の味方ヅラして！」という心根の表れと解釈しています。

今回も、森田氏からは何の回答もない（回答できない）と思いますよ。

「政治倫理に反する事実があるとの疑惑をもたれた場合にはみずから真摯な態度をもつて疑惑を解明し、その責任を明らかにするよう努めなければならない」

という綱領を盾に小沢氏に説明責任を迫っているが、ここから間違っていることにまったく気づいていない。
「疑惑をもたれた」のではなく検察とマスゴミと検察審査会がグルになって「疑惑を捏造した」のである。

「疑惑を捏造した」ことは、捜査経緯及び結果、マスゴミでたらめリーク、大久保裁判の公判内容、不動産や会計専門家の見解、政治資金収支報告書官報を、総合して知れば一目瞭然である。

そのようなでっち上げられた疑惑に対しては、でっち上げた者に対して糺弾。断罪こそすべき話しであり、鼻から小沢氏に説明責任などは無い。こんなでっち上げに対して、さも被告人扱いされ「説明しろ」など言われてたら誰しもたまったもんじゃない。

森田氏のように綱領の対象になると考えるほうがバカ野郎である。

「説明責任」とは、『責任』とは、「責任」が伴うためには根拠となるべき「法律」や「契約」によらなければならないんです。

宅建法や、訪問販売法などで「重要事項の説明」責任が課されている。政治家にこれらに相当する説明責任を課す根拠となる法令等は存在しないのです。

（「政治倫理綱領」は、政治家の倫理を定めたもので、「説明」の「責任」を定めたものでない。こうした字句も無い。）

説明の権利はあっても、責任というのは存在しないのです。