動員をかけて組織票を入れればいくらでも結果を左右できるからだ。
同じ人が何度も投票できるという問題もある。

つまりもともとの仕組みに問題があるため、ネットの世論調査は信頼性がまったくないのだ。

ちなみ，同じ人が1回しか投票できないようなシステムを作ればいいだけの話では？同じIPだけでも結構防げると思いますよ。

TV・新聞‥で世論操作された階層の在宅時間にアンケートをとればいくらでも思いどおりの結果を出せるよ！
つまりもともと情報制限された伝達の仕組みに問題があるため、マスコミの世論調査は信頼性がまったくないのだ。

そもそも、岩手県知事のような方が少な過ぎる事が日本が如何に酷い国に成り果てているのかということの証にもなっている。怖るべし、偏向報道というところです。

自分の頭と、感性で、物事を見極めることが出来る人が少な過ぎる、そこにマスゴミはつけ込んですやりたい放題。もう、これは報道ではなく有る意味犯罪行為です。

クロスオーナーシップ以外にも、マスゴミの酷さを是正する方法ってないのでしょうか？

仕組み上、投票する側の動きだけで容易に結果を操作できるということです。
こんなものではまったく信用できない。
どこかのたったひとつの組織がちょっと動員をかけただけで結果を変えられるのだから。
たとえば、ある宗教団体が1000人程度の動員をかけたら？
あっという間に結果が変えられますよ。

ネットの世論調査はそういう危ういものだということです。

同一IPの排除だけではまったく対策にならない。
IPを変えればいくらでも投票できるのだから。
そしてそれは、組織票対策にもなっていませんね。

知事　岩手も大事だが、早く国会に戻り、「日本一新」の中心的役割を担うことを期待したい。

マスゴミ、、このどうしょうもない恥さらしの影響。

まさに、正論である。
ここが分からぬ閣僚がいるとは、当人および管内閣の、お話しにならないレベルの低さを示すものである。
嬉しいな、岩手には、こんなまっとうな知事さんがいる。

ネット調査の場合は内容をある程度は知っていて自分の意思で
調査に回答している人が多いのではないか。

ついでに言えば、ネットの調査結果が正確だとか不正確だとか言う論は、全体の論旨を理解できない（理解しようとしない）輩の、本質と関係ない話。

こういった立場（知事）の人から久々にまともな意見を聞いたような気がする。「マスコミはそれを防ぐ役割は果たせなかった」というのは皮肉で、真意は、マスコミは検察と一体になって事件のでっち上げ報道につとめたということで、「今現在もその異常さを是正する役割は果たしていない」は、いまも反小沢キャンペーンばかりやっている、ということだろう。

これをきいたマスコミ関係者のうちで、どれだけ皮肉であると理解した者がいたろうか。

レンボウなどの現閣僚に対する正当な批判もしているが、つけ加えさせていただくと、これらの連中が小沢氏を政治とカネというフレーズで批判するとき、絶対にその内容（検察審査会で審査対象となっている被疑事実）に立ち入らないところがみそである。故意にやっているのか、レベルが低くて理解不可能（レンボウはたぶんこっちのほう）なのか、わからないが、政治家として事実をちゃんと調べて発言しないという意味で、政治家失格である。

それこそ君たちこそ何者？シナ、朝鮮の工作員？

いくらマスコミが反民主党的だとしても、麻生自民党のときの異常な報道よりはましだろ。

そのまんまじゃ学校だけじゃなくって人生の落ちこぼれになっちまうですよ、20さん。

だから、岩手県知事の話は単に小沢氏応援にネットアンケートをダシに使った、という以上のことはない。あんまり本質的な話じゃない。

政策論争となるような問題提起とかをすればいいのに。地方分権のありようとか。

質問者である記者の言葉を文面にしてみると、知恵が無いというか自分で思考する能力が無く、上からの指示でしかものが言えない幼稚さがありありと見えて滑稽でした。

岩手県知事にはもっと真実を世に知らしめて頂きたいと願っています。

明治の頃は羽織ゴロ、政治ゴロと言われて蔑まれていたと物の本には書いてあります。今は何故か背広をきたエリートですが、その本質は変わっていないモラルのない人々です。

ネットの調査ですが、この前間違えて二度投票したら、二度目は拒否されたので案外正確なんだと感心したことを覚えています。日本ではネットの投票もマスコミ各社の世論調査も信用できないと言うことが言われています。欧米では調査会社があるようですが、その方が信用できるのではないでしょうか。最近の様に一週間に一度なんてしていたら、調査会社に支払うお金が大変ですから、一ヶ月に一度くらいになり落ち着くのではないでしょうか。
どうせ、マスコミ各社が調査した所で今は殆ど同じなのですから、欧米と同じ位の信用のおける調査会社を作り調査すれば良いのではないでしょうか。とにかく、日本のマスコミの世論調査は異状のように思います。

そんな人の方が多いのではないでしょうか？

そしてネットでのアンケートに自分から参加しようとする人は、意識が高い人のように思います。だから日中在宅している人たちとのギャップがあっても、即信頼できないとはならないと思います。　　　　　　　　　　K_K

この人は、元外務官僚？で自由党の時代からカミソリよ。

以前国会質問を見たがこんなもんじゃねえ。

今更、驚くようなことではないだろ。

中央で活躍して欲しい人材だね。

1　同一IPアドレスに対し、1回の投票しかできない仕組みを、すでに多くのネット投票が実施して
　　いる。同一グループの申し合わせにより、個別に投票することは、本来、差別するべき投票
　　ではない。それぞれのグループが、その意思を示そうとするもので、力関係が投票結果に反映
　　されている。プロ野球のオールスター投票なども同じことである。
　　主催者は何とでも改竄は可能だが、大手メデイアが本来のメディアの主張と逆の改竄をあえて
　　行う理由は、（はっきりとは）みつからない。

2　電話聞き取り、街頭聞き取り調査の信頼性もない。いくらでも主催者は改善可能。
　　極端な話、期待しない回答は無視すればよい。実施対象、実施時間（実施場所）で意図的に、
　　細工することも可能。

3　ネット投票とメディアのアンケート結果（電話聞き取り、街頭聞き取りなど）を比べた場合、
　　ネット投票がよりあきらかに信用できないとする根拠は明確ではない。より多くの（数、種類）
　　の同種のアンケート結果を比べることによって、より確からしい結果を推測できるだろう。

マスコミが真実を伝えない現実では、ネット投票はそれなりの意味と効果を持っていると思います。
少なくとも、マスコミのアンケート結果に対する疑問の投げかけは可能でしょう。

マスコミは腐りきっているが、まだ日本は捨てたものではない。

そのとおり！

だから、どちらも正しい。けれど、どちらも信頼できない。結局、世論を問うのは選挙だけ。

菅直人氏 (3213 票, 42%)
小沢一郎氏 (3255 票, 42%)　差＋４２
その他 (1217 票, 16%)
（2010/08/29　19:41）

菅直人氏 (3287 票, 42%)
小沢一郎氏 (3351 票, 43%)　差＋６４
その他 (1236 票, 16%)
（2010/08/30　0:29）

菅直人氏 (3871 票, 42%)
小沢一郎氏 (3839 票, 42%)　差−３２
その他 (1409 票, 15%)
（2010/08/30　15:23）

菅直人氏 (4031 票, 43%)
小沢一郎氏 (3991 票, 42%)　差−４０
その他 (1441 票, 15%)
（2010/08/30　17:32）

菅直人氏 (4262 票, 43%)
小沢一郎氏 (4225 票, 42%)　差−３７
その他 (1504 票, 15%)
（2010/08/30　0: 35）

菅直人氏 (5164 票, 43%)
小沢一郎氏 (5151 票, 43%)　差−１３
その他 (1778 票, 15%)
（2010/08/31　23: 58）

菅直人氏 (5178 票, 43%)
小沢一郎氏 (5157 票, 43%)　差−２１
その他 (1783 票, 15%)
（2010/09/01　0: 20）

菅直人氏 (5682 票, 43%)
小沢一郎氏 (5704 票, 43%)　差＋２２
その他 (1902 票, 14%)
（2010/09/01　14: 55）

菅直人氏 (6046 票, 43%)
小沢一郎氏 (6085 票, 43%)　差＋３９
その他 (1954 票, 14%)
（2010/09/01　18: 24）

上の結果から何か見えてくるんじゃないか？

選挙でも、支持率調査でも、賛成、反対、中立のぶつかり合いだ。
結果を見れば何らかの答えが出てくるよ。

しょんべん大学で、おべんきょやってるわけじゃない。
答えは自分で判断すれば良いんだよ。

組織票が入るかも知れない、ああかも知れない、こうかも知れないなどと悩んでいるより行動することだよ。

マスゴミの支持率は、うそをつける。
たった１０００人ぽっちしか調べてないところが大きな問題だな。

＞ネットの情報は玉石混淆で、何を信じるかによって意見も変わる。＜

　今の大手マスコミによる偏向報道より、玉石混淆のネット情報の方が遥かに優れており、
有益です。
　例えば、マスコミに官房機密費が流されていると言われる「マスコミとカネ」の問題のように、
不都合な事実を隠して報道される偏向した情報や誹謗、中傷だけからは、真実が見えない。
ネット情報からは、例え玉石混淆であてっも情報の背景や根拠、原因、理由、他の情報との整合性を見れば、自ずと真偽を判断できます。簡単な「ロジカル・シンキング」で、真実が見えてきま
す。

　達増岩手県知事はこの事実を良く把握して発言されています。政治リーダにこのような
方が存在することは、心強いかぎりです。

自分たちが適当に調査し、またはHPなどで集計してもそれはあくまで対象が限定されそれに反応（回答ではない）した人たちの一部の意見でしかないと思うな。

面白いブログでの記事を見つけたので貼り付けます。

田中良紹の「国会探検」

全文転載

民主党代表選挙とは何か

　英国のように政権交代を繰り返している国の政党は、国政選挙に勝利した党首を党首選挙で交代させる事はしないし、その逆に国政選挙で負けた党首をそのまま続投させる事もしない。政党は国民の投票の結果を受け止め、それによって党首選挙をやったりやらなかったりする。

　保守党のサッチャーは14年間、労働党のブレアも13年間党首の座にあった。その間に国政選挙で勝利し続ければ党首選挙は行なわれなかった。党首選挙が行なわれるのは、党首が死ぬか、辞任するか、選挙に負けるか、党内の一定数が要求した場合である。

　ところが「民主主義もどき」のこの国ではそう考えない。国政選挙と関係なく党則で決めた任期に従って党首選挙が行われる。中選挙区時代の自民党には5つの派閥があり、その領袖を次々総理に就かせる必要があったから２年ごとに総裁選挙をやった。「歌手1年、総理2年の使い捨て」と自嘲しながら、しかし自民党単独政権時代にはそれが総理を決める唯一の選挙であった。

　今も自民党は3年、民主党は2年ごとに党首選挙をやる決まりになっている。そして困った事に小泉総理を誕生させた2001年の自民党総裁選に国民が熱狂した。国民が参加しない、つまり国民主権と関係のない選挙に国民は熱狂したのである。それに味を占めた自民党は自民党総裁選挙をＰＲの道具と考えるようになった。

　ここ数年、自民党総裁選挙には総理になるだけの経験を積んだとは思えない候補者がぞろぞろと出てきて、「口先三寸」の演説を新聞とテレビに連日報道させる茶番が繰り返されてきた。すると民主党にもそれを真似る議員達が出てくる。その連中は「国民に開かれた選挙」と言って、民主主義と関係のない選挙を民主主義であるかのように吹聴する。昔は自嘲気味に語られた「総理と流行歌手」が最近では本当に同レベルになった。

　参議院選挙に敗北した民主党が代表選挙を行うのは当然である。国政選挙に敗北した党首がそのまま続投する事は民主主義の考えに反する。辞任をするか、辞任をせずに続投するならまず党内で信を問うべきである。それもやらずに続投させるのは民主党が国政選挙の結果を無視する政党だという話になる。

　ところが代表選挙をやると党が分裂すると言う反対論がある。これは「私」の論理である。国民には関係のない話だ。第一、党首選挙をやると分裂するという政党は同じ政党である事の方がおかしい。党首選挙は次の国政選挙に勝つために党首を選び直す選挙である。その度に分裂するというならさっさと分裂してくれた方が国民のためになる。

　しかも今回の民主党代表選挙は対立軸がはっきりしている。昨年の衆議院選挙で民主党が掲げたマニフェストを続けるか、やめるかという対立である。思い起こせば自民党の小泉構造改革は「改革なくして成長なし」と言い、�@成長重視、�A緊縮財政の路線を採った。強い産業をさらに強くすることでその利益を国民に分配するという経済政策だった。

　ところが国民は利益の分配を実感できなかった。そこで３年前の参議院選挙に安倍政権は「成長を実感に！」というスローガンを掲げた。これに対して小沢民主党は「国民の生活が第一」を掲げ、それを具体化したのが昨年の衆議院選挙である。強い産業を強くして利益のおこぼれが国民に到達するのを待つ政策ではなく、税金を直接家計に注ぎ込む経済政策を打ち出した。それが「子供手当」、「農家戸別所得補償」、「高校の授業料無料化」などの諸政策である。

　これに対して自民党は財源の裏付けのない無責任な「バラマキ」だと批判し、自民党が責任政党である証拠に消費税を１０％値上げすると参議院選挙のマニフェストに書き込んだ。すると菅総理は自民党の政策を丸飲みし、「財政健全化」に政治生命を賭けると宣言した。つまり菅民主党は小泉構造改革と同様に�@成長重視、�A緊縮財政路線なのである。

　従って民主党代表選挙はこの１０年ほど日本が模索してきた路線対立の決着点になる。同時に政界再編の対立軸を作る選挙にもなりうる。小泉構造改革を支持する政治家は菅民主党と、小泉構造改革に反対する政治家は小沢民主党と手を握る事が出来る。実に意味のある選挙なのである。

　それを「選挙で政治空白を作ってはならない」などというバカがいる。そんなことを言えばアメリカ大統領選挙は１年がかりで行われるが、誰一人「政治空白」を問題にする国民はいない。むしろそれだけ時間をかけてくれるから国民も国家の現状や進路に関心を抱くことが出来る。この選挙は国民が参加する選挙ではないが、この国の「分かれ道」を考える貴重な時間を国民にも与えてくれる筈である。

　ところが昨夜鳩山前総理が菅総理と会談して「トロイカ」体制の確認を行ったことから、メディアは一斉に代表選挙回避と報道し始めた。しかし「トロイカ」体制を確認したからこそ代表選挙は行われると私は思う。党が分裂することなく代表選挙を戦うための「トロイカ」体制ではないか。選挙を回避したら政治が分かりにくくなるだけの話だ。

以上貼り付け終わり

この間何処かで見たが、『総理に就任してたった３ヶ月の菅さん』と、『政治とカネの問題を抱える小沢さん』と、どちらが総理として相応しいか？
と言う設問だったら、当然だナ〜って言ってる人が居りました。

感謝、小沢頑張れ。

一般人のきっこにも負けてるって・・。
さすが空き缶だな。
http://www.kikko.cocolog-nifty.com/kikko/

　整理にした情報を提供しましょう。

　こころ強い。

世論調査を実施しているマスコミが中立でない以上、その数字も中立ではない。
よって、TVや新聞の世論調査は当てにならない。この論理で十分。

民主党関係者は、世論調査がまるで当てにならないというのを参院選で
痛いほど実感させられただろうから、メディアの扇動に誤魔化される事は
少ないと思いたいですね。

鳩山政権の時の凄まじいバッシングも記憶に新しいし。マスコミは既に
民主支持者に喧嘩を売っている訳で。これで、民主支持者がマスコミ
の言うとおりに動く様だと話にならんですな。

「国会議員であるあなた自身がB層でどうするんですか？！捏造マスコミの世論調査を真に受けてはいけません。ネットでは真逆の結果ですよ。これも政治意識の高い多くの国民の声ですよ・・」と！

それにしても、達増知事はいいですね。
小沢氏の国作りに心底惚れ込み、信頼し切っておられるんだなと、つくづく感じます。

民意は選挙結果により証明される、それが民主主義

両氏の政策を見て、自分で判断せよ、私は小沢氏を選ぶ

マスコミもネットも判断のツール

信用するかしないかは本人の自由だ

平日の10時過ぎに電話が掛かりました。

一個人にできるのはそれが一番かもしれません。

芸能人じゃないんだ政治家は　いい加減にして欲しい。

『9月14日投開票の民主党代表選に、菅直人首相と小沢一郎前幹事長が立候補。代表選に投票できるなら、どちらの立候補者に投票しますか？
』
　　⇒http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizvotes.php?poll_id=5817&qp=1&typeFlag=2

国会議員も同じです。
週刊ポストに親小澤、反小澤、中間、と言う表がありました。

それに従ってメールしています。

http://blogs.yahoo.co.jp/kuroki_aki/

共産党嫌いのブログがまとな意見を出した記憶はないなぁ（苦笑）

>新聞社の行う世論調査の結果が　自分達の周囲を含めた体験的な動向と
>異なっていること。

なるほど。
身の周り数十人の意見は、全国から集めた意見より正確だとおなたは考えるのですね！

>｡ﾄと仰るのであれば、両方の結果をどの媒体にも
>載せて、とりあえず後の判断は国民に任せればよい。
>｡ｽと思われませんか？

ｗｗｗ
例えば朝日が産経の意見を載せる必要はないし、産経だって朝日の意見を載せる必要はないんだが（産経は朝日叩きのためだけに載せたりするがｗ）

ランダムサンプリング以外の調査に統計学的な意味はない。

あたりまえだ。

マスコミの世論調査も、ネットアンケートも、双方全く信用出来ない。
これでいいでしょう。

人間、どうしても何かの数字にすがりたくなるなるもんですが、今の時代は
中立性という物がとことん軽視されているし、数字を利用して世論を扇動
しようとする連中が多すぎる。

政治家は、信頼できない数字ではなく、直接有権者の声を汲み取る能力を
身につけないといけない。

政治家と言うのは意外と素直と言うか、目の前のニュースに直ぐに騙される
所はある。我々が考えてるほど政治家は情報通ではない感じ。
自民党議員も民主党議員も、他の党の議員も似た様なもので。

目の前にある情報を鵜呑みにしないというのは、情報分析の基本なんだけど、
そういう習慣を持ってる人は意外と少ない様で。
ネット住人も簡単に情報に扇動されるし。自分は騙されないと言いつつ
しっかり騙されてるのが基本パターンですね。

結果が違う時点でおかしいってコトに気づけよｗｗｗｗｗ

貼付
中日新聞の　代表選票読み「○○・まだ決めかねる」と書いてあるそうです。私はまだ読んでないですが。
小沢支持を決断してください。小沢氏は必ず勝利する。今決断しなければ　勝ち馬に乗った！　と非難されるだけです。
昨日の菅・小沢共同記者会見をすべて見ました。内容は小沢氏圧勝です。最後の菅氏の小沢批判は子供がする批判と一緒で
とても見苦しかった。
　多くの国民に訴えて国会議員、党員、サポータに影響をあたえてほしいとゆう菅発言は世論がもっと小沢批判をしてくださいと言っているに
等しい。まさに世論しか頼るものがないと暴露したようなものである。
テレビで見た人は菅政権のあやうさにうすうす感じている。
　万が一小沢氏で負けたところであなたの政治生命は終わらない。よりいっそう小沢待望論が沸き起こるだろう。
あやふやなタイドこそ政治生命が終わる可能性が高い。
人は信念のある人しか信用しない。その時の「損・得」で判断するような人は結局信用されない。
　信念の男「小沢一郎」についていくべきである。

これからの政治家は、メディアに

「世論調査ではこのように出ていますが・・・」などと取材されたら、
「世論調査は信用できないからコメントする必要はない」
と答えるべきかも。

そんなんじゃ誰もだませませんよ

小沢にゴマスリ当たり前！
しかし県知事の立場でここまで露骨に言うとは岩手県民も馬鹿にされたものだ

ところで民主（小沢支持）は不思議な連中だ

検察の件でも小沢に有利だと「検察の方がお墨付きを・・・」
　　　　　　　　　不利だと「検察くたばれ・・」

検察審査会も　辻ら自ら使っていたにもかかわらず、自分達が使われると反対

最近の小沢支持達は国民の支持を得られていないことから「ネットには真実がある・・」と口をそろえて言っている。ここ阿修羅はネットのすべてでは全くない。

2ちゃんと一緒　そもそも悪徳ペンタゴン　ばかばかしい名前だ

共同通信の世論調査にもいえることかと・・

的確なご指摘ありがとうございます。
これからもどんどん発信してください。