■法曹界「当事者が言うのは…」　

　法曹関係者からは批判や疑問の声があがった。

　強制起訴の導入など検察審査会法改正の議論にかかわった国学院大学法科大学院の四宮啓教授は「首相が刑事被告人になれば日本の外交・内政への影響が大きい。有罪が確定するまで『推定無罪』というのは刑事裁判としては当然の原理だが、政治には別の倫理があるのではないか」。審査会のあり方に関する小沢氏の発言に対しては「プロの判断が常に正しいとは限らず、国民感覚とずれることもある。普段は選挙という民意を重視する小沢さんの姿勢と矛盾する」と述べた。

URL：http://www.asahi.com/politics/update/0903/TKY201009030576.html

以上転記終了

この法曹関係者は、恐ろしいことをさらっと言う。
「プロの判断が常に正しいとは限らず･･･・・・・・・・・・・・・・・・・・
たった１１人のズブのど素人の方が司法、法曹会のエリート中のエリートより正しい
と言っているのと同義。
国民目線を勘違いしてその時々の風に乗って捌かれる小沢氏。どんな国だよ。

検察審査会を作ったのは小沢氏だが、基本理念は冤罪疑惑が多い今の司法、法曹会で
被害者を救うために審査会を立ち上げたのだが、要は検察側の言いように操られている。
検察に対する、監視役や圧力としての本来の機能を果たさず、検察側のサポートをしている。補助弁護士も検察関係の弁護士である。
検察審査会というのは、くじ引きで選ばれるらしいが、そのくじ引きをする前のリストは都合の良い人々をリストアップしておく。そこから、くじで選ぶのである。

そもそもテレビは頻繁に世論世論というが、匿名の１１名が国民の世論を代表しているはずがない。その審査員を選んだ覚えもない。
検察審査会に告発した団体も匿名だ。噂では右翼系の団体らしい。

検察審査会という組織を小沢さんが創ったのは、このようなことに利用する為ではない。
冤罪の被害者や、厳しい拷問に近い自白など著しい検察の劣化を監視するためである。
検察に掛かったら９８％が有罪になる国である。この国は恐ろしい国になりつつある。

最後
この際もう一度、検察審査会には起訴相当決議を出して欲しい。
総理となった小沢氏は、憲法７５条を使わないと明言している。
憲法７５条に「国務大臣はその在任中、内閣総理大臣の同意がなければ訴追されない」との規定があるが、首相自身が同意すれば起訴されることになる。
総理在職中に裁判で争って、無罪判決を勝ち取って欲しい。
プロ中のプロが起訴できない無理筋案件を持ち込まれた裁判所は2回程度で無罪判決を
出さざる得ない。
その時、検察に取り込まれた検察審査会は国民の手で葬られる。
　

コメント
01. 2010年9月04日 13:15:58: VoHQXX9kmw 政策論争は放り投げて、政局報道に終始する朝日新聞社。 もう、朝日新聞社のURLがあった時点で読むことを放棄してますけどねｗ
02. 2010年9月04日 14:44:33: WJQ7zSiCSY 民主党代表選、あなたは誰に投票しますか？ ２０１０年０９月０４日１４時現在 一位、小沢一郎　１５４３２票（７１％） 二位、きっこ　　　３４６８票（１６％） 三位、管直人　　　２７６３票（１３％） きっこ主催のアンケ−ト結果です。 いぜんとして、きっこ女史が管直人氏をリ−ドしています。（＾＾） 皆様、ふるって参加ください。 なお、きっこ女史の記述からは　きっこ女史は小沢一郎氏を支持しているようですから、小沢一郎氏に組み込むと１８９００票（８７％）となりますので、他のサイト・ブロッグ調査と同じような内容となります。 現在の総投票数は　２１６６３票です。 新聞社、ＮＨＫなどの世論操作調査の対象は　１０００人・票ですから、きっこ主催のアンケ−ト数は　２０社相当以上の投票数となります。 法曹関係者は　下記のごとく批判しているようです。 ｛・・・審査会のあり方に関する小沢氏の発言に対しては「プロの判断が常に正しいとは限らず、国民感覚とずれることもある。普段は選挙という民意を重視する小沢さんの姿勢と矛盾する」と述べた。・・｝ が、この投票では民意の約９０％は小沢氏ですから、この法曹関係者は　精神分裂症＝半気狂いと言うことになりそうです。
03. 2010年9月04日 17:09:37: pscqWMZvJY 検察審査会は検察官の訴追裁量権（不当な不起訴）をチェックするための制度であって、昨年までは仮に二度の「起訴相当」議決があっても検察に再考を促すところで止まっていました。審査会という国民の意見と検察というプロの意見とが異なるときには、一度検察に再考を促し、しかし最終的にはプロの判断に委ねるということでした。これはこれで筋が通っています。 ところが、法改正により検察をチェックする枠を超えて検察審査会に訴追権を与えたのです。それであれば、それを担う人は素人では困る訳です。素人であることを逃げ口上にして貰っては困るのです。私は強制起訴を議決した審査員は名前を公表し、公判で無罪になれば相応の責任を負う（名誉毀損罪の被告になる）こともありうる覚悟で望むべきだと思います。「素人」であると言われたくなければそうあるべきです。一人前の大人が無辜の民の社会的生命を奪う（日本では推定無罪は建前に過ぎない。実際に四宮教授自身が首相が刑事被告人になれば推定無罪ではないと認めている）のですから。 強制起訴という制度を元に戻すか、制度を続けるなら人民裁判化しないためにどうすればよいか？小澤さんの発言を問題にするのではなく、強制起訴に伴う問題点を放置してきた法曹界の怠慢を問うべきです。 朝日の記者には自らが冤罪で強制起訴される（恐らくその時点で朝日新聞は解雇される）場合を想定して（そういうこともありうるという想像力を持って）記事を書いているとは思えない。署名もない。自らは塹壕の中に身を潜めて、他人を云々する資格はありません。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ93掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。