劣化の競争ですね。
産経は、射程距離に捕まえましたよ。

毎日もゴミ新聞かよ。

聖教新聞の印刷で生きながらえているようだが、

しっかりした記事を書いてくれよ。

日経の世論調査は、どのように調査を行うか丁寧に説明している。
この点で、調査方法を示さない他のマスコミに比較してフェアだと言える。
http://www.nikkei-r.co.jp/phone/method.html
しかし問題がある。
彼らが、主張するように、ランダム・デジタル・ダイアリング（無作為抽出）を採用しているならば、生じない結果がいずれの調査に於いても示されている。
http://www.nikkei-r.co.jp/phone/results/
総人口の１３％を占める２０歳代（２０歳から２９歳まで）が常に４〜５％。
（２０歳代が低いのは、固定電話を所有していないことである程度説明できる。）
１２％しかない４０歳代が若干高めに１５〜１９％。
同様な傾向は総人口の１５％占める５０歳代でも、１６〜２０％。
最大の問題は人口の１３％と９％を占める６０歳代と７０歳代が２１〜２６％（２倍）と１７〜２３％（２．５倍）あること。
同じことは職業割合についても言える。
専業主婦（１９〜２１％）、学生（１〜２％）無職（１８〜２３％）は、総人口の内、それぞれ示されたような割合になる。
問題は商工、自営、自由業（商工自営、自由業　家業従事含む）＊９〜１３％＊とお勤め（会社員・公務員・教師など）＊３５〜４３％＊の割合が逆転していることだ。第三次産業従事者は商工、自営、自由業とほぼ重なる。第三次従業者の割合は
６７．７％（２００７年度）である。第二次産業従事者は、お勤めと必ずしも重なりあわないが、それでも２６．８％に過ぎない。第一次産業従事者は 農林水産業と
ピッタリと重なり合う。第一次産業従事者の割合は、４．２％。日経世論調査の
農林水産業は３〜４％である。
今、例えにサイコロを使うと１から６までのいずれかの数字が出る確立は６分の１である。ランダム（無作為）に投じればその割合になる。もし、あるサイコロが１が出る確率が極端に低く（６分の１以下）５や６が出る確率が２倍〜２．５倍高ければ、結論はどうなるか？答えは、サイコロに細工がされているである。
日経を始めとする各マスコミの世論調査には、イカサマが施されている。
ランダム・デジタル・ダイアリングを採用していない。

　民主党の中央代表選挙管理委員会（委員長・小平忠正衆院議員）は６日、代表選で小沢一郎前幹事長を支持する高松和夫衆院議員（比例東北ブロック）の事務所が白紙の投票用紙をサポーターから集めたとの情報が秋田県連を通じて寄せられたため、高松氏と県連関係者をそれぞれ党本部に呼び、聞き取り調査を行った。

　高松氏はこの後、記者団に「事実無根と伝えた」と語り、不正行為はなかったと主張した。小平委員長は「まだ調査中で、事実関係がどうなるかだ」と述べ、調査を続ける考えを示した。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100906-OYT1T00965.htm

ネットをしている人達はみんな偽者だと知っていますが、大放送局ともあろうものが真偽を確認せずに放送するとは、呆れて物も言えません。
世論調査を本当にしているのかと疑っています。

=> ?? 間違い?
第三次産業従事者には会社員と答える人がたくさん含まれるているのでは。

(電気・ガス・熱供給・水道業)
情報通信業
運輸業、郵便業
卸売業、小売業
金融業、保険業
不動産業、物品賃貸業
学術研究、専門・技術サービス業
宿泊業、飲食サービス業

などなど。

　民主党代表選を巡り、小沢一郎前幹事長を支持する高松和夫衆院議員（比例東北ブロック）が党員・サポーターから投票用紙を回収し自身の事務所に集めるよう後援会に依頼していた問題で、党中央代表選挙管理委員会は６日、党本部で高松氏と、問題を届け出た同党秋田県地方選管関係者の双方から聞き取り調査をした。

　聴取後、高松氏は「事実無根だと（中央選管に）伝えた」と記者団に述べた。中央選管委員長の小平忠正衆院議員は「調査中だ」と述べるにとどめた。

　この問題では、秋田県内のサポーターが投票用紙を白紙のまま提出するよう高松氏の事務所から依頼されて断ったことを毎日新聞の取材に証言。これに対し、高松氏は「回収を秘書が指示した。白紙とは言っていない」と話していた。

毎日新聞　2010年9月6日　20時34分
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20100907k0000m010074000c.html

毎日新聞お問い合わせフォーム
https://form.mainichi.co.jp/toiawase/index.html

　民主党代表選で、本県の高松和夫衆院議員（比例東北）事務所が一部サポーターに白紙の投票用紙の提出を依頼したとされる問題で、党中央代表選挙管理委員会は６日、党県代表選管の報告について、「根拠が不明確」などとして受理しなかった。県代表選管に対し、調査を尽くしてから報告するよう求めた。
　中央選管はこの日、高松議員と県代表選管の佐藤哲治委員長（秋田市議）から聴き取りした上で▽白紙の票を高松議員事務所に届けるよう依頼したとされる人物が特定できていない▽県代表選管が委員会を開いたり、高松議員本人から事情を聴いたりしていない—などを理由に不受理とした。
　聴き取りに対し、高松議員は「事実無根。私を含めた『当事者』とされる人が県代表選管から何も事情を聴かれておらず、手続き自体もおかしい」と主張。「代表選のさなか、私が支持する小沢一郎前幹事長と私自身のイメージダウンを図ろうとする（県連内）菅派の特定グループの策略を感じる」と訴えたという。
　佐藤委員長は、調査を尽くすよう求められたことについて、「報告では、あくまでも現段階で分かっている情報を伝えただけだ。今後、委員長として中立的な立場で調査を継続したい」と話した。

http://www.sakigake.jp/p/akita/news.jsp?kc=20100907i

他の新聞は不受理を取り上げてますか？

9月1日に発送されまだ届かないと言うことは、返送してもまた、遅らすようにする不正があったり、11日までにたとえ届いたとしても、届かなかったという理由で棄権にされる可能性があるのではないでしょうか？

不正が行われることを指摘される人もいるので、投票用紙がはがきなのかどうか知りませんが、はがきなら封書に入れて投票用紙在中として、速達か簡易書留で送るとか、郵便局が何日に届けたか後からでも追跡調査できるような送り方を念のため私だったらするかもしれません。余分の手間とお金がかかり腹立たしいことですが・・・

コメントありがとうございます。今日、届かなければ海江田事務所に乗り込むつもりです。