一審と二審で判決が違った時にマスコミに載るのが、標記の言葉だ。結果が違っているということは「どちらかが間違っている」ということだと思うのだが、どちらの裁判官も非難はされない。「人間がすることだから」本当にそれで納得できるのか？　最終の最高裁判決がもし間違っていたとしても、「本当はやっていない容疑者」を含めて納得するんだな。「だから３回も裁判ができるんじゃないか！」何回やろうが、問題は刑が確定する最終判決だ。

　人が生命保険をかけるのは、死亡の危険に対する生活の防衛だからだ。裁判のチャンスが３回あるということは、何回かは間違える、あるいは最悪の場合３回とも見誤る危険がなくはない、に対する一種の保険といえなくもない。運悪く死亡してしまった場合生命保険なら保険金が下りるが、では運悪く「誤りの判決」にブチ当たった場合は保険金はどこから下りるのか？　ほとんど却下される「再審請求」だけか。「ご愁傷さま」の言葉だけか。

　ところで相撲の行司が「差し違え」をやってしまった場合、どうなるか？　確か進退伺いを出すこともあったはずだ。では被告人と検察を裁く行司である「裁判官」は、ミスをしたとき「進退伺い」を出すのか？　平然と次の裁判に取り掛かるのではないか。「真実は、人間には計り知れないものなのだ」とか考えながら。

　私は、裁判官や検事がみな信用できないとは思っていない。ただ、作為的に犯罪を捏造したりそれを見逃したりした時に、何の責任も問われないのはおかしいと言ってるのだ。「立て板に水」の調書の前に、何の疑問も抱かなかった裁判官がおかしいと言ってるだけなのだ。３年後の「最高裁判所裁判官　国民審査」が待ち遠しい。
　

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ94掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。