★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK95 > 393.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
小沢氏の聴取始まる 東京地検、月内にも不起訴へ (日経)
http://www.asyura2.com/10/senkyo95/msg/393.html
投稿者 クマのプーさん 日時 2010 年 9 月 18 日 18:00:06: twUjz/PjYItws
 

http://www.nikkei.com/news/latest/article/g=96958A9C93819695E3EAE2E3EA8DE3EAE2EBE0E2E3E2E2E2E2E2E2E2

小沢氏の聴取始まる 東京地検、月内にも不起訴へ
2010/9/18 17:21

 民主党の小沢一郎前幹事長の資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡る政治資金規正法違反事件で、東京地検特捜部は18日夕、東京都内のホテルで小沢氏から4度目となる事情聴取を行った。小沢氏は過去3回の聴取と同様、虚偽記入容疑への自身の関与を否定するとみられる。供述などから新たな証拠が得られず、特捜部は早ければ月内にも、小沢氏を3度目の不起訴処分とする方針。

 2007年分の政治資金収支報告書の虚偽記入を巡る一連の捜査は、終結する見通し。

 07年分について東京第1検察審査会が「不起訴不当」と議決したのを受け、特捜部は7月、小沢氏側に再聴取を要請。小沢氏側は代表戦後に、聴取に応じる意向を特捜部に伝えていた。

 一方、第5検察審は04〜05年分の虚偽記入容疑の審査を担当。今年4月、小沢氏を「起訴相当」と議決。特捜部は改めて不起訴とし、第5検察審による2回目の審査が本格化している。早ければ10月上旬にも2回目の議決が出る見通し。11人中8人以上の賛成で「起訴議決」すれば、小沢氏は強制的に起訴される。

 同事件では、陸山会が2004年、東京都世田谷区に購入した土地を巡り、04年分の政治資金収支報告書に小沢氏からの借入金4億円、土地購入代金の支出約3億5200万円を記載しなかったなどとして、衆院議員の石川知裕被告(37)ら元秘書3人を起訴する一方で、小沢氏を不起訴とした。

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2010年9月18日 18:21:01: pFmcdEsQ7k
検審のメンバーの目と頭が曇っていなければこんなもの事件でもなんでもないと分かるはずだがな。

02. 2010年9月18日 18:22:50: CRer5rROIE
いまどき信用ならない検察に頼るより
検察審査会の起訴で小沢の白黒をハッキリさす方が、本人にとっても国民にとってもプラスだろう。

03. 2010年9月18日 18:51:28: O8mChzFznK
検察の判断が気に入らなければ
なんでも検察審査会(しかも素性のわからない)で
引っくり返せばいいということになれば
検察は不要という話になる。

天下の東京地検が1年半かけて証拠がなく
2度不起訴にしたものを
起訴相当とするのはどんな理由なの?

それより東京地検は仙石の息子の方を調べたほうが
いいんじゃないの?


04. 2010年9月18日 19:10:59: uC8DKpjnU6
聴取の模様をネット中継してみたらいいんじゃないか。

05. 2010年9月18日 19:26:15: CRer5rROIE
>>03
>検察の判断が気に入らなければなんでも検察審査会(しかも素性のわからない)で引っくり返せばいいということになれば検察は不要という話になる。

ワケの分らんことを言ってるなあw
検察判断のすべてが気に入らないこともなかろう。

異議申し立てするまでもない判断も多いってことだよ。


06. 2010年9月18日 19:28:07: bWzxGwXXs2
この問題については、金の流れ、検察が不起訴とした理由およびそれらについてのマスコミ各社の判断の詳しい説明を見たことがはありません。

また、小沢氏も検察が不起訴にしたからと言うだけで、詳しい説明をしません。

小沢氏は詳しい説明したがその説明が報道されてないとも言われてますが、いったい何なんでしょうね。


07. 2010年9月18日 20:24:54: TIgTSct352
>>6さん
小沢氏は金の出所及び記載に関して以下のようにはっきりと説明しております。
マスコミが詳しく解説しないだけです。

陸山会に4億円を貸し付けた経緯
秘書の数も増え、妻帯者も増えたので、事務所兼用の住居を提供したいと思っていたところ、秘書が本件土地を見つけてきて、これはいいのではないかということになりました。それで、秘書に不動産業者にあたらせたところ、土地売買代金額が金3億4000万円余りと決まりました。
そこで、この土地を購入することになりましたが、当時陸山会の経理を担当していた秘書から各政治団体の資金をかき集めればなんとかなるが、そうすると各政治団体の活動費がほとんどなくなってしまうので、私に何とか資金調達できないかと言ってきました。
そこで、私は自分個人の資産の4億円を一時的に陸山会に貸し付けることとしたのです。

平成16年10月に私が陸山会に貸し付けた4億円の原資について
@昭和60年に湯島の自宅を売却して、深沢の自宅の土地を購入し建物を建てた際、税引き後残った約2億円を積み立てておいた銀行口座から平成元年11月に引き出した資金2億円、A平成9年12月に銀行の私の家族名義の口座から引き出した資金3億円、B平成14年4月に銀行の私の家族名義の口座から引き出した資金6000万円を東京都港区元赤坂の事務所の金庫に保管していました。平成16年10月には、同金庫に4億数千万円残っており、うち4億円を陸山会に貸し付けました。
4億円の一部は建設会社からの裏献金であるやの報道がなされておりますが、事実無根です。私は不正な裏金など一切もらっておりませんし、私の事務所の者ももらっていないと確信しています。

4億円の銀行口座への入金や売買代金支払いへの関与について
全て担当秘書が行っており、私は、全く関与していないので、具体的な処理については分かりません。

所有権移転日を平成17年にした理由について
そのことについては何の相談も受けていません。
購入資金は自分で出しており隠し立てする必要はないし、また所有権移転日を翌年にすることに政治的にも何のメリットもないので、何故翌年にしたのか私にはわかりません。

これが正しいのは
金の出所に関して特捜部は必死で調べたのでしょうが不起訴。
また、記載に関しても小沢氏の関与は認められず不起訴。
で証明されています。

また秘書に関しても記載がズレた事のみが争点ですが、
裏金は被疑事実ではない。
仮受金を記載する必要は無い。
小沢氏の自己資金が動いているだけであり記載をズラしてもメリットも無いし動機が無い。
すると犯意がない記載ミス(記載ミスとは言えないのだが仮に検察が主張しても)で犯意は検察の妄想の中に存在するのみ。
第38条(故意)
1 罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。
政治資金規正法に仮受金を記載せよとの規定は無いので無罪である。



08. 2010年9月18日 20:32:46: GdJAMKBIOQ
一兵卒になったんだから、むしろ起訴されて裁判やった方がいいんじゃない?
村木裁判に続いて無罪判決が出れば、特捜にとっても相当ダメージだろう。
だいたい、「小沢が期ズレを指示したか」を争う裁判なんて、いくらB層でも税金の無駄遣いだと分かるはずだ。

09. 2010年9月18日 21:16:41: O8mChzFznK
西松の件で自民含め10人ぐらい名前が挙がったが
記者会見に応じたのは小沢氏だけ。
しかも毎週毎週。

それなのにマスコミは一切、報道せず
「説明が足りない」「説明責任が」とか
馬鹿じゃないの?


10. 2010年9月19日 00:51:23: uClMRWvfck
小沢をしつっこく追及するなら全ての政治家にすればよい、それが法の下の平等じゃないのか?

11. 2010年9月19日 01:20:39: bWzxGwXXs2
>>07さん

ご説明多謝です。

記載漏れならともかく、記載時期のづれだけですか。そうだとすれば単なる過誤に過ぎませんね。小沢氏の不起訴は当然ですし、秘書についても逮捕、起訴に至るとは信じられません。

やはり何だろう?? です。


12. 2010年9月19日 07:46:32: XwjyUEE7UH
07さんが投稿してくださった内容は、民主党が毎週やっている幹事長会見で大勢の記者の前で小沢氏が発表したものですね(小沢幹事長だったころ)。私も民主党HPの生中継で見ました。これをわざと発表しないマスメディアが異常なのです。

今回の代表選報道にしても、新宿・大阪・札幌の街頭演説会を生中継したTV局はひとつもなかった。あれが生中継されていれば、代表選の結果は変わっていたはず。


13. 節内海 2010年9月19日 10:07:30: 2Z3ZmZZtuRFkQ : fTraVzOD4E
9/1日本記者クラブ主催記者会見にて、大林宏検事総長は「小沢氏を有罪とする証 拠はない。」今後も「結論として不起訴処分」と明言した。でも新聞テレビは記 事にしない。相変わらず政治と金大合唱。腐ったマスコミをどうすれば退治でき るのか?

14. 2010年9月19日 13:13:50: 4mNS6r97lo
最後まで用心した方がいいです。
東京地検の小沢さん叩きは、本当にねちねちとしつこいですよね。
こんなこと仕事にしてて彼らは胸を張って、立派な人生だったって
人に言える生き方をてるつもりでしょうか。

15. 2010年9月19日 13:38:14: 7EqegiMInU
物事を整理しますと、
一連の流れを04年・05年・07年と分けて、04年・05年は第五検察審査会、07年は第一検察審査会が審査をし、前者は「起訴相当」・後者は「不起訴不当」という議決をしました。
後者について検察が起訴しない(これは検事総長が言っているのだから変らないでしょう)となったとき、これは第五検察審査会の審査に影響を与えると思います。というのは07年は『04年に小沢個人から借りたカネを返済したのに返済を記載しなかった』ことが問題にされています。一方04年は『小沢個人から借りたのに借入を記載しなかった』ことが問題にされています(もう一つ土地を買ったのに記載してないということがありますが)。
一連の流れの中での「入り」と「出」とをどうして別の審査会の審査対象にしたのか不明ですが、もし返済について記載しなかったことが違法でなければ、借りたことを記載しなかったのも違法でないことになり、第五検察審査会はこの分について検察が不起訴にしたことを問題にできない(=起訴相当議決はできない)ことになります。
第一・第五と会議体は異なりますが異なる判断を下せば検察審査会としての一体性がなくなる(本来一つの審査会でできる審査であり、一つの審査会で審査しておれば「入り」と「出」とで違う判断をする筈がない)からです。
残るは世田谷の土地の期ズレの問題だけになります。

16. 2010年9月19日 14:28:59: 3Ak7a4BTyM
検察も起訴できる証拠が無いから、「起訴して欲しくない」と言うのが本音だろう。(ただでさえ村木さんの事件で信用失墜なのだから、これで強制起訴されたらまた冤罪起訴で検察は再起不能になる。)
だがマスゴミは小沢氏の「起訴相当」による強制起訴を望んでいるかのような報道をしている。
検察は全く見当違いの方向に物事が進んでいる事に、戸惑っているに違いない。
要は検察の情報を垂れ流し煽ってきたマスゴミが、自分等で勝手に暴走しているだけの事。
検察とタッグを組んでいるマスゴミとの間に、今は浅いかもしれないが必ず深くなる亀裂が生じるのは間違いない。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 コメントの2重投稿は禁止です。  URL紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら←  最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK95掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK95掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧