中国の政治の分析（良い面も悪い面も）も、アメリカや湯田やの分析と同じくらいもっとわかりやすく詳しく紹介してくださらないでしょうか。
それをすれば、小沢＝親中国＝恐ろしい、という右翼による一方的なイメージ操作に騙されないでもっと冷静に考えることができます。

それによって、中国に民主党議員団を大量にひきつれて訪問したことによって起きている小沢さんへの誤解や不安感を解き、今後、理解者、応援者をもっと増やせると思います。

これまでのコシミズさんの説明では、１例としていえば、中国の新興宗教団体ほうりんこう＝ＣＩＡ・湯田屋の傀儡であり、中国を撹乱している部隊、だから中国ほうりんこうを中国政府が取り締まるのは結果として当然だし、それによって中国は湯田屋ＣＩＡを排除できるし、湯田屋ＣＩＡを叩くことは結果として日本や世界全体にとってもいいことだ、といわれてます。それは同意できますが、それだけでは、まだ全体像がみえません。いまひとつ舌足らずで、広い視野、深いところがよくわかりません。

なぜなら、例えば、ほうりんこうの信者には中国に４０００万人だがいて、中国当局に捕まったその信者たちは、生きたまま、臓器移植の材料にされて売られているいるという右翼の（ニセ？）宣伝もあります。その結果、中国への残虐イメージがどうしても頭に残り、ネガティブな印象になってしまいます。

あと、中国が、ウイグル自治区で大量の核実験を多数行っているという記事もあります。そんな中国と仲良くして、日本は何かされるのではないか、という不安があります。
よって、そんな中国と仲良くしてアメリカ離れして大丈夫だろうか、と保守派にもどこか恐怖がある。
そのため、どうしても中国に近づく小沢さんを応援しにくい頭の古い人もいると思います。

私をふくめ素人では、そこらへんをどう理解し、処理し、ていいかわかりません。
出来ることならば、どうか、そこらへんを整理するための詳しい解説をお願いします。

『米国は尖閣列島に対して、「尖閣の主権は係争中である。米国は最終的な主権問題に立場をとらない」との立場をとる。「米国軍は安保条約で（尖閣列島をめぐる）論争に介入を義務づけられるものではない」とのモンデール駐日大使（当時）の発言は全面的に肯定はされていないが、かといって、米国軍が尖閣列島で自衛隊と共に戦うという保障はない。トゥキュディデスの『戦史』でアテネの滅亡が同盟国コリントを軍事支援したことを学んでいる米国が、日中間にあって、同盟国を助けるため結果として大国との戦争に巻き込まれる間違いを犯すとは考えにくい。
　この中、日本は中国の軍事力にどう対応したら良いのか。現在日米の軍事予算は1対10の格差がある。多分縮まらない。中国は米国と同等を目指すから、将来日中の軍事力は1対10以上開く。この中、我々はどう対処するか。尖閣諸島周辺の防衛を強めるという道はあるが、全体としてみればまず軍事的対抗手段はないことを認識すべきである。』

また孫崎氏は最近始めたツイッターでも尖閣諸島問題について次のように語っている。

『「モンデール（駐日）大使は島の領有につき米国立場をとらない。米軍は条約によって紛争への介入を義務ずけられるものでないと発言」と報道（１９９６年９月１５日）。この発言のもつ意味を日本は真剣に考察すべし。米国が常に後で支える訳でない。それを踏まえて我々の行動を考えるべし。
２００４年３月米国エアリ副報道官「尖閣の主権は係争中である。米国は主権問題に立場をとらない。」
２００５年の２プラス２の「役割」で島ショウ防衛は日本の役割と明記。』

このように米国は１９９６年以来今日に至るまで島の領有問題にはノータッチの立場であり、日本と中国は尖閣諸島を巡って係争中との認識である。したがって中国側にすれば領土問題は存在すると主張するのは当然である。この現実を踏まえれば「領土問題は無い」などと声高に叫ぶのは、国際社会から見れば衝突事件を利用して意図的に日本が中国を挑発してると思われるだろう。とは言え米国の態度は紛争国における分割統治の変型である。非紛争地域における国家間の分割統治だ。その目的は米国の脅威となる東アジアの統合を阻止するため領土問題の存在を認めて日中間に緊張を保っておくこと。今日の米国は中国経済に依存しているため紛争国での露骨な分割統治と異なるだけである。

菅一味による今回の強攻策は米国９１１事件や天安艦事件の模倣である。菅は６・２クーデター以降一連の売国裏切り政治に対する国民の不信を、捏造のプロバガンダで強引に押さえ込み権力に居座ったという不安要素がある。そこで衝突事件を利用して中国敵視を煽り国外に世論の不満を向け、政権の求心力を高め売国対米隷属大翼賛政治を盤石にしようとしたのだと考えられる。

孫崎氏の日中米間の情勢認識を踏まえれば、闇雲な強攻策は国益にならないことは明らかだ。菅一味のような自立国家も放棄した輩たちが、この程度の事件で大人げなく主権を主張するなど笑止千万である。向こうがぶつかってきたのが本当なら、領有権問題は外交問題としてこのさい別にして、衝突事故を起こしたという点に限定して「このような不当行為が繰り返されるなら主権云々ではなく傷害事件としてそれなりの対処をしなければならない。立場を代えればそれはあなた方も判るだろう」と厳重に抗議するに留め、船長はさっさと返すべきだ。

>なぜ中国政府は国益に反するような行動をとったのだろうか？私は、
>今回の事件の裏には上海閥と北京閥の権力闘争があるのではないかと考えている。
>上海は貧しい内陸部に搾取されることを嫌がっており独立したいと考えている
>北京閥は中国の統一を維持することで権益を維持したいと考えている。
>今回の事件の漁船は福建省所属だが、福建省は上海と同じく貧しい内陸に
>搾取されることを嫌がっていると思われる。そこで、上海閥が福建省に働きかけて、
>北京政府の威信を低下させるためにわざと漁船を日本政府に拿捕させたのではないか、
>というのが私の想像である。そして、上海閥は日本政府や米国政府にも
>事前に計画を通知していたのではないかと思われる