http://www.asyura2.com/10/senkyo95/msg/623.html
| Tweet |
前田検事の関与したすべての供述調書を調査すべきだ！
http://hranmu.spaces.live.com/blog/cns!F6D2A9D447E0DCE9!922.entry
前田検事の逮捕は当然ではあるが、FD改ざんの事実を検察側は熟知していたのではないだろうか。だから、証拠物件として、FDを提出できなかったのだ。
大久保秘書の供述調書も前田が作成していたそうだが、今回の改ざんの事実で彼の今まで作成したすべての供述調書の信用性がなくなってしまった。自分の手柄、検挙実績をあげるために、偽の調書を作成したのではないか？最高検は前田が担当したすべての事件の調書を調査すべきだ！
小沢さんの検察審査会の議決にも影響を与える重大な事件である。特捜検察は解体すべし！政府は、取り調べの可視化法案を即刻、提出し、成立を図るべし！
http://twitter.com/nobuogohara
実行行為者の前田検事の身柄を速やかに確保する必要があったことは確かだろう。しかし、検察にとって全く想定外の問題には検察の常識は通用しない。決裁ラインのトップにあった最高検が主体の捜査で本当に検察の信頼が回復できるのか。第三者が関与した捜査体制を構築することが先決なのではないか。
約1時間前 webから .
前田検事を逮捕したことで、捜査体制が事実上固まってしまったが、本当に最高検が捜査することが適切なのか、事件の決裁ラインのトップにあった最高検は当事者であり、公正な捜査を行えるのか。逮捕を捜査体制自体の検討を行うことが先決だったのではないか。
約4時間前 webから
前田検事逮捕のニュースが流れているが、朝日新聞の報道から僅か半日後の逮捕、あまりに拙速ではないか。この問題を個人の問題に矮小化しようとする意図が窺われる。
約4時間前 webから
ＮＨＫもやりましたか。私も、この件についてはコメントしたいことがいろいろあります。今夕、コンプライアンス研究センターの緊急記者レクを開催しようと思います。RT @132kiti 今朝のNHKニュースにて、村木事件で検察が押収した資料を改ざんしていた疑いがあるとして調べに入る。
約17時間前 webから
（続き）むしろ、東京地検での実績が認められ、大阪地検で大事件の主任に抜擢されたとみることもできる。朝日の報道のとおりだとすると、個人の刑事事件になりかねない。しかし、問題はなぜこの検事がそういう行為に及んだのかだ。それを解明すれば背景にある特捜組織の問題が明らかになるはず。
約18時間前 webから
（続き）緒方氏の共犯の被疑者満井氏の取調べを担当し、公判で取調べのやり方が問題視され、証人として証言しているが、一審判決は「不自然、不合理との印象は拭えない」などとして、同検事の証言の信用性を否定している。同検事の捜査のやり方は大阪地検だけの問題ではない。（続く）
約18時間前 webから
（続き）重要なことは、「私は無実です」（今西、週刊朝日取材班）によると、この主任検事は、東京地検の西松建設事件の捜査に加わり、大久保隆規氏の取調べを行い、大久保氏から容疑を認める供述を引き出したとされている。また、東京地検が緒方元公安調査庁長官を逮捕した詐欺事件でも（続く）
約18時間前 webから
これはさすがに矮小化できるような問題ではありません。特捜全体に波及する可能性があります（続く） RT @shiraga0516 「個人の犯罪」と矮小化するための人身御供を見つけたようです。 検事、押収資料改ざんか 捜査見立て通りに（朝日
約18時間前 webから
筋の通った意見だと思います。私が、かねてから、陸山会不動産取得事件で小沢氏が有罪になる可能性はほとんどないと言っているのと基本的に同趣旨です。RT @pachira97 陸山会事件についてこのような考察がありますが、郷原先生はどう評価されますか？
11:38 PM Sep 20th webから .
基本的にはその通りです。問題は「起訴相当」が本来の趣旨とは全く異なった意味で使われていることですRT @hiro_uu 検察審査会の決議って‥起訴相当→捜査怠慢(不当捜査）、不起訴不当→捜査不十分、不起訴相当→適正捜査と名称を替えるべきでは？？ 検察の捜査について審査するものだか
9:21 PM Sep 20th webから
クリックをお願いします。
http://blog.with2.net/link.php/36571 （ブログランキングに登録しています）
http://hranmu.spaces.live.com/blog/cns!F6D2A9D447E0DCE9!922.entry
前田検事の逮捕は当然ではあるが、FD改ざんの事実を検察側は熟知していたのではないだろうか。だから、証拠物件として、FDを提出できなかったのだ。
大久保秘書の供述調書も前田が作成していたそうだが、今回の改ざんの事実で彼の今まで作成したすべての供述調書の信用性がなくなってしまった。自分の手柄、検挙実績をあげるために、偽の調書を作成したのではないか？最高検は前田が担当したすべての事件の調書を調査すべきだ！
小沢さんの検察審査会の議決にも影響を与える重大な事件である。特捜検察は解体すべし！政府は、取り調べの可視化法案を即刻、提出し、成立を図るべし！
http://twitter.com/nobuogohara
実行行為者の前田検事の身柄を速やかに確保する必要があったことは確かだろう。しかし、検察にとって全く想定外の問題には検察の常識は通用しない。決裁ラインのトップにあった最高検が主体の捜査で本当に検察の信頼が回復できるのか。第三者が関与した捜査体制を構築することが先決なのではないか。
約1時間前 webから .
前田検事を逮捕したことで、捜査体制が事実上固まってしまったが、本当に最高検が捜査することが適切なのか、事件の決裁ラインのトップにあった最高検は当事者であり、公正な捜査を行えるのか。逮捕を捜査体制自体の検討を行うことが先決だったのではないか。
約4時間前 webから
前田検事逮捕のニュースが流れているが、朝日新聞の報道から僅か半日後の逮捕、あまりに拙速ではないか。この問題を個人の問題に矮小化しようとする意図が窺われる。
約4時間前 webから
ＮＨＫもやりましたか。私も、この件についてはコメントしたいことがいろいろあります。今夕、コンプライアンス研究センターの緊急記者レクを開催しようと思います。RT @132kiti 今朝のNHKニュースにて、村木事件で検察が押収した資料を改ざんしていた疑いがあるとして調べに入る。
約17時間前 webから
（続き）むしろ、東京地検での実績が認められ、大阪地検で大事件の主任に抜擢されたとみることもできる。朝日の報道のとおりだとすると、個人の刑事事件になりかねない。しかし、問題はなぜこの検事がそういう行為に及んだのかだ。それを解明すれば背景にある特捜組織の問題が明らかになるはず。
約18時間前 webから
（続き）緒方氏の共犯の被疑者満井氏の取調べを担当し、公判で取調べのやり方が問題視され、証人として証言しているが、一審判決は「不自然、不合理との印象は拭えない」などとして、同検事の証言の信用性を否定している。同検事の捜査のやり方は大阪地検だけの問題ではない。（続く）
約18時間前 webから
（続き）重要なことは、「私は無実です」（今西、週刊朝日取材班）によると、この主任検事は、東京地検の西松建設事件の捜査に加わり、大久保隆規氏の取調べを行い、大久保氏から容疑を認める供述を引き出したとされている。また、東京地検が緒方元公安調査庁長官を逮捕した詐欺事件でも（続く）
約18時間前 webから
これはさすがに矮小化できるような問題ではありません。特捜全体に波及する可能性があります（続く） RT @shiraga0516 「個人の犯罪」と矮小化するための人身御供を見つけたようです。 検事、押収資料改ざんか 捜査見立て通りに（朝日
約18時間前 webから
筋の通った意見だと思います。私が、かねてから、陸山会不動産取得事件で小沢氏が有罪になる可能性はほとんどないと言っているのと基本的に同趣旨です。RT @pachira97 陸山会事件についてこのような考察がありますが、郷原先生はどう評価されますか？ http://p.tl/Unny
11:38 PM Sep 20th webから .
基本的にはその通りです。問題は「起訴相当」が本来の趣旨とは全く異なった意味で使われていることですRT @hiro_uu 検察審査会の決議って‥起訴相当→捜査怠慢(不当捜査）、不起訴不当→捜査不十分、不起訴相当→適正捜査と名称を替えるべきでは？？ 検察の捜査について審査するものだか
9:21 PM Sep 20th webから
クリックをお願いします。
http://blog.with2.net/link.php/36571 （ブログランキングに登録しています）
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ95掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。