引用開始
これに関連し、クローリー米国務次官補は２３日記者会見し、漁船衝突事件で日中両国が対話を強化し早期に解決するよう求めたと明らかにした。尖閣諸島の領有権が日中両国のどちらにあるかについては、米国は立場を明確にしないとした。

引用ここまで　以下赤カブ引用の通り

元記事
http://www.47news.jp/CN/201009/CN2010092301000741.html
以下引用開始
尖閣は安保の対象、米国務長官　日米外相が初会談、漁船衝突で

　【ニューヨーク共同】前原誠司外相は２３日午前（日本時間同日夜）、クリントン米国務長官とニューヨークで初めて会談した。前原氏は沖縄県・尖閣諸島周辺の中国漁船衝突事件をめぐる日本政府の対応を説明。前原氏によると、国務長官は理解を示した上で、尖閣諸島が米側の日本防衛の義務を定めた日米安保条約第５条の適用対象になるとの見解を表明した。

　これに関連し、クローリー米国務次官補は２３日記者会見し、漁船衝突事件で日中両国が対話を強化し早期に解決するよう求めたと明らかにした。尖閣諸島の領有権が日中両国のどちらにあるかについては、米国は立場を明確にしないとした。

　前原氏は、米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）移設問題について「５月の日米合意を踏まえて対応する」と名護市辺野古崎と隣接水域への移設を目指す考えを伝達。「沖縄におわびをしながら理解を得る努力をしたい」と沖縄の負担軽減に全力を挙げる考えを強調した。

　漁船衝突事件で中国側が反発を強めている事態を受け、前原氏は会談で「東シナ海に領土問題はない」と強調。

2010/09/24 00:09 【共同通信】引用ここまで

御投稿の元記事　http://www.47news.jp/CN/201009/CN2010092301000741.html　と赤かぶさんの元記事から引用した体裁の記述で、以下の相違があります。
どうしてですか？

１）元記事（共同通信）：「沖縄におわびをしながら理解を得る努力をしたい」と沖縄の負担軽減に全力を挙げる考えを強調した。」
　　↓
赤かぶ氏：「クリントン氏も県内移設の方針を確認した。」

２）元記事（共同通信）：「漁船衝突事件で中国側が反発を強めている事態を受け、前原氏は会談で「東シナ海に領土問題はない」と強調。」
　↓
赤かぶ氏：「前原氏は記者団に対し、日米安保条約改定５０年を機に日米両政府が進めている「同盟深化」協議の重要性で一致したと説明。漁船衝突事件を受け、中国側が反発を強めていることを受け「客観情勢について説明し、理解を得られた」と述べた。
　普天間移設問題をめぐり、前原氏は沖縄の負担軽減に全力を挙げる考えを表明し、米側にも協力を求めたとみられる。会談は約５０分間だった。」

　【ニューヨーク時事】前原誠司外相は２３日午前（日本時間同日夜）、ニューヨーク市内でクリントン米国務長官と約５０分間会談した。クリントン長官は尖閣諸島沖での中国漁船と海上保安庁巡視船の衝突事件を受け日中関係が緊張していることに関し、尖閣諸島が対日防衛義務を定めた日米安全保障条約第５条の適用対象となるとの見解を表明。また、米側の説明によると、同長官は早期解決に向け、日中両国の対話を促した。
　日米外相会談は菅改造内閣の発足後初めて。クリントン長官が安保条約適用に言及したのは、日本の同盟国として事態をこれ以上エスカレートさせないよう中国側をけん制する狙いがあるとみられる。　
　漁船衝突事件に関し、前原外相は会談で、日本の国内法に基づいて刑事手続きを進める方針を説明。クリントン長官もこれに理解を示した。
　一方、米軍普天間飛行場移設問題について、前原外相は沖縄県名護市辺野古を移設先とする５月の日米合意の実現に全力を挙げる考えを表明。クリントン長官はこれを歓迎した。
　また、両氏は日米同盟を一層深化させる方針を確認するとともに、北朝鮮とイランの核問題、アフガニスタン復興支援についても話し合った。（2010/09/24-00:32）
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol

＞クリントン長官が安保条約適用に言及したのは、日本の同盟国として事態をこ
＞れ以上エスカレートさせないよう中国側をけん制する狙いがあるとみられる。

結局、米軍普天間飛行場移設問題に絡められるんですね・・・

↓

クローリー米国務次官補は２３日記者会見し、漁船衝突事件で日中両国が対話を強化し早期に解決するよう求めたと明らかにした。尖閣諸島の領有権が日中両国のどちらにあるかについては、米国は立場を明確にしないとした。

なんかこう希望的観測に捏造まで加えて赤カブさんて悪い人ですね。

クリントン長官の発言は”周りの国が日本のものだと認めてるというか日本が平穏に占有している島々には”安保条約第５条の適用があるという前提条件が含意されてます。

　でクローリー氏米国務次官補は２３日記者会見し、”漁船衝突事件で日中両国が対話を強化し早期に解決するよう求めたと明らかにした。尖閣諸島の領有権が日中両国のどちらにあるかについては、米国は立場を明確にしないとした。”

イワンとしてることははっきりしてます。
お前ら適当に話しあえ。ワシの代紋勝手に使うな。
だって、こんご中国との話し合いがあるんですよ。日本に一方的な言質を出すわけ無いでしょう。

中国も交渉に音を上げればやがてアメリカに仲介をそれとなく求めてくるかもしれない。まあその時にはひょっとしたら何だかみんな熱くなってる原因の地下資源の一部がアメリカに仲介料として献上されるかもしれない。どうせ汲み出せたって燃やすか化学原料だものアメリカにおすそ分けがあるだろう。あったとしても中国にも日本にも悪い話ではないな。こんなところでしょうか。

赤かぶさんの投稿 日時 2010 年 9 月 23 日 23:48:31
このスレのURL日時　2010/09/24 00:09

つまり、記事は更新されているのが明らかです。
先ずはお知らせまで。
赤恥をかかないようにしましょう・・・

有難うございます。

共同通信によって、「クリントン氏も県内移設の方針を確認した。」「同盟深化」が更新されたわけですね。

「日本は、弾道ミサイル攻撃やゲリラ、特殊部隊による攻撃、島嶼部への侵略といった、新たな脅威や多様な事態への対処を含めて、自らを防衛し、周辺事態に対応する。これらの目的のために、日本の防衛態勢は、2004年の防衛計画の大綱に従って強化される。」

と、尖閣での事態のような島嶼部の防衛については日本側の分担だと明記してあるのだが…。
クリントン・前原会談での内容が記事の通りであるのなら、この条項は空文化したと考えてもいいのだろうか？ｗ

今回の発言はただの口先介入（笑）に過ぎないのでは？
もっとも、国務長官ですらこの外交文書の存在を知らないのかも知れないが…。

・クリントン氏も県内移設の方針を確認した
・同盟深化

という、日本への意図が露わになってしまう、また、米中関係を勘案すると「口先介入（笑）」でも国務長官発言として極めてインパクトのある語句を、（>>08氏に依れば）共同は最初出して、約24時間内に更新して消したという事実は、どういうことなんでしょうか。

これでいいでしょう。

まあこの先も根気のいるお互いの主張が続きますよ。
無益の殺し合いがありませんように
無益の殺生がないこれが一番

こう言ってます。クリントンさんはね。

報道陣は自分の都合にあわせて勝手に訳して、記事をでっちあげているだけです。
どこの誰が「アメリカと関係ない魚釣島をアメリカは本気で死守するッ」だなんてて言いましたか？？
＿＿＿＿＿＿

蛇足■　おい、クリントンが言ってることを勝手に誤訳すんな在日報道各社よ。
アメリカはワシントン、ニューヨークなど9.11テロの防備さえもできない弱体国家だべ

やっぱり前原センセの独創独走毒草チン解釈だよ。

ビスマルクのエムス電報事件を髣髴とさせるね。

戦争好きなのは直りがたい病気として仕様がない。
ただ、嘘八百並べてアメリカまで巻き込むのはうまくいくわけないよ。
オトシマエをどう付けるんだ。
日本の代紋背負って恥を四海にあまねくした。
ついてくるのはネトウヨとマスゴミだけだぞ。
おっとネバダもそうだった。

マスゴミってのも本当に罪深いもんだな。
うれりゃなんでもいいやと嘘八百八町のてんこ盛り。
これでも売れなきゃ次は自作自演しかないぞ

○○新聞記者　暴支膺懲をとなえて　取材機で尖閣沖中国船に突っ込む

キチガイ・きけん・汚らしい新聞記者　憂国の書を残して　○○国大使館バルコニーで演説後割腹

誰も見ないテレビといい新聞といいクソ時代遅れ産業に成り果てたね。
コイツラの薄汚さを見てると厭になる。
時代遅れぶりは
雪の積もった田んぼで胸まで埋もれて稲刈りしないと飢え死にすると喚いてるボケ老人みたいなもんだね。雪ノ下の稲はトウの昔に刈り取られてるよ。