大阪地検特捜部の押収資料改竄（かいざん）事件は、主任検事の前田恒彦容疑者（４３）が証拠隠滅容疑で逮捕されて２８日で１週間。この間、地検が疑惑の調査と公表を見送った問題が判明し「組織的隠蔽（いんぺい）」の有無という新たな疑惑が生じた。最高検は当時の特捜部幹部に犯人隠避罪などの刑事責任を問えるか慎重に見極めているが、焦点は、幹部の認識が「未必の故意」に当たるか否かになるとみられる。

　改竄されたのは、無罪が確定した厚生労働省元局長、村木厚子さん（５４）をめぐる郵便不正事件で、元係長の上村勉被告（４１）宅から押収されたフロッピーディスク（ＦＤ）の最終更新日時。平成１６年６月１日から、特捜部の描いた構図に沿う６月８日に書き換えられていた。

　関係者の話を総合した経緯はこうなる。今年１月２７日の村木さんの初公判で元の正しいデータが添付された捜査報告書が弁護側の請求で証拠採用され、検察側主張との食い違いが判明。刑事部の応援検事が東京出張中の前田容疑者に電話で伝えたところ、「ＦＤに時限爆弾を仕掛けた」と告白されたという。

　応援検事と公判担当検事は佐賀元明前特捜部副部長に“内部告発”し公表を迫った。一方で前田容疑者は「誤って書き換えた可能性がある」と過失だったと説明した。

　故意か過失か。大坪弘道前特捜部長と佐賀前副部長は前田容疑者の主張に沿って「過失で問題ない」と小林敬検事正らに報告。２月３日、地検として「証拠管理上のミスにとどまる」と調査と公表を見送った。

　その後、部内では“口止め”とみられる方法で事態が収拾した。公判担当検事は前田容疑者の公判立ち会いを求め、特捜部幹部は無罪判決まで大半の公判に前田容疑者を立会させた。また、上層部への提出を前提としない部内資料を前田容疑者に作成させた。

　大坪前部長と佐賀前副部長が刑事責任を問われるとすれば、犯人隠避罪となる可能性が最も高いが、成立か不成立かは紙一重だ。

　不成立になるのは、２人が改竄行為を過失と信じていた場合だ。大坪前部長は緻密（ちみつ）な捜査で知られる前田容疑者を“右腕”と呼んで重用しており、ＦＤが返却済みで、公判では正しい更新日時が証拠になったという結果も重大ではないと楽観視した可能性がある。

　一方で、成立するのは改竄行為を故意と疑っていた場合だ。“内部告発”があり、前田容疑者の言い分をうのみにする状況とはいいがたいのに、聞き取り以外に調査していなかった。

　専門家によると、この場合、改竄行為を明確にかばおうという意図がなくても、かばう結果になるかもしれない、それでもかまわないと認識した上で、上層部に正しい報告をしていなければ「未必の故意」に当たる可能性があるという。

　最高検は、２人から２３、２４、２６、２７の各日に事情聴取。近く小林検事正らにも説明を求める方針だ。「組織的隠蔽」というもう一つの疑惑は火種となって大阪地検を揺るがせている。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100928/trl1009280136001-n1.htm 　

コメント
01. お蔭様で半世紀 2010年9月28日 08:00:59: jq0clbyxz4tyI : wQ92DWW1IA >・・・最高検は当時の特捜部幹部に犯人隠避罪などの刑事責任を問えるか慎重に見極めているが、・・・ ・・・最高検は当時の特捜部幹部の刑事責任について何とか言い逃れ出来ないものか屁理屈を思案中だが、・・・
02. 2010年9月28日 08:59:07: Bfy14IO3uQ 検察のあり方で昨日ＴＶ番組に前法相の千葉景子氏のインタビュが放送された、千葉氏は検察を東京に一本化し、事件発生都度チームを結成し活動するとの提案を示した。言葉を濁すものの言い方が多い同氏だが、一考かと思った。それに対する異論として、地検の必要性を唱えた元検察関係者は、地検の存在が犯罪勢力への抑止力の効果があり、地検の存在がベターであるとの事。抑止力との側面は否定しないが核や米海兵隊じゃ有るまいし、それより、検察の裏金作りの巣窟や特定勢力との癒着のデメリットの方が強いと思う。
03. 2010年9月28日 09:07:35: kx2xBAaHQk 刑事責任は問わないとおもいます。 それをすれば、上へ上へと問われます。 マスコミ次第でしょうか。
04. 2010年9月28日 09:19:28: p75dV2wG02 「時限爆弾を仕掛けた」なんて発言が同僚に向けて発せられたということ自体、改竄が普通に行われていた証拠だろう。そのような不正を見逃す土壌がなければ、当然、「何バカなことを言ってるんだ？気でも狂ったか？」となり、前田が期待しているであろう会話（相手の理解）すら成立しないはずである。結果として同僚は批判したようだが、前田には話しが受け入れられるという認識（不正は見逃されるという認識）があったことは否定できない（これこそ不正を見逃す土壌があったことの証拠）。で、同僚が批判した理由は素人でも想像できるわけだが「前田の期待通り上村がＦＤを証拠として提出したとしても、重要証拠として日付の正当性が解析されるので、前田の期待通り『やっぱり６/８だった』とはならずに、改竄がバレる」ということだろう。ＰＣに疎い前田には解析すれば改竄はバレるということに対する理解がなかっただけだろ。どう見ても組織的に不正の土壌があったとしか思えない。
05. 2010年9月28日 09:32:32: jfFAZGb6iI 江川紹子氏は大坪氏は「犯人隠避」の可能性が高いと見ておられるようです。 なぜなら、同僚から、（前田氏が）故意でやったことを上に報告しようと言われているから。 https://twitter.com/#!/amneris84/status/25734105352 検察が起訴しないなら、審査会の出番ですね。 本来、こういうときのために審査会があるのだから。 そして、裁判で有罪・無罪をハッキリさせると。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ96掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。