群馬県の八ッ場ダムなど全国各地のダムがほんとうに必要かどうかを全国一律の方法で検証するための評価基準が２７日夜、まとまりました。今後、ダムを造るかどうか、各地で議論が始まることになりました。

　ダムの必要性を検証するこの評価基準は、民主党政権が打ち出した「できるだけダムに頼らずに治水を行う」という政策転換を受けて、専門家でつくる会議が去年１２月から検討してきました。２７日夜は、評価基準がまとまり、有識者会議の中川博次座長が馬淵国土交通大臣に手渡しました。検証の対象になるのは、国が造る「直轄ダム」と都道府県が造る「補助ダム」の全国８３のダム事業で、これまでダムの計画を進めてきた国の出先機関や都道府県が中心になり、この評価基準に沿って同じ方法で検証します。具体的には、堤防の強化や遊水池の整備、川底を深くして水をあふれにくくするなど、ダムに代わる治水対策を必ず複数案考えます。そのうえで、計画どおりダムを造った場合と、治水の効果やコスト、地域社会や環境への影響など７つの観点で比較します。判断にあたっては、建設費だけでなく、維持管理費も含めたコストを最も重視するとしています。それぞれのダムによって事情が異なるため、結論を出す期限は定められていませんが、これから各地でダムを造るかどうか、議論が始まることになります。
　　http://www3.nhk.or.jp/news/html/20100928/k10014236161000.html
　　ダム必要性 評価基準まとまる 　

コメント
01. 2010年10月04日 10:41:28: DmCC9k6hHM 　ダムの治水より、地方の行政が真剣に考えなければならないもっとも重要な事は��山林の管理とメンテナンス��だ。 　後継者がいないと弁解ばかりしていると、中国企業に山林を買い取られ、山麓の湧き水を��中国人に高い金を払って購入��する事になる。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ96掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。