「知っていた」「知らなかった」の応酬が始まっているが、フロッピーディスクを改ざんした『ファイルバイザー』入りの前田氏私用のコンピュータは、当然応酬済みであろうな？　「犯行を犯す時」のずさんな行為を考えれば、まだ「証拠」を消してはいまい。関係者の発言のみを重視する「検察の操作方法」で、ホントに起訴できるのか？　まず証拠物件を押さえるのが捜査の基本ではなかったか。メディアに捜査の先を越されていいのか？　中を覗けば、いろいろ面白いものが出てきそうな気がするのだが。

　コンピュータの解析などの専門的捜査は、警察のほうがはるかに優秀なのでないのか。９月２８日発売の「週刊朝日」には、『前田案件を徹底的に洗え！：上杉隆』のなかで石川議員に返却されたコンピュータにウィルス感染が発見された、とある。ＵＳＢメモリーを介して感染するらしいが、ＵＳＢメモリーは前田容疑者も使ったんではなかったっけ。はたして「技術的な追跡」が検察にできるのか？　それとも「臭いものには蓋」なのかな？

　どうして最高検察庁は最低でも前田容疑者の関係した事件すべてを洗い直す、とは言わないのか。判決が下りた事件であっても「騙しとおせた嘘」で有罪になった可能性は否定できないではないか。「悪いのはこいつだけです」という説明が通るほど人生そんな甘いもんじゃないでしょう。

　しかし何度も言うようだが、検察庁の公用コンピュータがあるのに禁止されている私用のコンピュータを持ち込み、自分のデスクで二台のコンピュータを並べて「作業」していたわけか、いやでも目に付くわなあ。普通「悪いこと」はこんな環境では絶対にしないぞ。
　

コメント
01. 2010年9月29日 14:05:06: Nz0tLUvKJI 応酬＜押収
02. 2010年9月29日 15:09:05: d2UKfYMeTg マスコミはこの事件についてもっと取材を。 検察のリークの垂れ流しは単に「情報操作」であって「取材報道」とは言わんぞ（笑）
03. カッサンドラ 2010年9月29日 15:42:30: Ais6UB4YIFV7c : ISCDOF9uAs ０１さん 訂正どうもありがとう。
04. 2010年9月29日 19:25:53: BDDFeQHT6I この事件の発覚自体が検察のリークみたいなので、独自取材など出来る訳は無い、村木さん事件の冤罪の構図を追求されないための隠れ蓑だからこんな事を追いかけるより冤罪の絵図を描いたのが誰で、どの様な指揮系統ででっち上げ捜査が行われたかの検証の方が重要だろう。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ96掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。