民主党の小沢一郎元幹事長（６８）の資金管理団体「陸山会」の政治資金規正法違反事件で、小沢氏について「起訴すべきだ」（起訴議決）と判断した東京第５検察審査会の議決要旨は次の通り。

　第１　被疑事実の要旨

　小沢氏は、資金管理団体である陸山会の代表者であるが、真実は陸山会において平成１６年１０月に代金合計３億４２６４万円を支払い、東京都世田谷区の土地２筆（以下「本件土地」という）を取得したのに

　１　陸山会会計責任者の大久保隆規被告とその職務を補佐する元私設秘書で衆院議員の石川知裕被告と共謀の上、平成１７年３月ころ、東京都選挙管理委員会において、平成１６年分の陸山会の収支報告書に、本件土地代金の支払いを支出として、本件土地を資産としてそれぞれ記載しないまま、総務大臣に提出した

　２　大久保被告とその職務を補佐する元私設秘書の池田光智被告と共謀の上、平成１８年３月ころ、東京都選挙管理委員会において、平成１７年分の陸山会の収支報告書に、本件土地代金分過大の４億１５２５万４２４３円を事務所費として支出した旨、資産として本件土地を平成１７年１月７日に取得した旨それぞれ虚偽の記入をした上、総務大臣に提出したものである。

　第２　検察官の再度の不起訴処分

　嫌疑不十分

　第３　検察審査会の判断

　１　再捜査について

　検察官は再捜査において、小沢氏、大久保被告、石川被告、池田被告を再度取り調べているが、いずれも形式的な取り調べの域を出ておらず、本件を解明するために、十分な再捜査が行われたとは言い難い。

　２　石川被告供述の信用性

　（１）石川被告の供述について、４億円の出所や土地取得資金の記載を翌年にずらした偽装工作の動機に関する供述に不合理・不自然な点もみられるが、４億円の出所、偽装工作の動機に関する供述は真の動機を明らかにできないことから、苦し紛れの説明をせざるを得なかったもので、小沢氏に報告・相談などしたことに関する供述とは局面を異にする。そして、石川被告は小沢氏を尊敬し、師として仰いでおり、石川被告が小沢氏の関与を実際より強める方向で虚偽の供述に及ぶことや小沢氏を罪に陥れるための虚偽の供述をすることはおよそ考え難い。さらに再捜査において、検察官から小沢氏に不利となる報告・相談などを認める供述をした理由を聞かれ、合理的に説明し再捜査前の供述を維持していることなどから、前記石川被告の供述には信用性が認められる。

　（２）石川被告の小沢氏に報告・相談などしたとの供述について、小沢氏の了解を得たとする場面での具体的なやりとりがなく、迫真性があるものとまで言えないとして、また、石川被告の説明に対する小沢氏の反応も受け身のものであるとして、石川被告の供述の信用性を消極的に評価することは適切ではない。石川被告が取り調べを受けたのは、小沢氏に説明・相談し、了承を得たときから５年ほどの時点である上、石川被告にとって、日常的な業務の場所である小沢氏事務所で、用意した資料に基づいて報告・説明したのであるから、そのときのやりとりや状況に特に記憶に残るものがなかったとして、何ら不自然、不合理ではなく、本件では、細かな事項や情景に浮かぶようないわゆる具体的、迫真的な供述がなされている方が、むしろ、作為性を感じ、違和感を覚えることになるものと思われる。

　３池田被告供述の信用性

　池田被告は、「平成１７年分の収支報告書を提出する前に、小沢氏に土地代金を計上することを報告し、了解を得た」旨の供述をしていたが、再捜査において、この供述を翻し、これを完全に否定するに至っている。

　（１）池田被告の小沢氏に報告し了承を得たとの供述について、石川被告からの会計補助事務の引き継ぎにおいて、本件土地代金の収支報告書での処理に関する方針についても引き継ぎがなされていることは、石川被告の供述と符号するものである。そして、池田被告と石川被告と同様に、小沢氏を尊敬し、師として仰いでおり、池田被告が小沢氏の関与を実際より強める方向で虚偽の供述に及ぶことや小沢氏を罪に陥れるための虚偽の供述をすることはおよそ考え難いことなどから、池田被告の変遷前の供述には信用性が認められる。

　（２）池田被告の供述について、石川被告の供述と同様に、小沢氏の了解を得たとする場面での具体的なやりとりがなく、迫真性があるものとまで言えないとして、また、池田被告の説明に対する小沢氏の反応も受け身のものであるとして、池田被告の供述の信用性を消極的に評価することは適切ではない。その理由は既に石川被告の供述について述べたとおりである。

　（３）池田被告は再捜査において、小沢氏に報告し了解を得た供述を翻し、これを否定しているが、その理由として、池田被告は、前供述当時から明確な記憶があったわけではなく、あいまいな記憶に基づいて話してしまったが、冷静になって記憶を呼び戻した結果、はっきりなかったと思い至ったというほかない旨の説明をしているが、池田被告は逮捕前から、大久保被告への報告を否定しつつ、小沢氏への報告、了承を供述しており、記憶に従って供述していたことが認められることから、不合理な説明である。そして、再捜査における取り調べにおいては自らの供述が小沢氏の刑事処分に影響を及ぼしかねないことをおそれていることが明らかであることなどから、池田被告の変遷後の供述は信用できない。

　　　　　＝（下）に続く
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/101004/crm1010041739026-n1.htm 　

コメント

01. 2010年10月04日 21:08:55: 2tB1NFRjwY >偽装工作の動機 審査会が「偽装は事実」と既に判決を出しちゃってるわけねｗ 中国のことを笑えねえわｗｗｗ>>4億円の出所、偽装工作の動機に関する供述は真の動機を明らかにできないことから、 証拠がなければ当たり前。そもそも動機自体無いんじゃないの？ 当人はないと言ってるだろう。 >真の動機を明らかにできない 人の心を読める奴探してこいｗ >石川被告は小沢氏を尊敬し、師として仰いでおり、 （だからどうした？） >石川被告が小沢氏の関与を実際より強める方向で虚偽の供述に及ぶことや （故意に弱めたのでなければ問題なし） （そもそもなんで虚偽の供述をしなければならん？わけわからん） （小沢が会計処理を積極的に指示していたと言う嘘を、小川に吐けと強要しているとしか解釈できない） （それは事実ですらない） >　小　沢　氏　を　罪　に　陥　れ　る　た　め　の虚偽の供述をすることはおよそ考え難い （ハァ？考え難いも何も、何でわざわざ小川が小沢を罪に陥れなければならないのか？） （ここは完全におかしい。思わずアメポチの本音が出てしまったという感じ） （つまり小沢を罪に陥れたかったのはアメポチ共。その本音をうっかり漏らしてしまった形） （つまり予断にとらわれた上で出した結論。こんな物は無効だ） ダメツネはアメリカを心の祖国と仰いでおり、 ダメツネがアメリカに忠義の心を愛でてもらいたいがゆえに、 アメリカに屈しない小沢氏を社会的に抹殺することに狂奔してしまい、 虚偽の報道を抑制したり、公正な報道を行ったとはおよそ考え難い。 （さらに本人の精神的未熟さを付け加えておこうか？） 検察審査会は所詮素人。 便所の落書きレベル。俺らと同じｗ >池田被告は逮捕前から、大久保被告への報告を否定しつつ、 >小沢氏への報告、了承を供述しており、 >記憶に従って供述していたことが認められることから、不合理な説明である。 迂闊に記憶違いもできないな。いつブタ箱に入れられるやら。恐ろしすぎｗ 逮捕が間近いことを察知している人間が、冷静な判断ができなかったとしても不思議ではない。 何しろ検察が冤罪装置であることが今では白日のもとにさらされてるしね… であれば政界関係者ならビビって当然じゃないか？ 要するに小沢自ら「欲に目が眩みました、申し訳ございません」とでも言わない限り許さないと。 そう言うことですか… 証拠もないのにねｗ

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ96掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。