http://d.hatena.ne.jp/dokuhebiniki/
僕が、かねがね主張していることだが、「検察審査会員」メンバーの氏名を公表し、歴史に、その無知蒙昧の馬鹿どもの正体を残すべきだと思う。一人の人間を、「有罪」か「無罪」かの大きな判定の基準を示すのだから、正体不明の無責任な匿名は許されない。裁くということは、裁かれるということでもあるのだ。是非とも、その、「検察審査会員」メンバーの氏素性を公開し、正々堂々と、歴史の審判を受けてもらいたい。

さて、小沢一郎と民主党の関係だが、現在の菅・仙谷政権とも言うべき民主党は、「政権交代潰し」「民主党潰し」「小沢一郎潰し」を画策する検察、マスコミ、自民党の工作に加担しようとしているが、この検察審査会による「強制起訴」を契機に、お望みどおりに、小沢一郎に対して「離党勧告」すべきである。もちろん、その時、民主党政権も終わる時だろう。

小沢氏､強制起訴へ=検察審が2回目議決―陸山会規正法違反事件
時事通信 [10/4 15:49]
小沢一郎民主党元幹事長の資金管理団体｢陸山会｣の土地購入をめぐる事件で､政治資金規正法違反容疑で告発され､東京地検特捜部が2回にわたり嫌疑不十分で不起訴とした小沢氏について､東京第5検察審査会は4日､強制的に起訴すべきだとする｢起訴議決｣をした｡昨年5月施行の改正検察審査会法に基づき､今後､東京地裁が指定する検察官役の弁護士が強制起訴する｡政界の最高実力者とされる小沢氏が､市民の判断により法廷で刑事責任を問われる異例の事態となった｡
　

コメント
01. 2010年10月04日 22:23:12: DmCC9k6hHM 　ド素人の第五検察審査会のアホメンバーが小澤氏を強制起訴する議決をしたと聞く。ならば聞く、１１人の内、何人が反対したのか？１１人全員が賛成したのか？ 名前も解らない連中が、この日本の国家危機の最中に何を仕出かすか！ お前達こそ、告訴される人間である。人の一生を左右すると言うなら、自分の姓名を名乗れ！ それが日本人の美徳である。それさえもせずに、何が強制起訴か！こんなドアホの決議なんか無視しろ！ 近所のもので、審査会に入っていると想われる人物がいたらネットで公表して欲しい。 わずかの金でも受け取ってやっていたのなら、ただでは済まないぞ！
02. 2010年10月04日 22:32:52: gwsspHyUbw すでに実質的には終わってるのではないでしょうか。官僚主導でアメリカ擦り寄り。政権交代の意味は失われていると思ってますが間違ってますでしょうか。 形式的にも参議院を制するのもが政界を制するとすれば、やはり終わっていると言えるのかも知れません。民主の半分以上は参議院選挙の結果も忘れてるように見えますが。
03. 2010年10月04日 22:38:33: jfFAZGb6iI 江川紹子氏 「検察審査会の手続きはあまりに不透明。いかなる証拠をどう判断したのか、検察官や補佐役の弁護士はどういう発言をしたのかなど、何も明かされない。」 https://twitter.com/#!/amneris84/status/26341214145 うーん。検察審査会関連で明らかになったのは、「いろいろな点が国民に明らかにされない制度」ということだけですなぁ。 くじびきの対象となる人えらびから、「議決」が出る過程まで、徹頭徹尾、不透明です。 民主党のウリのひとつは「オープン」でしたよね。なんとかしてください。
04. 2010年10月04日 22:43:56: ymcEcDuH6U 　大阪地検の特捜部長以下の逮捕に合わせた起訴は、あまりにもタイミングが良すぎる！★国民の目を他に向ける意図は明白！　★反小沢（利害関係者）の意図的陰謀ありと思わざるを得ない。■人は見た目が９割の本もあり、確かに小沢も顔で損していることは否定しない。 しかし、検察審査会のメンバー選出（クジ引き）方法も、恣意的（反小沢、小沢嫌い）選出との疑いもぬぐえず。宝くじなみの公開での選出も一案。少なくともメンバーの氏名のみでも公表すべし。 【地位がある、上昇する（している）人】への提言 『実るほど頭を垂れる〜』で身辺を身奇麗に、かつ自分の胸に手をあてて、公平無私に基づいて有限実行、率先垂範しているか！を日々自問自答のうえ自分の信念にそって日々新たで行動すべし。鎧（肩書き）を脱げば、一人の人間に過ぎないのだからも念頭に・・。『君（部下）達がいるから僕（上司）がある』の気概が必要。 最適な方法は自分の中にあり。
05. 2010年10月04日 22:47:17: 3iLSJYns2E 建前だけは，三権分立の民主主義国家と云うことになってるが，日本という国家の実態は民主主義でも何でもないだろう？ 建前だけなら北朝鮮金王朝だって，「民主主義人民共和国」だぜ。 誰でも実生活では本音と建て前をうまく使い分けてるだろう？ なんで天下国家を論じ始めるとただの建前と実態の区別がつかなくなる？ 危機なのは官僚独裁国家日本であって，そんなものが滅びたところで日本の社会が滅びるわけではない。官僚独裁国家が危機だからといって私たちの生活がそれに殉じる必要なんか全くないんだからね。そこんところを一緒くたしてはいけない。 （本来なら，先の戦争で敗北した時点で，維新以来の官僚独裁国家日本は滅びるべきだったよね。でも，なにせ民度が低いもんで半世紀以上も延命を許してしまったんじゃないか。）
06. 2010年10月04日 22:47:38: FbUv5Cu4qA 　検察審査会のメンバーは、財界と官僚の回し者で、「国民の生活が第一」では困る連中です。日本国民の敵です。
07. 2010年10月04日 23:02:24: fNZzf9vDrw 膨大な資料をまったく「審査」していない検察「審査」会とはいったい何なんだ！ 検察審査会員は一回でも議論したのだろうか？！
08. 2010年10月04日 23:05:33: aqnjV7gbcM 検察審査会って民意ではない　民意というならば　顔と経歴を出して まず自ら選挙で国民の審判を受けるべきだ。審査者に耐えうるかどうかを問題に すべきだろう。
09. 2010年10月04日 23:20:39: Nm0I6ZWtzA 第５検察審査会のメンバーは 男５人、女６人 平均年齢　３０．９歳 （テレビ朝日の報道によると。） 赤子の手を捻る様なもんだろうな。
10. 2010年10月04日 23:30:05: uC8DKpjnU6 >>09 まだ子供じゃないかってアニメのセリフが頭に浮かんだよ。

11. 2010年10月04日 23:33:16: ADQ93Hgs9M 9月１４日に決議し、代表戦の結果次第に用意されていた検察審査会。 シナリオ通り、恐ろしい国だ。 民主党の皆さんへ、小沢さんと一緒に団体離党を期待したい。 もう、政権交代の意味が無くなった政権を維持する価値も無い。
12. 2010年10月04日 23:59:44: fNZzf9vDrw 検察審査会員選出の恣意性や匿名性も問題だが、 そもそも桜井某という妖しげな人物一人の申し立てを受理する事務当局も不思議だ。 何を根拠にたった一人の申し立てがいとも簡単に受理され、検察審査会が立ち上げられるのだろうか？ また、補佐役の弁護士はどういう基準で誰が選ぶのだろうか？ 誰か詳しい人がいたら教えてください！
13. 2010年10月05日 00:17:14: fNZzf9vDrw 昨年5月施行の改正検察審査会法はいったい誰が考案したのか？
14. 2010年10月05日 01:36:52: jt67015pqU あらゆる可能性をつかって検察審査会の議決には異議を申し立てるべきです とりあえず帆書弁護士には公開質問状を 事務局には制度の存続がかかっている事を承知しているのか問いただすべき 小沢さんが動けないなら 我々一人一人が正義の戦死となって活動しましょう
15. 2010年10月05日 03:05:28: CRer5rROIE >>1->>14 皆、在日チョンとチャンコロの工作員か？ 検察審査会の役割を勘違いしてる風だなw 検察審査会は、何も小沢を有罪と言ってるワケじゃねえぞ。 小沢が有罪であろうと無罪であろうと、そのイキサツがハッキリしないから 法廷の場で国民にも分かるようにチャンと説明してくれってだけのことだろうがw 結果は裁判長が出す。
16. 2010年10月05日 07:11:58: leBUBtyrFg 起訴されてないのに　多数決で起訴しろって？ 単なる暴力でしかないだろう この間違いを止めさせるのが、気づいた者の役目　だから投稿する。
17. 2010年10月05日 07:55:38: eWZxIs3ivk 　犯罪事実がよく分からないから、裁判所で判断してくれ、と言うバカが多いが、検察審査会法をよく読めといいたい。そんないい加減なことで、検察審査会に申し立てしていたら、社会規範は滅茶苦茶になってしまい、もしも自分自身に降りかかったら、どのような結末になるかを考えろ、と言いたい。要するに、「犯罪を構成する事実を特定しなければならない」と言う基本を忘れてはいけない。 ＊＊　以下、参考　＊＊ 第41条の７　検察審査会は、起訴議決をしたときは、議決書に、その認定した犯罪事実を記載しなければならない。この場合において、検察審査会は、できる限り日時、場所及び方法をもつて犯罪を構成する事実を特定しなければならない。
18. 2010年10月05日 12:14:32: CRer5rROIE >>17 バカはオメエのようだなw オメエはワザワザ法律まで出してモノ言ったようだが、根本的な勘違いをしてるなw あくまで犯罪が実際に行われたかどうか決定するのは裁判長だけだよ。 また、第41条の７を勘違いして読むなよw ○「認定した犯罪事実」 ×「確定した犯罪事実」 検察審査会というのは、 「こういう犯罪がなされてる疑いがあるので裁いて欲しい」って立場だから 当然の文言だよな。 何度も言うが、もし検察審査会が犯罪を確定し有罪を決定することが出来るのなら裁判する必要はねえだろうが。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ96掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。