新党日本ＨＰ
http://www.nippon-dream.com/?p=943#more-943

審査員は護られ、裁判員は晒される

20歳以上の有権者から”無作為抽出”したにも拘らず、何故、東京第5検察審査会の審査員は平均年齢30．9歳だったのでしょう？
その数値を得るには、20代が過半数を占めねばなりません。統計学という「科学」を超越した、長寿国家ニッポンらしからぬ摩訶不思議な年齢構成比であります。
一体、如何なる”素性”の審査員が判断したのか？ 井戸端会議の主婦ならずとも、興味津々です。況(いわ)んや、”廊下トンビ”が生業(なりわい)な記者クラブの面々に於いてをや。
にも拘らず、”手続き民主主義”の申し子たるマスメディアは、審査員の会見すら求めず、逆に、したり顔で以下の解説を行う始末です。
検察審査会法第43条、第44条の規定で、守秘義務を課せられた審査員は終生、審査案件に関して得られた情報の漏洩を禁止されているから致し方ない、と。ニャンとも腰が引けています。藪の中、蚊帳の外を認めているのです。
ならば何故、職務上で知り得た秘密のみならず、評議の経過すら、生涯に亘(わた)って口外無用が求められる裁判員は、自身の相貌(かお)を晒(さら)して会見に応じているのでしょう？ 彼等の自発的意思からでなく、裁判所のお膳立てなのは明らかです。
殺人犯の被告が、刑期を終えた数年後、”お礼参り”に訪れる可能性だって高いのです。審査員は護(まも)られ、裁判員は晒される。身勝手な役所のダブルスタンダードです。

本日６日付「讀賣新聞」は、「小沢氏議決、予定外の代表選当日に･･･経過判明」と題する記事を掲載しました。
「議決を取りますか、それとも先に延ばしますか」と議長役が提案すると、「議論は煮詰まった」と声を上げた審査員の中には議決後、「こんな日になっちゃったね」と漏らす者も居た事が「審査会関係者の話で明らかになった」と。
検察からの”お貸し下げ”リークを、鬼の首を取ったかの如く、「事実」として「報道」する大政翼賛は、いやはや、相も変わらず。

「民意」という名の”陶片追放(オストラシズム)”国家を着々と歩む日本は　最早、2004年の大統領選で勝利を収めた野党候補のヴィクトル・ユシチェンコの飲み物に、用意周到、ダイオキシンすら盛られた、何でもありの”ウクライナ状態”と言わざるを得ないのです。

カテゴリー：日刊ゲンダイ にっぽん改国

----------------------------------------------------------------------------------

この記事を読んで考えてみました。

１１人の平均年齢が30.9才とはどういうことか。

まず、１１人の合計年齢が、30.9×11=339.9才

平均が30.9才なら、２０代が過半数なのは当然です。

たまたま無作為抽選で、偶然に２０代だけが多く集まって、その他の年令は平均して現れたとすると、

２０代のなかの平均年齢を２５才として、

その他の年代の平均年齢を、３５才、４５才、５５才、６５才、７５才、と考えてみる。
　
すると、その他の年令の平均は、５５才と考えることができる。

２５�I＋５５×（１１−ｘ）＝３３９．９

ｘは、整数でないと意味がないので、仮に８を代入してみると、

２００＋１６５＝３６５　　で、大きすぎる。

今度は、９を代入すると、

２２５＋１１０＝３３５　で、非常に近い数値になる。

つまり、１１人の平均年齢が３０.９才なら、その構成年令は、

２０代が９名、５０代が２名　　ということになります。

これが、無作為抽選の結果ということです。

せめて、実際の年齢構成を公開して貰いたいものです。

強制起訴は、８人以上の賛成で可決されたそうですが、それがすべて２０代だった可能性もあります。

韃靼人
　

コメント
01. 2010年10月07日 01:39:56: kbjD6Oqr1Y 電通に報道統制されている日本は、北朝鮮と同じ。
02. 2010年10月07日 03:01:33: BTarBUlWxs メンバーは全員在特会の会員だったのではないか？ そんな考えが頭をよぎってしまう。
03. 2010年10月07日 03:19:53: 00ZH9kOaZ6 投稿者（韃靼人）様，ありがとう． 小学算数の応用問題はこういうふうに生かさないとね...... もっともらしく審査員の平均年齢「30.9歳」なんて情報公開したものの，その「市民」度がいかほどのものかがよく分かってしまい，またひとつ墓穴を掘りましたな．
04. 2010年10月07日 07:51:08: Mfh7ctsRsk 審査員がいなくて弁護士が作文しただけかも知れません。 小沢氏は強力な弁護士を雇って徹底的に戦う必要がある。
05. 2010年10月07日 11:38:17: mzya74e4ZQ 例え審査員が構成に選ばれたとしても、審査補助員（弁護士）が意図をもってすれば思い通りの結論に導くことは簡単な話である。 殊に、今回のような検察が集めた膨大な資料を基に、政治資金規制法を始め、様々な法律、会計学、不動産取引に関する知識などを要して結論を下す場合には、全くの素人に判断出来るものではない。 審査補助員（弁護士）の誘導次第で、黒でも白でも結論を出すことが出来る。 勇気あるものがいて異論を唱えたとしても、「その根拠はなんですか」などと問われれば、相手は曲がりなりにも専門家であり、反論することすら出来ないであろう。 従って、出てくる結論は新聞屋が喧伝する国民目線などという大層なものではなく、一弁護士の個人的意見に過ぎないということ。 その弁護士も、結果的には起訴するに足る明確な証拠を見つけられず、間違った訴因を添付したり、「国民は裁判所によって本当に無罪なのかそれとも有罪なのかを判断してもらう権利がある」などという極めていい加減な言葉を結論としている。 通常の感覚を持った裁判官なら、このような内容のない議決書を以て起訴を容認する筈もないと思えるが如何なものであろうか。
06. 2010年10月07日 16:55:58: CQKOajRim6 さらに言えば単純に平均年齢30.9歳といっても0歳からの平均ではありません。20歳未満は有権者から外されているので20歳をスタートに仮に60歳代までとしてグループ分けしても５グループのうち最初の1グループ（20歳代グループ）に殆ど集中している計算になり極めて不自然です。最初に選んだ400人の中からどういう基準で11人を選ぶのか藪の中では不正を疑われても仕方ないですね。 議決書の中身がおかしいということは日経では「小沢さんの弁護士が議決無効の訴えをする」とありますが日経自らの見解は乗せていない。いつも小沢さんの政治責任に対してしつこく意見を言う大新聞とは思えない。
07. 2010年10月07日 17:05:43: BIgfJMRMNE て言うか本当に審査をやったのか？ それすら疑問だ。
08. 2010年10月07日 18:09:46: 9XZxRH6hNs 今こそ田中さん他の同志は騒がなくてはならない！ マイクを手に持ちネットに出まくり、ツイっターでの拡散である。 知ってる芸人どもを使いＢ層の小僧どもに伝播させ渋谷で騒がせなくてならない。 その波を池袋・新宿・六本木・銀座・浅草・横浜・大宮・千葉・水戸・前橋・宇都宮・小田原・川崎と都市に波及させなくてはならない。 関東から東海道・名古屋・大阪・京都・広島・博多・徳島・熊本・鹿児島・沖縄、 新潟・長野・仙台・盛岡・青森・函館・札幌・帯広・小樽・網走・稚内まで伝播させなくてはならない。
09. 2010年10月07日 21:51:02: Tgcg83oISU 05 構成は公正の間違いです。 失礼しました。
10. 2010年10月08日 16:47:18: Xar5BupuQE 02様と同じく（笑） 審査会が 8月は隔週 9月は平日にひんぱんに開かれた？ な〜んて変！ 9月になぜ頻繁に開かないといけない訳でもあったのかな？ 9/14日を目指していただけでしょ（笑） 小沢氏が出馬したから急遽予定変更！ 焦った焦った！大阪地検の捏造も発覚するのが目の前だし！ 平日集まれるなんてアルバイトで雇われてた雇い主の言いなり人間？ きっと9/14までの期限付きバイト！ 在特会の人間なら暇そう（笑） 特別な変な団体に入ってないですか？って聞かれても いいえ！でスルー出来る！ 本当に11人っていたの？ともささやかれてる（笑） もしも裁判まで行って小沢氏無罪になったら 　　申立人 　　吉田弁護士 　　起訴相当議決を出した8人以上の審査員たち に対して国民は損害賠償請求が出来る（税金の無駄使い？）とも言われている。 その時には8人以上の審査員の名前が拝めます！ きっと皆さんご覚悟の上の起訴相当でしょうから今から楽しみです（笑）

11. 2010年10月08日 16:59:39: J0o6rialnc ＞04. 2010年10月07日 07:51:08: Mfh7ctsRsk さん ＞審査員がいなくて弁護士が作文しただけかも知れません。 ＞小沢氏は強力な弁護士を雇って徹底的に戦う必要がある。 ＞05. 2010年10月07日 11:38:17: mzya74e4ZQ ＞例え審査員が構成に選ばれたとしても、審査補助員（弁護士）が意図を ＞もってすれば思い通りの結論に導くことは簡単な話である。 ＞一弁護士の個人的意見に過ぎないということ。 05さんの的確な指摘部分をコピーしようとしたら殆ど全部になっちゃいますよ。 しかもこの資料は2000ページにも及ぶというじゃないですか。 担当弁護士が決まってからでなければこの検察審査会は開けないんですってね。 すると議決が決まった9月14までに一週間しか無いのですが、そんなに優秀な素人検察審査委員ばかりって事か？ 20代が殆どだそうですが、超人ばかり11人？ しかもこの弁護士50年も前の暴力団の子分が持っていた銃が親分の責任になったという例を出して暴力団の親分子分だろうが政治家と秘書だろうがそんな区別は考えに入れずに上下関係についてのみ考えて下さいと言ったそうな。 全く暴力団と政治家を同じレベルで考えろとは言語道断だー！ 今後政治家は暴力団と同じレベルと検察は考えるという事か？ 全くこの弁護士どうかしている。 こんなのを選任した検察もどうかしているとしか言えないな〜。
12. 2010年10月13日 02:41:47: eOAgH2oM6A ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1286887516/-100 【行政】検察審若すぎた？事務局、平均年齢を訂正　小沢氏議決 平均年齢を「３０．９歳」と公表したのは誤りで、「３３．９歳」が正しかったと

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ96掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。