あなたは検察審査員を見たかと問えば、「匿名で体験談など書いてるだろうに」とか指摘があるだろう。しかしあくまで匿名だし、肝心の会議内容については一言も言ってない。疑う気があるなら充分疑えるのだ、「あんたホントに審査員だったの？」と。実際あの程度のことは「審査員ではなかった」私でも言える。裏は取られないんだから。
　「検察審査員決定通知」を見せてくれる人もあるかもしれない。しかし具体的にどの事件の審査員になったのかを言わないから、地方裁判所内の審査員の椅子に本当に座ったのかは分からない。

　例えばメディアが、検察審査員に「直撃インタビュー」をしようと思えば不可能ではない。東京第五検察審査会なら、東京都千代田区霞が関の東京高等・地方・簡易裁判所合同庁舎玄関を「張り込んでいれば」いいのだ。朝入っていって夕方出てくるところを「○○テレビですが・・」とやるだけだ。「つけ回す」ことはタレントで習熟しているだろう。なぜやらなかったのだ？　審査開始は報道されていたのに。怖かったのか、あるいは「そんな人間は出入りしなかった」のか？

　なぜこんな疑問を持つかというと、「審査補助員」の弁護士一人がいかに誘導したとしても最後は１１名の「投票」だから、１１名全員が「起訴相当」だとか８名以上が再度「起訴相当」に入れたという「伝聞」が本当に投票の結果なのか疑わしいからだ。「審査会場」という密室で行われたことは、「正しく行われた」と言われればうなずくしかない。しかし「検察」でさえ証拠や供述の捏造をやっていたのだ。とかく「密室の中」というのは、危ない。なんとか覗く方法はないものか。

添付：裁判所・検察審査会ＨＰ＞Q＆A
http://www.courts.go.jp/kensin/q_a/q64.html
【各種統計】
Q64　検察審査員・補充員には年間どれぐらいの人が選ばれるのですか。
A64　検察審査員・補充員あわせて全国で年間約7300人です。

http://www.courts.go.jp/kensin/q_a/q66.html
【各種統計】
Q66　検察審査員・補充員にはこれまでどのくらいの人が選ばれたのですか。
A66　検察審査員・補充員あわせて50万人以上の方が選ばれています。
　

コメント
01. 2010年10月07日 11:39:23: osVqBxl0Ss 密室リンチ（私刑）の刑場。　議事録の公表もないものを 民意だとはお笑い。　すぐに廃止すべき。
02. 2010年10月07日 12:20:39: Nz0tLUvKJI あまりにも馬鹿馬鹿しくて　驚きあきれて　言葉が出てきません。 検察審査員？ １００％でたらめだとわかっていても何もできないーーー。
03. 2010年10月07日 12:26:39: 0huCCn4zOU ランダムではなく、完全に作為的な選び方がなされた。 @kazu1961omi 「検察審査会の審査員の平均年齢が若すぎるのではないか」 との話を良くみかけますが、定量的な評価を見かけませんので、 東京都の年齢分布を元に計算機シミュレーションで確率を算出してみました。 （プログラムを書ければ誰でも同じ結果が得られるはずです）（続く） i 審査員１１名が２０歳〜６９歳の東京都民からランダムに選ばれるとして、 今回の審査会の平均年齢以下となる確率は、１回目審査会（３４．３歳以下） １．１２％、２回目審査会（３０．９歳以下）０．０６５％ 審査員は入れ替わっているため、両方が同時に起こる確率は両者の積×２＝「０．００１５％」　 この確率は、たまたまそうなったというレベルではなく、「小沢氏の事件の審査員は ランダムに選ばれていない」ということを断言して良いレベルと思います。（続く） 審査会法ではクジで（ランダムに）選ぶことが決まっていますが、 ほぼ確実にランダムに選んでいない。これは、今回の審査会に 正当性が無いことを意味しないでしょうか。 http://twitter.com/wolfgandhi
04. 2010年10月07日 13:03:38: jJH5PXtLYw 平均年齢３０．９歳、あまりにも偏りすぎる人選 くじでランダムに選んだとは思えない。 非常に怪しい。 しかし、小沢支持者はネットで騒ぐだけで、具体的な対策何一つも打ち出していないらしい。
05. 2010年10月07日 13:17:12: F6w9HxDsss 幽霊審査員ならば平均年齢をあれにする必要なくないか？ >例えばメディアが〜 マスゴミ脳もここまで行くと凄いですね
06. 2010年10月07日 13:50:04: v6hixXocIc 今回の検察審査会の11人の平均年齢が本当に30.9歳なのかも怪しい話です。 「時限爆弾をしかけた」との前田検事の話も どうやら新聞のデタラメだったようですし まんまと、いらぬ迷宮に入り込んでます。 審査会の筋書きを書いた方々の逃げ口ですよ。 この情報からは若い奴らが経験もないバカだからの差別も見え隠れします。 検察審査会の議決が批判を受けたとしても、言い訳にできますね。 この阿修羅でも、若いヤツラに判断できるのかが主な論調になってしまっています。
07. 2010年10月07日 17:25:39: 9XZxRH6hNs 嘘八百に決まっている。 売国者連中の考える事は想像可能である。 この連中のしでかした「裏」をとって訴えていかなくてはならない。 内部の加担させられている人間を「こっち」に改心させていくことも重要である。 洗脳を解き真実を伝授する活動は止められない。 現政府の施策は「無視」でいいのではないか！ 無法者の極悪人が勝手に決める事に従う必要はない。
08. 2010年10月08日 01:34:30: fZOiq9PC2M >>06 >｡ﾖ時限爆弾をしかけた」との前田検事の話も > どうやら新聞のデタラメだったようですし さあどうかな。 そのシンプルな言葉が、当初思っていた以上に検察という存在の核心を衝くヤバい情報であることが徐々に分ってきたため、必死で誤報として誤魔化してるだけかもな。
09. 2010年10月08日 10:18:49: Xar5BupuQE 本当にやってるのか（笑） やってるなら11人の氏名などを公表してもらい 小沢氏無罪の時の責任追及しましょう！ 今回の私たち国民の疑問に答えるために 検察審査会には審議の日程及び議事内容の公開する義務があります。 今朝辛坊は小沢氏の昨日の言葉に対し 「30歳という若造が！といいたいみたい 　裁判になったら（高等、最高裁いったら）3年以上かかる」 と小沢が悪い事をやってるのは本当や！といつも言ってるが 相変わらずの使命を果たしている 安藤優子などは昨日の小沢氏の告発外の議決発言を受け 「重箱の隅をつついてる」発言をしている キャスターの資格なし！
10. 2010年10月09日 00:58:32: s5uis36hXg 本当なのだろうか？ デッチあげかもね。 　特捜までもが上からの命令で捏造しているくらいですものね。 　全く証拠がない。証拠は吉田という弁護士の公表のみ。

11. 2010年10月09日 09:06:19: rlfHdKOcmw ウェークアッププラス、辛坊別人になってるぞっ！！ 自分たちも逮捕報道より、公判報道にする等、反省すべきだろう・・・
12. 2010年10月10日 06:08:30: Fn0YfvvycY こんな写真がありました。 2010岡崎検審協会総会だそうです。 地域は違いますが、この方たちの平均年齢が３０歳くらいに思えないのは私だけなのかしら？ http://sky.ap.teacup.com/kuni2781/142.html k_k

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ97掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。