ヤメ検という噂もあるが「全然活躍していない」。

弘中弁護士の換えたほうがいいのではないか？

ハッキリ言って、今までこの２つとも出来ていません

刑事訴訟法は、第三百三十八条四項で、公訴提起の手続がその規定に違反したため無効であるときは、判決で公訴を棄却しなければならないとしている。

・刑事訴訟法第三百三十八条 　左の場合には、判決で公訴を棄却しなければなら　ない。
　四 　公訴提起の手続がその規定に違反したため無効であるとき

検察審査会は、検察官が不起訴にした範囲内でしか審査出来ない。（検察審査会法第２条〉

このことは、検察審査会法四十一条の十　三項にもかいてある。

・検察審査会法第二条 　検察審査会は、左の事項を掌る。
　　一 　“検察官の”公訴を提起しない“処分”の当否の審査に関する事項

検察審査会のド素人性は「強制起訴」議決でなるもので馬脚を現したといえる。

法的には意味が無く公訴棄却となるだけのものにこれ以上振り回される必要はなく、これからは手玉にとって反撃すればいい。

もはやこれは戦争、検察審査会の個人全員について臆するこよなく、被疑者不詳であらゆるブーメラン法的措置をとっていけばいい。

検察審査会法に逸脱する議決を行った場合は、公務員職権乱用罪になりそう。

ｸｯｷｰを削除されてみてはいかがでしょうか？

平均30.9才にするには20代が8人、50代が2人ぐらいに成るとか・・・・

マスコミ対策や普通の目の開いてない国民対策までアドバイス出来るくらいの
弁護士かそれに変わるブレーンがいないと勝ち目がないと思いますが。

ここは最後の大きな山場　　
とにかく普通の弁護士は交渉力や先見力は全くありません

自分が選んだ弁護士によって小沢さんは潰されますよ

今までたくさんの弁護士を使ったり見たりしてきた者の意見です。

山口氏「検察の起訴は証拠に基づく処罰を求める為であるが
　　　　審査会の起訴には白黒分からないから起訴する。
　　　　権限が11人にあっていいのか？」
弁護士田中喜代重氏「検察が不起訴にした非疑事実に＋αで4億円が小沢氏側は
　　　　権限逸脱で違法と言っている。
　　　　まだ起訴状が出ていないから、この＋αをのけて起訴状を出したら
　　　　違法ではないのではないか？
　　　　でも、有罪が取れるかどうかはわからない」
松尾貴史「今の時点で国会議員を辞めるろ、なんていってるのはおかしい」

田中氏の言うように、起訴状がまだ提出されていない、
と言うのは初めて知りましたが
起訴相当議決の理由に＋αが作用してるのなら
除いたら不起訴相当になったかも？という論理も発生します。
ので、審議やり直しか、破棄を求めないとおかしいのではないですか？

　これは法の欠陥ですね。こんな法律を作ったのは誰なんだ。こんな法律による取り締まりを強化したのは誰なんだ。そんな法律の成立・改正を見過ごしたのは誰なんだ。自公政権の悪だくみか。

　おそらく民主党や社民党も立法趣旨をよく考えずに国会を通してしまったんだと思います。先ず法律を改正する必要があるでしょうね。

　検察をチェックすべき法律を悪用して、検察ないしその後ろにうごめく者たちが政敵を抹殺しようとするのは、驚くべきことだと思います。

　　　　　　　　　　　　　　Ｍｒ．Ｂ

ＰＳ：　このような法難に遭うのは、小沢さんが愛国者だからでしょう。

「現在のニポンの成人の中から無作為に１１人を選び出し、その平均年齢が３５歳未満になる確率は、わずか「１．６％」で、３１歳未満になる確率は、わずか「０．０６％」、そして、これが２回続けて起こる確率は、ナナナナナント！ 「０．００１％」なのだ！ つまり、１０万回に１回しか起こらない年末ジャンボの１等賞みたいなことが、小沢一郎の案件の時に起こってる」

らしいです。
ちなみに去年の日本人の平均年齢は４５歳。
投票権のない２０歳未満を抜かすと、平均が５０代の前半になるということです。
ご参考まで。

小沢氏告発の団体とは　「保守」自認、政治的意図なし（1/2ページ）

2010年10月8日8時57分

　小沢一郎・民主党元代表について「起訴すべきだ」との結論を出した検察審査会。東京地裁の脇の掲示板に４日に張り出された「議決の要旨」には、審査申立人の欄に「甲」とだけ書かれていた。小沢氏を東京地検特捜部に告発した市民団体だ。一体どんな人たちで構成され、何が狙いなのか。匿名を条件に、謎の団体の代表が口を開いた。

　その団体の名は「真実を求める会」という。

　「命の危険があるから、名乗ることは出来ない」

　団体の代表は取材の冒頭で、こう切り出した。強大な政治力を持つ相手を告発しただけに、素性を明らかにすることで、様々な中傷や嫌がらせを受けるのが心配なのだという。議決の要旨でも、審査会の事務局に頼んで名前を伏せてもらった。

　代表は、取材には氏名や経歴を明かしたが、それを公表することは拒んだ。メンバーは関東近郊に住む６０代を中心とする男性約１０人で、行政書士、元新聞記者、元教師、元公務員などがいるという。

　政権交代前から民主党に批判的な目を向ける点で一致していた。「せっかちだ」「すぐに議員連盟を作って騒ぎ立てる」など、メンバーによって「ここが嫌い」の中身は様々だが、何か具体的な行動を起こそうと決めた。

　政治的には「保守層」と自認する。自民党寄りではないか、との見方もあるが「政党とは関係ない」という。会の名前は、「右翼や政治団体だと思われないように、庶民っぽい名前」に決めた。

　本格的な話し合いが始まったのは今年に入ってから。様々な民主党議員の疑惑を検討する中で、東京地検特捜部が小沢氏の資金管理団体「陸山会」の土地取引事件の強制捜査に着手。１月１５〜１６日に、小沢氏の元秘書ら３人を相次いで逮捕した。別の市民団体の告発が受理された結果だったが、この告発対象に小沢氏は含まれていなかった。

--------------------
http://www.asahi.com/national/update/1006/TKY201010060349_01.html

　「秘書に責任を押しつけて、小沢氏だけが逃げるとしたら、許せない」

　法律の専門家の助言を得て、急いで小沢氏を「被告発人」に含めた告発状をつくって、同２１日に特捜部に提出した。告発状の末尾には、あえて「何らの政治的意図やイデオロギーを背景として行っているものではない。売名行為で行っているのでもない」と結んだ。

　捜査当局への告発は、だれでもできる。まもなく告発状は受理され、特捜部による小沢氏自身の事情聴取も行われた。しかし２月４日、特捜部は元秘書ら３人だけを起訴し、小沢氏を不起訴（嫌疑不十分）にした。

　納得がいかず、東京の検察審査会に審査を申し立てた。土地取引事件では複数の市民団体が東京地検に告発したとみられるが、審査会への申し立て資格が認められたのは、小沢氏本人を告発して不起訴となった「真実を求める会」だけだった。

　審査会の手で起訴に持ち込み、「小沢氏が無罪になったとしても、公判で資金の流れを明らかにして欲しい」との考えだった。十分な捜査をせずに不起訴にした特捜部への不満もあったという。

　審査会を「政争の具」に使ったのではないか。その問いに対して代表は、「それは心外。小沢氏ありきでも、検察審査会の制度改正を利用したわけでもない」と反論した。「申し立てはあくまでも問題提起で、審査員も結局、公の場での説明が必要だと思ったから、このような議決になったのだから」と胸を張る。

　４日の「起訴議決」の知らせを審査会事務局から電話で受けたときには、「とんでもないことを成し遂げてしまった」と驚いたという。

　今後は、小沢氏の裁判の行方を見守ると共に、「今回の手応えをもとに、おかしいところはどんな政党であれ、追及したい」と語る。（藤森かもめ）

田中喜代重は阿呆か？議決書の犯罪事実に収入面での起訴事実を書いてしまっているではないか。
これを外して議決書提出？そうしたら３１さんも言っているように議決にはならないぞ。

新党大地請願書署名用紙ダウンロード先
↓↓↓↓↓
http://www.muneo.gr.jp/daitisaishin22-10-02.html

すご〜い！その計算力。
なるほど〜そうなんだー。
そりゃ有り得ないわ。

小沢氏が無罪と言うことになると
　申し立てをした人間（団体？）
　補助弁護士（吉田繁實）
　起訴相当議決を出した審査員8人以上

に対し国民が損害請求出来る！とのことです

　　　　（ｂｙ　ライジングサン様）

だから何で検察審査会の委員は匿名じゃなければならないんだろうか？
裁判員制度の裁判員は判事と一緒に並んで顔を出しているし、インタビューに答えている人もいるということですが、何で検察審査会の委員だけ匿名で無ければならないのか、解せません。

小沢氏を強制起訴する為に新たに法を作ったのではわざとらしいし小沢氏側に悟られる恐れがある、だから小沢氏側にそれと悟られぬように、それまで有った検察審査会が匿名になっていたのを利用し、小沢氏をその検察審査会に取り扱わせて強制起訴にする為に去年の5月にその検察審査会をそ知らぬ振りを装って、強化改悪しておいたって事でしょう。

それまで検察審査会はこういう政治家をしめつける為に利用された事が一度も無く、検察に取り合ってもらえなくて困って泣き寝入りするしかない被害者を救済する為の検察審査会であったが、それが強制力が無く被害者を救えない、とか何とか言ってもう少し強化しましょう、とでも言って騙したのだろう。
小沢氏側の議員としてこういう使われ方をされるかも知れないという事を見抜けなかったとは言いにくい議員としての自尊心をを利用したのだ。
おそらく去年の5月にこれがこのように利用される事を、仙谷も菅も岡田も枝野、野田も渡部恒三も知っていたのだろう。
その頃から彼等は自民党や官僚と一つ穴のむじなだったのだ。
どこまでも汚いやつらだ。
内部の人をとことん信じる小沢氏の一面を見抜いてのこの醜いやり様に、とてつもない怒りをいかんせん！

　そして、検察審査会法第４１条の１０は、「指定弁護士は、速やかに、起訴議決に係る事件について公訴を提起しなければならない」とするとともに、「ただし、次の各号のいずれかに該当するときはこの限りでない」として、「起訴議決後に生じた事由により、当該事件について公訴を提起したときは刑事訴訟法第３３７条第４号又は第３３８条第１号若しくは第４号に掲げる場合に該当することなることが明かであるとき」として「公訴断念規定」を置いている。

　ここでいう刑訴法３３８条４号の場合とは「公訴の手続きがその規定に違反したため無効である」ときは、「判決で公訴を棄却しなければならない」場合のこと、つまりは起訴独占権を有する検察官による乱訴の排除規定であり、検察審査会法は、刑訴法のこの規定に準じて第４１条の１０の第２項に於て「指定弁護士は、前項ただし書きの規定により控訴を提起しないときは、速やかに、前条第１項の裁判所に同項の指定取消しを申して立てなければならない。この場合において、当該裁判所は、前項ただし書き各号に掲げる事由のいずれかがあると認めるときは、その指定を取り消すものとする」との規定を置くことで検察審査会による「政治的起訴議決」の排除を図っている。

　翻って今回の東京第五検察審査会の２回目の議決を見ると、以下の看過できない瑕疵を指摘せざるを得ない。

　まず第一に、議決の「まとめ」は、「検察官は、起訴するためには、的確な証拠により有罪判決を得られる高度の見込みがあること、すなわち、刑事裁判において合理的な疑いの余地がない証明できるだけの証拠が必要になると説明しているが、検察官が説明した起訴基準に照らしても、本件において嫌疑不十分として不起訴処分とした検察官の判断は首肯し難い。検察審査会の制度は、有罪の可能性があるのに、検察官だけの判断で有罪になる高度の見込がないと思って起訴しないのは不当であり、国民は裁判所によってほんとうに無罪なのかそれとも有罪なのかを判断してもらう権利があるという考えに基づくものである。

　そして、嫌疑不十分として検察官が起訴を躊躇した場合に、いわば国民の責任において、公正な刑事裁判の法定で黒白をつけようとする制度であると考えられる」とのべ、「有罪になる高度の見込がない」とは「無罪の可能性を排除できない」という、刑事裁判における推定無罪原則などどこ吹く風の暴論を展開している。

　そこから、第２には、別紙の「犯罪事実」において、

１）政治資金規正法第２５条第１項第１号から第３号までが規定する政治資金収支報告書の記載に係る罪は、会計責任者の身分犯罪であるにもかかわらず、同条第２項において「前項の場合において、政治団体の代表者が当該政治団体の会計責任者の選任及び監督について相当の注意を怠つたときは、５０万円以下の罰金に処する」とされる陸山会代表の小沢氏を虚偽記載罪で起訴すべしとの議決は、誣告行為にほかならない。

２）小沢氏からの借入金の収支報告書への記載がことの発端であるにもかかわらず、借入金を収入として記載しなかったとか、平成１６年１０月に陸山会が土地を取得したとするのは農地法の規定を無視した認定である、などにみられる虚偽記載とする事実認定にそもそもの誤りがある。

　よって当該議決は、検察審査会法第４１条の１０の、ただし書き第３号に該当するものにほかならないものであり、議決は無効であると断ずる。

都合が悪ければ、URLも御利用下さい。

http://www.shomei.tv/project-1619.html

【小沢一郎議員の民主党議員としての地位保全を求める署名】

企画者: 岡本 啓一
提出先: 民主党代表　様
開始日: 2010年10月08日
私達は小沢一郎議員の無罪を信じております。
10月４に第５検察審議会の出した強制起訴という結論は法として尊重しつつも、推定無罪＝「何人も有罪と宣告されるまでは無罪と推定される」という近代法の基本原則に基づいて、有罪が確定するまでは小沢一郎議員を支援していきたいと思います。

私達は、推定無罪の原則に則って、小沢一郎議員の民主党議員であるという地位を保全し、除名や離党勧告が執行部によって行われない事を強く望みます。

決して安田弁護士や弘中弁護士のような反権力の先頭に立って戦うというタイプではない

ミラーとか車内の触っちとかが心配だ。勿論冤罪で。皆さん、この方の名前を覚えておきませんか。

自分の政治生命と国民の良識を守るために当然のことだ。

だが、もともと、鳩山内閣のときに、
無能な千葉の婆様を法相に据えたように、
何か、法務に手を抜く性癖があるのであろうか。

私には、実に不思議に思えてならない。

そもそも、この田中喜代重という低IQ弁護士は今回の論点が全く理解できてません。
生きてるだけでも恥ずかしいのによく公の場に出られましたね。

無視して、堂々と公判すればいい。
マスコミの弱点は、そういう正義。

渡部肛門を除名しなくては政党としての体がたたない。

無実の同志を守らず・敵である守旧派、検察・マスコミに売った。

蓮�ｳ(れんほう)の罪も重い。小沢を攻撃しつつマスコミに人気を売り、国会をバックにモデルで稼いだ。

モデルの商売が卑しいとは思わない、しかし商売する場所を間違えた。

当然・説明、釈明する場は与えられる。

釈明の場を与えずに、除名しないほうがいい。党紀委員会があるならば、当然両名とも査問するべきだな。

君は50才台だそうだ。私は60才台の団塊世代である。

昭和２０年に戦争が終わり、戦争でフィリピンに、インドネシアに、ビルマに、中国などの戦地に赴いていた若者達が日本に帰ってきて家庭に戻った。それで我々が生まれてきた。

平和になり、貧しいが子供を育てることが出来るだろう、何とか生命をつないで行きたいという願いで子供が大量に生まれた。

だから我々団塊の世代は平和の子供である。会社の社長の妻も、大学教授の妻も、官僚の妻も、会社員の妻も、子供を背負い、自宅の糞尿を肥料にして、自宅の庭で野菜を作った。それで子供を育てた。

それを我々は見て知っている。狭い自宅に庭で、野菜を作り、鶏を飼っていた、鶏卵１個を兄弟で２つに分けて食べた。とてもおいしかった。

我々団塊の世代はそれが解る世代である。残念ながら４０才台、５０才代は、それを体験せずに、高度成長期で簡単に就職して、高度成長期バブル期に入り、全く苦労を知らないままに現在に至っている。

だから、高級車、高級時計とか糞の役にも立たないものに、金継ぎこんだりするアホーが多い。

それが、民主党などで苦労を知らないアホーたち、口先だけの、責任とれない、前原だの、枝野だの、現場だの、連ボーなどの、亡国のアホーに繋がっている。

そのあとの、チルドレンは自分の親がリストラされたり、同級生の親がリストラされたりして、高校続けられなかったりを見ている。アホーよりは世の中を知っている。世代論的にいえば、４０台後半と５０台中間までの、真の恐れを知らない、愚か者、アホーを追放すれば、ガラリと変わる。

苦労を知らない、上と下から５０台の【真のアホ世代】を一刻も早く駆逐することだ。

事実として、違反があった議決書が出ていますので、取り消しか、再度の協議かを選択するしかないでしょう。これで、小沢一郎氏の起訴が確定されれば、今回の東京第五検察審査会の弁護士、審査委員は逆に告発されても文句は言えない。

一例として、公安委員会が許可をしていない区域でのスピード違反取り締まりは、違反者を検挙しても無効になる。本来の法律があって、其の法律に違反した強制力は無効となるのは当たり前である。
これが、当たり前ではなくなると、法治国家の基盤が崩壊してしまう。
無法国家を目指していくなら、このまま小沢一郎氏を起訴してしまえばいい。

本日の参議院代表質問で、小沢一郎氏の東京第五検察審査会による起訴について、
起訴(被告となった)された政治家云々との議論があったが、完全に国会議員として資格要件が欠落している。立法府の議員が法律無視の判断を基礎において議論をすることなどがあっていいはずがない。彼こそが辞職者である。
そして、無知を恥じるべきだ。(よく調べてからものを言うように・・今後は)

日本の、懸命に働いて子育てしてきた方々に対して

あなたは、なんと言うことを言うんでしょう！

もし若者に訴えるなら

「若者よ！この日本を破壊し、いじめ脅し上げ、日本の財産をことごとく

奪いつくそうとしているダメリカを、激しく糾弾せよ！」

とでも云うのが順序であり、礼儀と言うものでしょう。

■私は早速行動しました！

早速新党大地に署名して郵送しました。

私はこれで３つの行動を行いました。

（１）偏向マスゴミの一つ日傾新聞を解約しました。
（２）（１）で浮いた4300円のうち1000円で小沢さんの陸山会に支援会員登録しました。
（３）新党大地の「取調べ全面可視化法案即時成立」推進に署名しました。

■私達にできる活動を今すぐしよう。

（１）偏向マスゴミ新聞を解約しよう。

ゴミ売新聞、浅卑新聞、惨軽新聞、売日新聞、日傾新聞は読むな、読ますな！
（少なくとも１０月６日付けの東京新聞はまともでした。検察審査会制度の基本的な欠陥を指摘し問題であるとしています。東京新聞は現段階でお薦めできる）

その他、週刊誌は週間ポストを読む、タブロイド紙は夕刊フジは読まない。日刊ゲンダイを読む。

（２）小沢さんを支持した議員を支援しよう。

日傾新聞を解約して浮かせた4300円の内、1000円で小沢さんを支持した民主党議員の支援をはじめようとしたのですが、地元の民主党議員がネオコン菅支持なのでやめて、直接小沢さんの陸山会に支援者登録をしました。
無料の応援会員登録もありますので各自どちらかに参加しよう。

（３）新党大地さんを拠点にできないでしょうか！

「取調べ全面可視化法案即時成立」５０万人署名が達成できたら、この基盤を引き続き偏向マスゴミに対抗して事実情報を伝える活動に展開を図ることはできないでしょうか！
多くの方のご賛同をいただければ、新党大地さんに正式にお願いしましょう。

民主党は少し前まで万年野党。誰がここまでにしてくれた。小沢だろうが(怒)

いったん政権を取ったら一気に民主党の中が乱れた。

おれが総理だ、おれが大臣だ、小沢は静かにしろ、小沢は出ていけ。

醜い・ひじょーに醜い・見たくない。

お前達を総理大臣とか大臣にしたくて、民主党に投票したんじゃない。お前達に能力がないのは、日ごろの喋りとか、メール事件だとかでよく解っている。

国民は、小沢にやらせたかったんだ。小沢を看板にして政権取ったくせに、なぜ小沢を守らない、お前達の指導者だろう同志だろう。

それで政権取ったんだろう、ならば守旧派から冤罪で集中攻撃されている小沢をなぜ守らない守ろうとしない。民主党は詐欺師集団だ。

これは私一人の戯言ではない、多くの中小企業の経営者、子供を育てる母親、会社員（国民）が考えている事です。

潮目は変わりつつある、小沢派、守旧派勢力から、民主党内の内部の敵、獅子身中の虫どもから集中攻撃を受けながらビクともしない。

攻守の転換の時期を迎えた攻勢の頂点は終わり攻勢は失敗した。
守旧派は以後、反撃で総崩れとなるだろう。マスコミで残れるのは何処だ・・・潰れるのは何処だ、新聞は、テレビは生き残れるのは何処だ・・・(笑)

これは、もしかしたら小沢の想定作戦通りなのか。味方と敵とを峻別するための・・・(笑)

１４００件の中には、「懲役１０年といった重い判決が出たものもあります。」
と得意げに記述されていますが、強制起訴されても殆どが無罪だったのではない
でしょうか？

今まで検察審査会で強制起訴されて、結果無罪だった人がどのような不利益を
被ったのかを新聞・ＴＶは報道すべきではないでしょうか？

元検察の髭の気色悪い弁護士がＴＶで押尾被告の裁判の結果は求刑の「６年より重い判決になる」と得意げに言っていたが、判決は２年６ヶ月でした。
その弁護士は検察は１２０％有罪の事件でなければ起訴しないので、強制起訴
されたので「裁判になれば６〜７割の確率で有罪になる」と言っていました。

出鱈目な報道はどうでも良いから、今までの強制起訴事件の有罪率を知りたい。
殆どが無罪なら、強制起訴から無罪になったら、莫大金額の国家補償をするか、
この冤罪製造工場を政府は直ちに廃止すべきではないか。

マスコミはどうして検察審査会に告発した団体のことをあきらかにしないのか、そう疑問に思った人も多いだろう。彼らにはあきらかにできない事情があったのだ。

この国のマスコミに「言論の自由」や「人権」を口にする資格はない。「在特会」に「人権」や「個人情報」を口にする資格がないのと同じように。

目には目を、歯には歯を。「在特会」やそのダミー団体の構成員達の素性をあきらかにすべきだ。そういったところから小沢問題の不当性を訴えた方が効果はある。それが「私達にできる」ことじゃないのか。

http://twitter.com/furukawatakuya/status/12996942054
桜井誠、たしかに検察審査会に申し立てはしているけれど、
検察審査会に確認したら却下されてた。小沢一郎の不起訴
を不服として審査を申し立てたのは桜井を含め合計15組。
そのうち二号の桜井から十五号の人までが、申し立て人の
資格なしということで却下されていた。
(古川琢也)

んで、しょせん三流紙の朝日の記事で信憑性も薄いけど。こちらも参考まで
「小沢氏告発の団体とは　「保守」自認、政治的意図なし」
http://www.asahi.com/national/update/1006/TKY201010060349.html

１６年１０月２９日に土地の売買代金相当額の全額を支払っても、売買土地の登記簿地目が畑であるため、農地法によって所有権の移転の効力は生じない（所有権は移転しない）にもかかわらず、審査員・補助弁護士はこのことに目をつむり、また、支払った売買代金相当額が、土地売買が成立していない（成立したのは売買予約契約）ため仮払金状態であったにもかかわらず、強引に、１６年１０月２９日に所有権は移転し支払ったお金が売買代金であったとして、１７年１月７日の土地取引に基づく帳簿への記載が虚偽であるとした決議は、とても法と正義と良心に従った審査とはいえず、検察審査会による起訴というリンチともいえる行為で、小沢さんと小沢さんに投票した選挙民の政治活動を妨害したということがいえるのではないでしょうか。審査員個々の犯情は検察審査会議事録から明らかになるでしょう。

どなたかの投稿にありましたが、憲法には「何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。」とあり、裁判を受ける権利は保障しているが、「疑わしい者は裁判にかけろ。」というリンチは認めていない。この意味でも違法性を感じます。
一部”マスゴミ”に、検察審査会決議の「白黒は裁判でつけろ」という暴論を認めるがごとき発言、論調があるが、それこそあいた口がふさがらない。

検察審査会委員や補助弁護士にも、場合によって不法行為が成立することを示すことは、マスゴミなど既得権益死守派の主張である、検審判断＝民意＝正義との汚いキャンペーンに対する防御の砦になる（十分とはいいませんが）のではないかと思うのですが・・・。

マスコミも、小沢一郎氏の意思とまったく関係ない一市民が市民目線で、司法の判断を求めるのであれば、喝采を送る（？？？）ことはあっても非難することはない（？？？）でしょう。

いずれにせよ本人が積極的にメディアに出て「冤罪なのだ」ということを説明しない限り、世論の逆風は変わらない。

記者クラブメディアとアホな議員連中に殴られっぱなしで、見ててストレス溜まる。

【小沢一郎議員の民主党議員としての地位保全を求める署名】

企画者: 岡本 啓一
提出先: 民主党代表　様
開始日: 2010年10月08日
私達は小沢一郎議員の無罪を信じております。
10月４に第５検察審議会の出した強制起訴という結論は法として尊重しつつも、推定無罪＝「何人も有罪と宣告されるまでは無罪と推定される」という近代法の基本原則に基づいて、有罪が確定するまでは小沢一郎議員を支援していきたいと思います。

私達は、推定無罪の原則に則って、小沢一郎議員の民主党議員であるという地位を保全し、除名や離党勧告が執行部によって行われない事を強く望みます。

http://www.shomei.tv/project-1619.html#detail

それは小沢氏を検察に告発した者と、不起訴後検察審査会に審査請求をした者が同一であるということだ。執念深い。
「真実を求める会」なる自称市民団体が検察に告発もし、検察審査会にも審査申請したのだ。そしてその団体構成員の素性が明らかにされていないのだ。

このメンバーは「命の危険があるから、名乗ることは出来ない」といっているが、なんだかあたかも小沢氏サイドがこの者に危害を加えようとしているかのような書き方。実際の被害者は小沢氏のほうで、この自称市民団体は小沢氏にとって加害者であるにもかかわらずだ。

突然誰かに告発され、告発者が誰かわからないまま裁判にかけられるとしたら、こんな恐ろしいことはないだろう。被告発者にも知る権利はないのだろうか。

検察審査会審査員の素性の公表よりもまず、この小沢氏を告発した「真実を求める会」なる得体の知れない団体の構成員たちの素性を先に公開すべきではないのか。

政治家案件ならなおのこと告発者は公表されてしかるべきである。
政治家は選挙で選ばれた国民の代表なのである。
公共の利益に関することなのだから、我々国民にも知る権利があってしかるべきである。我々は政治家を選挙で選ぶが、告発者を選ぶことはできないのだ。政治家を告発したいのなら、名乗り出て堂々とやれ。

気骨あるジャーナリスト諸氏にはこの告発者についてぜひ調べていただき、世間に公表していただきたい。

小沢氏がその元秘書３人がしたとされている犯罪事実の共同正犯に問うという起訴は意味有るのか？

同時並行して犯罪事実の立証をしようってことだろうけどそもそも元の犯罪成立か無いかもしれないのにぃ

可笑しいよねぇ

だからさぁ

元秘書３人の裁判開始前に

あちこちで出ている『冤罪』証拠を新たに見つけちゃいましたぁーって提出して

検察起訴を引っ込めさせたほうが早いんじゃね？

だってさぁ

行政機関じゃなく司法機関の一部の検察審査会に不服も仕立ては不合理だし

議決決定権の無い補助員弁護士相手の訴訟起こしても実効性有るとは思えねぇし

匿名原則の審査員11人のあんちゃんねぇちゃん相手に議決無効の訴訟起こしても受理されそうもねぇし

まぁあちこちのメディアでぺらぺら審査時の様子をくっちゃべり始めてっけどさぁ補助員弁護士はじめあんちゃんねぇちゃんがさ

ところで

何であちこちで出ている『冤罪』証拠に司法関係者はだぁ〜れもコメント出さないわけ？

箸にも棒にも掛からないってわけ？　ねぇねぇ　郷原さん　若狭さん　・・・

阿修羅の檀公善さん　THE JOURNALの冨田秀隆さん　などの主張はダメなわけ？

ダメじゃないならそれで元秘書３人の裁判開始前に押して東京地検特捜部とナシ付けて起訴を引っ込めさせりゃ

すべておわりじゃん！

強制起訴による公判で東京地検特捜部が集めた資料や検面調書の前面開示を求められちゃいますよ　

東京地検特捜部　陸山会事件捜査担当検事さんたちよ！　それでいいの？　ってさ

これで押せよ！　小沢氏　元秘書３人の弁護士さんたちよ！

しかし先ずは　阿修羅の檀公善さん　THE JOURNALの冨田秀隆さん　などの主張の正当性を

誰か奇特な司法関係者さん弁護士さんにオーソライズしてもらわなくっちゃならないぜぃ

郷原さんに頼もうかって　もう目を通しているはずなんだが・・・反応無しは何故？

歯痒い。

検審の１１人の選任の不自然さには、悪意と作為を感ぜずにはおれません。

それにしても法曹界や法曹学者、大学関係者および学生などから危機的な声がほとんど聞こえないのはどうしたことか？

日弁連はどうしたのか？ジャーナリストは？

今回の検察審査会の議決に対して我が国の民主主義を脅かすであろう危機を感じないのか？

なんという鈍感さだろう、まさに「茹でガエル」状態か。

それとも巨大な圧力がかかっているのか？

いま、声を上げないと次は善良なあなた達が標的にされるかもしれない。

有志の発言を切に望む！

指定弁護士は逮捕権も持つことになると

となるとやはり全力で今回の議決無効を勝ち取らないとダメか？

第７章　起訴議決に基づく公訴の提起等
第41条の９
３　指定弁護士（第１項の指定を受けた弁護士及び第41条の11第２項の指定を受けた弁護士をいう。以下同じ。）は、起訴議決に係る事件について、次条の規定により公訴を提起し、及びその公訴の維持をするため、検察官の職務を行う。ただし、検察事務官及び司法警察職員に対する捜査の指揮は、検察官に嘱託してこれをしなければならない。

うむぅ〜　どっちだ？　どっちが即効性がある？　どっちが効果がある？

問題は疑義があるとされた議員（80〜90％の議員？）は検察や警察に任せないでいきなり「検察審査会」という国民目線の場で審査する。
中身は同じでも「検察審査会」は「国会議員国民目線審査会」と称し、20歳〜の有権者で構成する。
今の検察審査会は、お笑いの中でしか考えられないような馬鹿馬鹿しい話です。（笑）

逮捕権は一般人も持ってますね

私が書きたかったのは強制捜査権だと思う

失礼しました

弁護団に郷原弁護士と落合弁護士、三井さんも加えるべきでしょう

だいたい、検察ならびに特捜はどんだけ、人数、工数かけて、
右翼紛いの市民団体の告発を受けて、小沢さん捜査しているんだよ・・・

無罪なんだから、今後の裁判含めて、よっぽど無駄なので、
今までの捜査含めて、これこそ｢事業仕分け」すべきじゃないの！？

大阪地検特捜部の件は、内輪の不祥事なんだから、税金つかわないで、
無給でやるべきじゃないの！？

三井さんやムネオさんと検察訴訟集団弁護団作って、検察とマスコミの社長や
制作責任者、政治部長、さらにスポンサー＆電通もまとめて、
どんどん訴えればいいのでは！？

ぜひ、日弁連はもちろん、全国の法学部、法科系大学院、司法研修等で
小沢さんの事例を研究事例としてケーススタディーの教材に、
じっくり検証してほしいものです。

【小沢一郎議員の民主党議員としての地位保全を求める署名】

署名しました。
頑張りましょう。

別にずらしてなどいないし、なんら不備はない。
これは事実関係を確認すれば直ちに達する結論です。
証拠のあるなし以前に、容疑そのものが有りません。一〇〇％冤罪です。

ここを理解しなければ、小沢氏をたすけるのが難しくなります。
何も分かっていない人間など、何人集まろうとうるさいだけで、なんら脅威ではありません。
圧力にならないのです。

結論を先に言えば、諸悪の根源はメディアにあります。
メディアが虚偽の報道を洪水のように垂れ流したから、小沢氏は窮状に陥ったのです。
その事が一般に広く知れ渡っていれば、検察審査会も今回のような判断を下せなかったでしょう。
まあもう今となっては、提訴をやり返すぐらいしか手がないが。

完全にナメられているのですよ。
どうせまた期ズレだなんだと素人が、勝手にないものを再生産してネットでばらまいてくれる。
期ズレがあると言えば、即ちそれが容疑になるというのに…

さながらサルが玉ネギの皮をむくようなものだ、と彼らは大笑いしていることでしょう。
一言、「小沢さんの会計処理は適切だった、不正な金銭の授受も無かった、証拠を出せ」
と言えば済むものをとね。

ですから、悪意に満ち溢れた報道を行ったメディアにこそ全責任があるのです。
ここに怒りを集中させないと圧力になりません。

これは確実に歴史に残る、極めて悪質なメディアテロなのです。
既存の権力が、一個人を社会的に抹殺するために、全力を集中して、その権力を行使したのです。
これほど純粋な悪の存在を私は知らない。さながら中世のごとし。

メディアは、小沢氏が裏金をもらってない筈がないという予断と偏見に基づき、
期ズレなどという妄想の産物に過ぎないものを、
あたかも現実に存在するが如くに、繰り返し、繰り返し、しつっこく報道し、
視聴者の意識に植え付け、ついには現実に作り出すことに成功した。
そして起訴に至りました。後は詰めの一手を残すのみです。

検察からのリークはないといっているので、一〇〇％責任はマスゴミにあります。
まず容疑そのものが捏造です。このことに気づきましょう。

国会議員・鈴木宗男を、強引に刑務所に入れ、「何としてでも、守ろうとしている、警察・検察の裏金利権＝国民の税金の、警察による、ドロボウ・窃盗犯罪」
「オルタナティブ通信」２０１０・１０・７（木曜）

「国会議員＝鈴木宗男を、検察が強引に、デッチアゲ逮捕し、刑務所に収監し、ツブサナケレバ、ならない、本当の理由」、
http://alternativereport1.seesaa.net/article/163190918.html

「裁判官が、ポルノＤＶＤを検察官にプレゼントする事が、慣例となっている日本の司法制度」、
http://alternativereport1.seesaa.net/article/163371410.html

「鈴木宗男・有罪判決を出した、最高裁判所＝売国組織の真意」、参照。
http://alternativereport1.seesaa.net/article/162817951.html

書物短評　：　　杉浦生（みのる）　　「警察署の内幕」　　講談社

　著者は、福岡県警に２５年間勤務し、警部で退職した警察官。

本書には、警察署が「購入していない文房具、乾電池等のニセ領収書で、経費を受給し、その資金で警察官が飲食、買春を行っている実態」が、時に明晰に、時に隠然と描かれている。

また警察署では日常的に文書偽造が行われている事も書かれている。

警察官は市民に対し職務質問を行い、その結果を文書にし、本署に提出し、その数の多い程、「成績が良い」として出世・昇給になる。そのため、「優秀者として表彰されている警察官ほど」、実際には職務質問をせず、「〜時〜分、〜駅周辺で４０歳代、男性に職務質問」といった「ニセ文書」を偽造し、たくさんの文書を本署に提出し、「報奨金」を手に入れている。これは税金であるが、これを「小遣いにした飲食」が平然と日常的に行われている。

これが警察組織の実態である。

犯罪情報についても、市民から犯罪についての情報を得た、として文書を提出すると、その数の多い程、「成績が良い」として出世・昇給の対象になる。そのため、近所の、オバサンと世間話を行い「小沢一郎の秘書逮捕を、どう思うか」等々、質問し、オバサンから「政治家は、みんなやっているんじゃない？」という返答を得ると、それを文書化し、「市民から知人の政治家が収賄している」との情報・内通があった、と本署に報告する。この「数量を増やし」、報奨金を得、飲食の費用とし、出世・昇給の手段とする。これが警官の「日常業務である」と、２５年間、警官を職業にして来た著者は言う。

　また、お中元・お歳暮の時期になると、交番から近場の飲食店に電話し、「無銭飲食等々ありましたら、いつでも、ご連絡ください」と話す。これは「警察に、トラブルを解決してもらう事も、今後あるのだから、お中元・お歳暮は、どうした？」という要求である。近所の飲食店は、「警察に睨まれ、食品衛生法違反等々で、保健所に通報されて閉店させられてしまう」という恐怖感から、交番に、酒、つまみ等々を、お中元・お歳暮として「差し出す」。各交番には、こうして差し出された「酒・つまみ」が１年中、山積している。徹夜明けで仮眠する時など、これで軽く１杯飲むのが「警官の日常業務」の一環となっている。

交番等には、この「付け届け」を要求するための、地元飲食店の名簿が、「常備・完備されている」。

　白バイ等は、人気のない脇道で駐車し、エンジンをかけ、車輪を「空で回転させている事」がある。車輪が回転すると、走行距離のメーターが回るので、「それだけ、巡回パトロールした事になる」。実際には警官は、仕事をサボリ、遠くの空をボンヤリ、ながめていたりする。

この場合、白バイは実際には走っていないので、ガソリンの消費は少ない。実際に走った場合との「差額分のガソリン」は、白バイの燃料タンクから「抜き取られ」、警官個人の「自家用車の燃料タンクに補給される」。明らかな窃盗犯罪である。これを行っていない警官など「居ない」と、交通課の現場指揮権を握っていた警部本人＝著者は言う。

　こうした小さな「窃盗」に対し、警察署全体での、出入り業者からの「キックバック」は、警察総本山の警察庁本庁に「上納される」。各地域の警察署・本署で使用する文房具等を、全体で一括し年間１０００万円で購入し、実際には５００万円分の文房具を「納入させ」、文房具業者からは、残金「５００万円」を本署の「会計課」が受け取る。これが、キックバックである。これは日本全国、津々浦々の各警察本署から東京・本庁の警察庁に「上納され」、年間数十億円が累計される。

これは警察庁本庁の「官僚の豪遊」の資金源となる。警察庁・本庁の官僚は、官僚の給与では、とても飲食できないような銀座・赤坂の高級クラブで連日、飲食を行っている。年収１５００万円の、官僚が、３億円のマンション＝年収の２０年分のマンションを、ローンも組まず、「現金で購入し、住んでいる」。これは、全国から「上がってくる上納金＝裏金」によって「支出されている」。全て税金である。この上納金＝裏金は、警察庁長官等の「給与・退職金の上乗せ」にも当然、使用されている。

この「窃盗・汚職体質」は、警察・検察の間で基本的な差異は存在しない。検察が、こうして作られた裏金によって裁判官を「官官接待」し、検察有利の判決を得るための「買収」に使っている事は、常識である。刑事裁判の有罪率９９％という、異常なまでに高い数字の「カラクリ」は、この裏金接待＝検察による裁判官の「金銭買収」にある。飲食だけでなく、検察が「購入した売春婦を裁判官と共にホテルに同伴させる」のも常套手段である。

これが、日本の「裁判システム」の正体・実態である。検察が、事実上「売春斡旋業者として裁判官に、売春婦をアテガッテいる」。この返礼として裁判官は、刑事裁判では常に検察を勝利させる。これが、刑事裁判における「被告人＝一般市民」の有罪率９９％という、世界中、どの国を見ても有り得ない異常な数字の「カラクリ」である。

こうした日本最大の「窃盗組織である警察・検察組織」に、「小沢一郎の政治資金疑惑」あるいは、「鈴木宗男の政治資金スキャンダル問題」について、「正義感ヅラ」して、摘発する資格など毛頭、無い。

自民党と結託する事で、警察・検察組織が、その「窃盗集団」としての利権を「これまで時の権力者達に大目に見てもらい、見逃してもらって来たものが」、民主党への政権交代によって「摘発・問題視」され、前科を明らかにされる危険性が出て来た。

民主党の掲げる「官僚のムダ金使いの摘発、利権摘発」の総本山は、検察・警察による「国民の税金の窃盗行為」である。

警察・警察の裏金問題に詳しい鈴木宗男が、国民新党等を経由し、この民主党と「一体化」したら「大ゴト」である。

鈴木宗男を、「何としても、刑務所に収容しなければ、ナラナイ」本当の理由は、ここにある。

また、小沢を「血祭りに上げる事」で、検察は、「俺達の利権にチョッカイを出したら許さない、検察・警察による税金の窃盗を明るみに出す事は許さない、国民の税金を盗み取り、その金で飲食、買春する自由を見逃せ」と、民主党を脅迫して見せたのである。

収賄・裏金問題で小沢を摘発できないので、政治資金規正法違反で、元秘書等を逮捕して見せる。過去においては、虚偽記載・事実と異なる記載は単純な記載修正で処理して来た物が、「小沢に関してだけは逮捕したい」とする検察の小沢個人攻撃の「異常さ、真意」は、ここにある。

「警察・検察の犯罪者集団＝窃盗集団の正体を隠すため」の、小沢、鈴木宗男ツブシが、今回の事件の本質である。麻薬取引の「仕事」を終え、たまたまコンビニエンス・ストアに立ち寄った広域暴力団の組長が、そこで子供の万引きを見つけ、正義感ヅラし、子供を交番に突き出して見せる。東京地検による、小沢・鈴木摘発の、それが「本質」である。毎年、数十億の税金を、戦後６５年間に渡り盗み取り、飲食・買春に浪費して来た警察・検察と、小沢・鈴木の政治資金問題の、どちらが重犯罪かは一目瞭然である。

小沢の元秘書は、証拠隠匿と自殺の危険性を回避するため逮捕した、と検察は述べている。証拠隠匿の恐れがあるとして、逮捕し留置所に入れなければならないのは、日本の警察官・検察官全員である。しかし、日本の警察・検察に関しては、戦後６５年に渡る、窃盗犯罪への羞恥心から自殺の恐れがあるとして、逮捕し留置する必要性は全く無い。そのような人間としての最低限の羞恥心・道徳心と、日本の警察・検察は「無関係」である。

（※全文例外を含む）
“大自然法に沿い、非暴力による「“おとなしい“万国の“万民革命主義」の思想言動者の・李　得実　☆万国万民との茶話交流を！〜

０９０３２７５５５１９　ririmurata@docomo.ne.jp　rimurata3@yahoo.co.jp

書類だけの日本人　中身はチャイナ　

強制送還してもらいましょう台湾に

なぜ台湾人に　大臣させるの？

金正一が　帰化したら　日本人だよ　

総理に出来る？　駄目でしょう　ホーレンも同じだ　

大臣何て　とんでもない話　即刻首だ　

これだけ批判、敵視されている中にあって、親小沢というだけで不利になるにもかかわらず、国・地方議員、支持者の半数近くが支持しているというのは、大きな力、そして意味があることだと思います。

（小沢氏自身や弁護士も含め）小沢氏サイドが、今後、積極的に闘う姿勢・覚悟を示せば、反転攻勢、支持者は勢いづき状況は一変していくでしょう。

ただ、権力闘争とご本人が言われるわりに現状は・・手段を選ばず追い詰める敵陣に対するあまりにお上品過ぎる対応ぶり・・・本当に国を変えたい気持ちがあるのかどうかがどうも分からない？？

＞検察からのリークはないといっているので、一〇〇％責任はマスゴミにあります。
まず容疑そのものが捏造です。このことに気づきましょう。

諸悪の根源です。
西松事件以降、その正体をはっきり認識するに至りました。

マスコミの談合組織である「記者クラブ」が巨大利権集団であることを、周りの人達に口コミで周知徹底して知らせるしかありませんね。

全国検察審査協会連合会のホームページ
http://www4.ocn.ne.jp/~kensin/

検察審査員は一度なったら辞められぬ。
2度3度と美味しい。

今、４０〜５０代の人間は、バブル時代に一番おいしい思いをしてきた人間じゃないか。

世代間対立を煽って何の意味がある。

どの世代でもみんな苦労してきてるのだよ。

団塊の世代の人達は、農業中心の社会から工業社会への移行期で、月給数万円でぎりぎりの生活費で貯金も出来ない。仕事があればいい方だ。

１９７０年代からは少しずつ良くなってきたけど、それでも、今みたいに居酒屋に自由に飲みに行くことすら出来なかった。
ゲームも、ケータイも無かったし、あったとしても、ケータイ料金も払えなかった。
６０歳以上の人達は、今の派遣社員とほとんど同じような待遇で仕事をしてきたんだよ。

先ずは、大臣の責任を果たすこと。

また、小沢さんの弁護士氏、早く行動し、報道機関を使って、全国民へ広く事実広報願いたい。

>特に弁護士の選び方で自滅が十分ありえますので、届いているか、確認お願いします。

「民主党への手紙」およびYouTubeについては、鈴木克昌(一新会会長)氏に届けました。

昨年来、小澤氏を無理やり被告にしようとしている公権力のみならずメディアをも含む一連の不公正について、正面からあらゆる方法・手段を用いて反論し世論に訴えていくべきである。

これはひとり政治家・小澤一郎氏のみならず、日本に健全な民主主義が実現するかの点でどうしてもやらなければならないし、やる価値のあることである。

利用するだけ利用して、選挙に勝って与党になったら、
はい御用済み。
改革なんて出来ないもんだから、
今度は小沢を出汁にして、お茶を濁すと。

反小沢の民主議員は、屑だよ。

9日18時45分現在、1004名が実名と匿名で署名しています。私も署名しました。日本全国からのコメントを読み感動しました。まさに、統一戦線のコミュニティーです。日本も捨てたもんじゃない。

http://www.shomei.tv/project-1619.html

下記に平野貞夫さんのコメントがあり、元株やさんからの投稿をよみ、決まったら私も献金しようと思います。

http://www.the-journal.jp/contents/hirano/2010/10/21.html

献金の件

少し形が異なりますが、
私も考えておりました。

一人1000円で良いのです。
期日を決め、例えば12月3日とか1月23日とか、
一斉に、小沢事務所に献金するのです。

万一、小沢支持者500万人の10％でも賛同した場合のショックは、どんなモノでしょうか。
下手すると、銀行のサーバーにも異常が起こるかもしれません。
無視できない動きになるという事です。

実際の行動が求められる時期に突入した「平成維新」です。
ジャーナル読者の皆様、
いかがお考えでしょうか。
やってみませんか？

日時を決定して、
呼びかけませんか。

投稿者: 元株や

もし補助弁護士等による審査員への説明内容等に関する記録がない場合は
補助弁護士がどのような説明を行い、議決に至ったかを11人の審査員全員から
個別に聴取を行うなど記録として残し、公平性・中立性維持の観点で公開してもらう。

またその内容から本当に補助弁護士が偏った説明・資料提示等による議決誘導と
思われる(違法な）点がなかったかを裁判所か第三者機関において検証を依頼する。

もし誘導等の法律違反がないと思われる場合でも、4億円など小沢氏に対し
すでに”悪いイメージ説明・印象が残った状態”での、同一メンバーでの再議決は
中立かつ公正な判断が必要とされる観点から難しいこと、有権者の平均年齢に対し
極端に偏った年齢(30代前半）の審査員選定は、市民の代表としてのバランスを欠く
と思われる点などから、再度、裁判所での厳正かつ公正な検察審査員11人の
”再選定”を行い、新メンバーに対し、中立・公平な観点での説明と議決をやり直す
必要があると思います。（最低でも補助弁護士2名以上による説明も不可欠です）

>>田中喜代重という弁護士が、2回目の議決に前回告発されていない内容が盛り込まれていた件に関して「起訴状に記載しなければいいので、特に影響はない」といったコメントをしていた。

こんな馬鹿な奴が弁護士？？起訴状に盛り込めない件をさも盛り込めるように誘導したからの議決と考えれば、なければ結果は変わっていた可能性もある。最低でも
決議無効の判断が下されるべきだ。小澤弁護団、何をもたもたしているのか。弘中に変えたほうがよいのでは？？

ただ、呼びかけ文の、
「検察審査会の出した強制起訴という結論は法として尊重しつつも. . .」
というところに大きな違和感があります。

強制起訴という結論は、「審査会に求められた判断対象を逸脱して出された議決であり、その有効性に疑問がある」のではないのですか？
率直に表現すれば、「違法であり無効」ということでしょう。

きれいな呼びかけ文にしたい気持はよく理解できますが、かといって、違法で無効な結論を「法として尊重する」と表現するのは嫌ですネ。

【検察審査会ってナニそれで民主党は崖っぷち�@〜�D】
http://www.xxpr.com/-mcF5uKqdqbme28c.html
http://www.xxpr.com/-nLWVsMllzL17m7s.html
http://www.xxpr.com/-p9RpmKeBluB9mMs.html
http://www.xxpr.com/-0deYwp93kMCmybs.html
http://www.xxpr.com/-ltGMpMGlpuB02cs.html

岩上安身オフィシャルサイト
【郷原弁護士記者レク　2010年10月5日】
http://iwakamiyasumi.com/archives/3833