★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK97 > 194.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
陸山会問題 告発・検察審査申し立て「市民団体」の正体
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/194.html
投稿者 市民の力 日時 2010 年 10 月 08 日 11:41:27: nm4zzrMntFJdw
 

陸山会の政治資金収支報告書について、世田谷区深沢の土地所有に関わる問題を告発した市民団体=「真実を求める会」に関しては、新聞紙上に元新聞記者・行政書士などという職業は書かれたものの、その素性に関する報道はなかった。
10月6日、朝日新聞は(藤森かもめ)という記者の記名記事として夕刊社会面にインタビュー記事を掲載した。
一部には桜井誠(在特会代表)が申し立て受理者という情報もあったが、事実ではなかった。
桜井氏はこの騒ぎを自身の団体活動のプロバガンダに利用したという側面もある。
但し、この「真実を求める会」が、在特会その他の活動家と繋がっている側面は大いにある。
インタビューにおける発言は、牙を隠した建前論としか思えない。
総理に任命されうる政治家の政治生命に関わる、民主主義を破壊する工作と断じても過言ではないだろう。

◆小沢氏告発の団体とは 「保守」自認、政治的意図なし(朝日新聞2010年10月8日8時57分)
http://www.asahi.com/national/update/1006/TKY201010060349.html
http://www.asahi.com/national/update/1006/TKY201010060349_01.html


 小沢一郎・民主党元代表について「起訴すべきだ」との結論を出した検察審査会。東京地裁の脇の掲示板に4日に張り出された「議決の要旨」には、審査申立人の欄に「甲」とだけ書かれていた。小沢氏を東京地検特捜部に告発した市民団体だ。一体どんな人たちで構成され、何が狙いなのか。匿名を条件に、謎の団体の代表が口を開いた。

 その団体の名は「真実を求める会」という。

 「命の危険があるから、名乗ることは出来ない」

 団体の代表は取材の冒頭で、こう切り出した。強大な政治力を持つ相手を告発しただけに、素性を明らかにすることで、様々な中傷や嫌がらせを受けるのが心配なのだという。議決の要旨でも、審査会の事務局に頼んで名前を伏せてもらった。

 代表は、取材には氏名や経歴を明かしたが、それを公表することは拒んだ。メンバーは関東近郊に住む60代を中心とする男性約10人で、行政書士、元新聞記者、元教師、元公務員などがいるという。

 政権交代前から民主党に批判的な目を向ける点で一致していた。「せっかちだ」「すぐに議員連盟を作って騒ぎ立てる」など、メンバーによって「ここが嫌い」の中身は様々だが、何か具体的な行動を起こそうと決めた。

 政治的には「保守層」と自認する。自民党寄りではないか、との見方もあるが「政党とは関係ない」という。会の名前は、「右翼や政治団体だと思われないように、庶民っぽい名前」に決めた。

 本格的な話し合いが始まったのは今年に入ってから。様々な民主党議員の疑惑を検討する中で、東京地検特捜部が小沢氏の資金管理団体「陸山会」の土地取引事件の強制捜査に着手。1月15〜16日に、小沢氏の元秘書ら3人を相次いで逮捕した。別の市民団体の告発が受理された結果だったが、この告発対象に小沢氏は含まれていなかった。

 「秘書に責任を押しつけて、小沢氏だけが逃げるとしたら、許せない」

 法律の専門家の助言を得て、急いで小沢氏を「被告発人」に含めた告発状をつくって、同21日に特捜部に提出した。告発状の末尾には、あえて「何らの政治的意図やイデオロギーを背景として行っているものではない。売名行為で行っているのでもない」と結んだ。

 捜査当局への告発は、だれでもできる。まもなく告発状は受理され、特捜部による小沢氏自身の事情聴取も行われた。しかし2月4日、特捜部は元秘書ら3人だけを起訴し、小沢氏を不起訴(嫌疑不十分)にした。

 納得がいかず、東京の検察審査会に審査を申し立てた。土地取引事件では複数の市民団体が東京地検に告発したとみられるが、審査会への申し立て資格が認められたのは、小沢氏本人を告発して不起訴となった「真実を求める会」だけだった。

 審査会の手で起訴に持ち込み、「小沢氏が無罪になったとしても、公判で資金の流れを明らかにして欲しい」との考えだった。十分な捜査をせずに不起訴にした特捜部への不満もあったという。

 審査会を「政争の具」に使ったのではないか。その問いに対して代表は、「それは心外。小沢氏ありきでも、検察審査会の制度改正を利用したわけでもない」と反論した。「申し立てはあくまでも問題提起で、審査員も結局、公の場での説明が必要だと思ったから、このような議決になったのだから」と胸を張る。

 4日の「起訴議決」の知らせを審査会事務局から電話で受けたときには、「とんでもないことを成し遂げてしまった」と驚いたという。

 今後は、小沢氏の裁判の行方を見守ると共に、「今回の手応えをもとに、おかしいところはどんな政党であれ、追及したい」と語る。(藤森かもめ)  

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2010年10月08日 11:50:34: HejJwkupBk
朝日新聞には、すでに知性の知の字もない名刺代わりに発行しているただの業界紙。こんなアリバイ記事が何の役に立つというの。マスコミもいい加減にジェンダー止めたら。こういう時だけ、女性記者に書かせる卑劣さ。最も人権蹂躙をしているのがマスコミ。特に大手になれば、なるほどね。未だに進歩していない。こんな業界に、公平さと正義を求めるだけ、無駄。1から再構築しなければね。

02. 2010年10月08日 12:19:33: aesVGCut0o
どうせ名前貸しただけで、訴状を作成した本体は別だろ?

03. 2010年10月08日 12:23:20: 1rfYAXNVKQ
本尊に近づいてきたので

あわててカムフラジューのために記事を書かせたかな?

新聞社も絡んでるのだろうな

告発も申し立ても

絶妙なタイミングだったから

かえって不自然。


04. 2010年10月08日 12:24:58: TUIaABPIPc
>団体の代表は取材の冒頭で、こう切り出した
>強大な政治力を持つ相手を告発しただけに、素性を明らかにすることで
>様々な中傷や嫌がらせを受けるのが心配なのだという
>議決の要旨でも、審査会の事務局に頼んで名前を伏せてもらった

面白い小噺ですね

これが朝日に載るというのも隔世の感を禁じ得ない

「墓穴を掘る」を体現している


05. 2010年10月08日 12:36:17: ZsUNOgGnko
市民団体「真実を求める会」小沢氏を共犯として告発へ
2010.01.22
 民主党の小沢一郎幹事長の資金管理団体「陸山会」の土地購入事件で、市民団体が21日、小沢氏と秘書らが政治資金規正法違反容疑(虚偽記載)にあたるとして、東京地検に告発状を提出した。

 逮捕された3人の秘書のほか、小沢氏本人も「共犯」として告発された。提出したのは行政書士や元新聞記者による東京都内の「真実を求める会」。
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20100122/plt1001221559002-n2.htm

桜井誠説が出るたびにこの記事を投稿して否定したのですが無視して○○からの情報発信などは何度も暴走を続けましたね・・・


06. 2010年10月08日 12:46:41: pFT9QxyX9w
確かにこいつをブッ殺したいと思ってる奴は何万人もいるだろうから、名乗らない方が身のためだろうね。

07. 2010年10月08日 12:56:36: JQq5drYsDE
>>05

ZsUNOgGnkoさんは、「真実を求める会」と「在特会」が関係ないとご存じなのですね。

1.「在特会」関係者であり、「真実を求める会」とは関係ないとの「在特会」の説明を信頼できると判断している、または、関係ないとの説明をする主体である。

2.「在特会」と「真実を求める会」の両方の全員を知っており、双方がまったくつながりがないことを確認している。=>ZsUNOgGnko氏がつながりになってしまいますが。

3.「真実を求める会」関係者であり、「在特会」とは関係ないとの「真実を求める会」の説明を信頼できると判断している、または、関係ないとの説明をする主体である。

のいずれかということでしょうか。


08. 2010年10月08日 12:58:48: HejJwkupBk
石川さんを応援しましょう。12月裁判に向けて、裁判費用をカンパして、全日空の報道被害を同時に告発してもらって、TBSにけりをつけ、その他の偏向報道を垂れ流したTV各局新聞社に損害賠償請求しましょう。それまで、善意の国民の応援が一番の助っ人です。勿論個人個人のキャスターたちも別枠告訴です。彼らこそ、冤罪を助長した真犯人です。

09. 2010年10月08日 13:04:35: 3pCZwwq0k6

 「謎の市民団体」なんて市民団体でも何でもないだろ。いい加減にしろ!!朝日!!

10. 2010年10月08日 13:07:54: X5DLjZHM2Y
マスコミと一緒にアリバイ作りか。小ざかしい。

11. 2010年10月08日 13:17:11: Jq8IMIsyLM
オフレコだが「捜査は自民党までは及ばない・・・」
この発言に真相が含まれている。

12. 2010年10月08日 13:38:17: Wg0KhaIAyY

この記事は論理的におかしい。

  政権交代前から民主党に批判的な目を向ける点で一致していた。

というのなら、最初から政治的に中立でもないのはあきらか。
しかも、民主党の批判的な目を向ける団体が、民主党の元幹事長を告発したのだから政治的意図はないなんていう発言がどうして通るのか?
この記者は最低限の論理すらわからないのか?
こういう知性低劣な記者が朝日には多いのだろうか?
いやはや、おそれいります。


              by イカフライ 


13. 2010年10月08日 13:41:38: EuyDrkJi2s
この記事が正しいとするには、幾つかの疑問がある。

第1点は、1月21日の時点では、新聞情報では小沢氏の元秘書ら3人の訴因は明らかになっていなかった。1月5日の朝刊情報の訴因がその後変更され、3人の訴因=虚偽記載の実態が「期ずれ」だけと明らかになり、多くの人が知ることが出来たのは、第1回の検察審査会の議決によってであった。

第2点は、仲間に60代の行政書士がいるのなら、土地取引の実務を熟知しているはずで、「期ずれ」を取り上げて告発したとは考えられない。

第3点は、「法律の専門家の助言を得て、急いで小沢氏を「被告発人」に含めた告発状をつくった」とあるが、法律の専門家が訴因も不明な時点で助言をするだろうか。それができるのは、辞め検か検察官僚が、今日の事態を予想して「手を打った」と言うことになる。

第4点は、小沢氏を何らかの疑惑で告発することは誰でもできるが、検察審査会への申し立ては、法第30条によって11月の告発者でなければできない。

もし、これらの諸点を朝日新聞が明快に説明できないとしたら、11月の検察への告発は朝日新聞かその関係者が行った疑惑が生じる。

朝日新聞の購読者の、何方かが、朝日新聞に疑惑を照会して頂ければ有難い。


14. 2010年10月08日 13:44:56: sNdrwBpvYc
エセ市民の力は桜井無罪説(笑)を主張してるけど、
おいおい、桜井は自分のブログで告発の件を吹聴してるんだぜw

桜井はホラ吹きってことかい?
罪匿会と内ゲバやってる主検カルトの連中なら言いそうなデマだなw

ダサヒ新聞の記事には罪匿会のザの字も出てこない。
ダサヒ新聞は罪匿会の罪を文字どおり隠匿しようとしてるんだろ。
客観的にみればそう推断されても仕方ないわなw


15. 2010年10月08日 13:49:44: EuyDrkJi2s
>13からの追記です。
第4点で、検察審査会が申し立てを受理したとすれば、明らかに法第30条違反の審査と言うことになります。

朝日新聞の記者は、インタビューし、記事にしたからには 法律違反ではないかと東京第5検察審査会に照会するのが、ジャーナリズムとして最低限の仕事だろう。

第30条 第2条第2項に掲げる者は、検察官の公訴を提起しない処分に不服があるときは、その検察官の属する検察庁の所在地を管轄する検察審査会にその処分の当否の審査の申立てをすることができる。ただし、裁判所法第16条第4号に規定する事件並びに私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律の規定に違反する罪に係る事件については、この限りでない。

第2条第2項 検察審査会は、告訴若しくは告発をした者、請求を待つて受理すべき事件についての請求をした者又は犯罪により害を被つた者(犯罪により害を被つた者が死亡した場合においては、その配偶者、直系の親族又は兄弟姉妹)の申立てがあるときは、前項第1号の審査を行わなければならない。


16. 2010年10月08日 13:55:06: X5DLjZHM2Y
議決の不当性が専門家から指摘され始め、自分たちの素性がばれそうになってるから、朝日新聞とグルでこんな記事載せてアリバイ作ってるのでしょう。
「在特会」であろうとなかろうと同じような素性の人たちでしょう。

朝日も調べられたらまずいことになるんじゃないか。「元新聞記者」って。
三宝会も関係してるのでは?


17. 2010年10月08日 13:59:51: eWZxIs3ivk
 裁判が始まれば、「観察審査会法」に則り、申立人 甲 が明らかになるであろう。甲が適格者かどうか審査しないといけませんからね。もう匿名である必要はないと思いますが。それとも裁判が始まっても匿名のままでいられるのかしら?もしも被疑者と別の事案で争っていることもありうるので、匿名のままでは、まさに魔女狩り裁判そのものになってしまうと思うが。

18. 2010年10月08日 14:19:49: EuyDrkJi2s
管理人殿

>13>15です。
少し勘違いしていました。取り消しをお願いします。
改めて疑問点を述べます。


19. 2010年10月08日 15:23:40: DmCC9k6hHM
>「真実を求める会」

 彼らの言葉通りだとすると、その辺の暇なおっさん連中が、どういう経過があったのか分らないが、三々五々集まって喋っているうちに、何故か意見が一致したので「真実を求める会」を結成して、小沢氏を告訴することにした。しかし、命の危険が迫るから匿名を維持する!おいおい、お前達はもっと真剣に生きてみろ!
 普通、常識的にこんなことは絶対的に起こり得ない。何か強い目的意識が無いと「真実を求める会」まで結成して行動する事は有り得ない。カルト狂団か、アメリカの工作員から金を貰ったホームレスのような連中であるのは確か。
 こいつらが、日本再興をかけて一生懸命活動をしている政治家の政治生命を断つ事に、非常に激しい憤りを感じる。血なまぐさい「ピッチ・フォーク」が頻繁に起こる社会になってきたようだ。


20. 2010年10月08日 16:09:08: X5DLjZHM2Y
もし桜井誠氏が訴えたのではないとするなら、これは何なんだ???
  ↓
検察審査会へ不起訴不当の審査申し立てを行いました【桜井誠】
http://www.asyura2.com/10/senkyo85/msg/440.html
東京第五検察審査会から受理通告書が届きました【桜井誠】
http://www.asyura2.com/10/senkyo85/msg/440.html

申請して受理されたっていうじゃないか。
なお、もし仮に桜井氏は訴えていないのだとすると、桜井氏は公文書偽造の罪を犯したことになるはず。

「真実を求める会」の申請は1月21日になってて、桜井氏の申請は2月5日。

桜井氏は「不起訴決定後、極力早く審査申し立てを行いたかったため、今回の申し立ては桜井一人だけで行いました」と言っているので、これが本当なら、「団体」として訴えたことにはならない。

つまり、桜井氏とは別の団体(「真実を求める会」)もほぼ同時期に訴えた可能性がある。
桜井氏が自分のホームページで自身の申請を明かしたことで、みんなそっちに目が奪われた可能性あり。

今回の検察審査会の審査は、訴えた者の素性が明かされていないので、どの申請に基づいているのか不明。
桜井氏の申請は受理されており、却下されていないのだから、当然桜井氏も今回の検察審査会による審査の申請者の一人と考えてしかるべき。
桜井氏の訴えも同じ審査に含まれているとしたら、朝日新聞が一方の「真実を求める会」なる団体のみにコメントを求めるのは公平性を欠く。訴えたと公言している桜井氏へもインタビューし、記事を書くべきだ。

朝日新聞に抗議するべし。


21. 2010年10月08日 16:38:54: F2mChvfjSo
保守を自認し
自民との関係を否定し
反民主であり
反小沢であるということは
統一教会
幸福の科学
生長の家
どれかじゃねーかw

カルト、カルト、カルト

それにな在特会とこいつ等とが出して、単に足がつかないほうを選んだだけだ

メラメラと俺の闘争心が燃えている!
許さない!絶対許さない!


22. 2010年10月08日 16:52:48: FRONV22raU
小沢が無罪を勝ち取ったら 朝日新聞は謝るのか

開き直るのか 会社をたたむのか?御免なさいでは済まないで

星浩 間違ってましたでは 国民が納得しない 

お前ごとき小物が責任取っても仕方ないし 困ったもんだ


23. 2010年10月08日 17:38:19: W2jlI637CQ
「政権交代前から民主党に批判的な目を向ける点で一致していた。」
「政治的には「保守層」と自認する。」
「何らの政治的意図やイデオロギーを背景として行っているものではない」

こんな矛盾したばかばかしい話を、何の疑問点も指摘することなく、そのまま報道する神経が信じられない。

マスコミは
国民みんなの
アイマスク


24. 2010年10月08日 17:40:02: X5DLjZHM2Y
大手マスコミは解体しないとダメでしょう。
こいつらが生き延びたらまた悪さをするに決まってる。

マスコミを含めた売国翼賛コングロマリットを解体するまで、戦いは続けないといけない。
小沢無罪、マスコミ人事異動ぐらいでお茶を濁されたら困る。

今度のデモは日本国民による反撃の第1ラウンドのゴングに過ぎない。


25. 2010年10月08日 17:59:35: j8R62Ka8yk
打ち首獄門?

八つ裂き?

火焙り?

どれがいいかな〜〜


26. 2010年10月08日 18:16:31: bg0qnYTEr2
朝日新聞は、政治テロ紛いの、検察審査会への提訴グル−プの代弁・弁護的、報道をしている様に思う。此れでは、その覆面グル−プの行動声明を代弁・支持して居るのと同じだ。

此れだけ社会的影響の有る行動をして居りながら、正体を明らかにせず、誠に遺憾。

それだけ、信念の有る行動なら、堂々と表に出て、所信を述べるべきと考える。

卑怯である。


27. 2010年10月08日 23:13:32: J8ABLzB8D2
11人の選出は、あまりに不透明すぎます。

今までのこの問題に対する社会の流れからいって、小沢氏を陥れようとする大罪者の集団が、自分たちの都合のいい息のかかった人物達をもっともらしい理由をつけて保護している格好をとっているのは解ります。

沢山選んだ中から、歳の行った人は辞退をした、と説明していますが、これも可笑しな話ですね。

人を陥れるための汚い策士達は同じ墓穴をもう一つ掘っている事に早く気が付くべきです。


28. 2010年10月09日 00:29:19: cNfDksEeyc
行政書士とは、もしかしたら「黒田」の事?

以前、阿修羅のコメントで読んだ気がする。


29. 2010年10月09日 00:34:10: cNfDksEeyc
28ですがまたIDが変わってしまいました。どうしてだろう?
旧IDLoppctBm72

30. 市民の力 2010年10月09日 01:24:03: nm4zzrMntFJdw : Nu43Xu94cI
>[14]番さん、[20]番さん

投稿者です
私も最初は告発人=桜井誠=検察審査申立人・・だと思いこまされていました。

しかし、実際は桜井誠・在特会代表の検察審査申し立ては、一旦検審事務局で受理されたものの、申し立て権がない(告発当事者ではないから)ので「却下された」というのが事実のようです。

まず第一に、今回議決が出たのは「第10号審査事件」
一方桜井氏がブログで晒しているのは「第2号審査事件」
http://ameblo.jp/doronpa01/entry-10455665539.html

今回の不起訴に対しては十数件の検審申し立てが出されたようで、ほとんどが受理されたものの却下・・その理由は桜井の件同様「申し立て権がない」からと推察します。

もう一つの客観的な事実としては、桜井の申立書にある「不起訴不当とする理由」にあります。
http://ameblo.jp/doronpa01/entry-10451351357.html

これを見れば判るとおり、審査申し立ての理由とされ、東京地検が起訴を断念した「期ずれ」の共謀ではなく、「政治と金」で怪しい・・という低レベルな理由になっています。
桜井誠周辺の程度が知れる・・・というものです。(似たような発言を国会で繰り返す議員も大勢いますが)


他、精緻な分析と考察は以下のブログをご参照下さい。
【上脇博之 ある憲法研究者の情報発信の場】より
http://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51387900.html


31. 2010年10月09日 02:11:12: efDslXa3tM
このことは知っていたけど
だからって別になぁ
桜井が検審申し立てを出したのは
おそらく事実な訳で
そういう連中が正義感からそういうことをするはずもなく
では何故そういう行動をとるのか考えれば
もっと遡ればに小沢側にに犯罪性があるのか考えれば
誰のが受理されようが、それはどうでも

32. 2010年10月09日 02:49:22: X5DLjZHM2Y
>>30さま

20です。
レスありがとうございます。
私も先ほど投稿してから、桜井氏の申請受理とThe Journalに掲載されていた議決をもう一度見直し、番号の違いに気づきました。おかしいなと首をかしげていたところです。

朝日の記事を読むと、「真実を求める会」なる自称市民団体の申請が認められたのは、この団体が小沢氏を告発した団体だったためようですね。この自称市民団体は小沢氏を告発した張本人であり、そして検察審査会に審査請求した張本人ということになります。
それではなおのこと、氏名や素性が明らかにされないのは不思議というほかありません。我々には知らせなくても、少なくとも小沢氏は誰が告発したのか、誰が検察審査会に審査請求したのか、知る権利はあってしかるべきだと思います。

告発されて、誰が告発したかわからないなんて、恐ろしいことです。訴えた者が当然責任を負うべきだと思います。検察審査会の委員も責任を取らなくてすむ、そして検察審査会が起訴した場合は検察も責任を負わない。では一体誰が責任を負うというのでしょうか? 国民の名の下で小沢氏を起訴するとでもいうのでしょうか?
許せませんね!


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 コメントの2重投稿は禁止です。  URL紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら←  最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK97掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK97掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧